Дело №2-173/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе 

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга наследодателя, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании имущества выморочным, включении имущества в состав наследственной массы и взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 16.05.2013 года между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и 8 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 42 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятие заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. По состоянию на 30.12.2019 года размер задолженности по договору составляет 23 503,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16 132,82 руб., просроченные проценты 1 911,51 руб., неустойка на просроченные проценты 1 150,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 308,38 руб. Согласно копии свидетельства о смерти 9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом заведено наследственное дело. Согласно выписки из ЕГРП на имя заемщика зарегистрирован земельный участок с правом постоянного (бессрочного) пользования, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из ЕГРП на имя заемщика зарегистрирован индивидуальный жилой дом (доля в праве 2/5) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данный жилой дом также принадлежит ФИО1 (доля в праве 2/5), ФИО2 (доля в праве 1/5). Истец полагает, что выморочное имущество в виде права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и права собственности на 2/5 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность Администрации Карасукского района Новосибирской области. 

На основании ст.ст.15,310,322,323,363,425,450,811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать 1/3 долю в праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, с кадастровым номером №, а также 2/5 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, распложенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 выморочным имуществом, взыскать с Администрации Карасукского района Новосибирской области в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2013 года по состоянию на 30.12.2019 года в размере 23 503,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16 132,82 руб., просроченные проценты 1 911,51 руб., неустойка на просроченные проценты 1 150,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 308,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 905,10 руб.

Определением от 2 марта 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – Администрации Карасукского района Новосибирской области на надлежащих ответчиков ФИО1, ФИО2.

28.02.2020 г. истец представил в суд уточненное исковое заявление в соответствии с которым, просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2013 года по состоянию на 30.12.2019 года в размере 23 503,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16 132,82 руб., просроченные проценты 1 911,51 руб., неустойка на просроченные проценты 1 150,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 308,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 905,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали, предоставив заявление о признании иска. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 16.05.2013 года между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 и 10 был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 42 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан сторонами.

Согласно заявлению заемщика от 16.05.2013 года 11 просила в счет представления кредита по кредитному договору №№ кредит в сумме 42 000 рублей зачислить на ее счет дебетовой банковской карты № №. Согласно копии лицевого счета по указанному счету 16.05.2013 года банком 12 осуществлена выдача кредита в сумме 42 000 рублей.

Согласно расчету по состоянию на 30.12.2019 года, размер задолженности по договору составляет 23 503,49 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -16 132,82 руб., просроченные проценты -1 911,51 руб., неустойка на просроченные проценты -1150,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 308,38 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти №, 13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства 14 перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были. 

Из ответа МОТН и РАМТС ГИБДД №7 ГУ МВД России по Новосибирской области от 12.02.2020 года на запрос суда следует, что на имя 15 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации от 13.02.2020 г. следует, что выплат недополученной суммы пенсии у 16 не имеется.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 18.02.2020 года на запрос суда следует, что недвижимое имущество за 17 за период до 1999 года не учтено.

Согласно выписки из ЕГРН, на имя 18 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., площадью 500 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка- 67 655 руб.

Также на имя 19 зарегистрировано 2/5 доли в общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома – 592 508 руб., то есть стоимость 2/5 долей составляет 237 003,2 руб.

Нотариусом Карасукского района Новосибирской области 20 от 11.02.2020 года на запрос суда представлена копия наследственного дела № №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти 21 обратились дети наследодателя: дочь - ФИО1 и сын - ФИО2

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц. В случае принятия признания иска выносится решение об удовлетворении требований истца, что предусмотрено ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию. Стоимость принятого наследства превышает сумму долга наследодателя.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору №№ от 16.05.2013 года по состоянию на 30.12.2019 года в размере 23 503,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 16 132,82 руб., просроченные проценты 1 911,51 руб., неустойка на просроченные проценты 1 150,78 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 4 308,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 905,10 руб., а всего 24 408 рублей 59 копеек (двадцать четыре тысячи четыреста восемь рублей 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2020 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-173/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.