ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 октября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ходаревой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Агеевой Т.А.,

с участием: 

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., 

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката АК Ивановой Л.В., 

<

данные изъяты>

старшего следователя отдела СУ УМВД России по гор. Старому Осколу ФИО2,

в отсутствие потерпевшей ФИО8, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя ФИО2 находится уголовное дело, возбужденное 08.10.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, 30 сентября 2020 года, около 05 часов, находясь в комнате отдыха бани «Роща», расположенной в д. 73 «п» пр-кт Комсомольский г. Старый Оскол, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью наживы похитил: сотовый телефон «Хонор 9 Икс», стоимостью 13986 рублей 42 копейки, с защитным стеклом стоимостью 04 рубля 88 копеек, в чехле стоимостью 422 рубля 36 копеек, кошелек стоимостью 991 рубль 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 15404 рубля 96 копеек, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению. 

Следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по г. Старому Осколу обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании старший следователь ФИО2 и помощник Старооскольского городского прокурора Мишустин А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, представленном в судебное заседание, поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Иванова Л.В. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и последствия такого прекращения ему понятны.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что требования закона, регламентированные статьей 446.2 УПК РФ, соблюдены, органом следствия описано преступное деяния, в совершении которого ФИО1 обвиняется, с указанием пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ, представлены доказательства, подтверждающие выдвинутое обвинение, которое обоснованно и подтверждается материалами дела, а также имеются основания для прекращения судом уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Так, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшей ущерб путем возвращения похищенного имущества, о чем свидетельствует расписка (т.1 л.д.84), загладил причиненный вред путем извинения. Кроме того, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, социально значимые связи им не утрачены.

Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для применения судебного штрафа соблюдены, поэтому на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, и возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 следует отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 9 Икс», с защитным стеклом в чехле, упаковочный короб, кошелек, 4 банковские карты - оставить потерпевшей Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 2500 рублей, в силу ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат, так как тот не является осужденным, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по гор. Старому Осколу ФИО2 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с уплатой в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старому Осколу) р/сч.: 40101810300000010002, БИК: 041403041, ОКТМО: 14740000001, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, КБК: 18811603121010000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 9 Икс», с защитным стеклом в чехле, и упаковочный короб, кошелек, 4 банковские карты - оставить потерпевшей Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Ивановой Л.В. в размере 2500 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Г.Н. Ходарева