2-132\2021

03RS0030-01-2021-000277-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2021 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н,. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по ордеру № 14540 Хакимова Р.Р., пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик ФИО2 01.07.2011 года в ходе ссоры со своим братом Б.М.М. гвоздодером нанес последнему множество ударов по голове и другим частям тела, от которых Б.М.М. скончался на месте происшествия. 

Постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 7 октября 2011 года ФИО2 ( ответчик по делу) освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно- опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В результате совершенного преступления истцу ФИО1- супруге убитого Б.М.М., причинены нравственные и моральные страдания, ухудшилось ее здоровье, начались депрессии, сиротами остались двое малолетних детей, она лишилась материальной поддержки от супруга, в связи с чем в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика 1 000 000 рублей. 

Истица ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив, что в мотивировочной части своего иска она ошибочно указала сумму морального вреда в размере 500 000 рублей, т.е. допустила описку, где должно было быть указано 1 000 000 рублей, в связи с чем просит признать правильной указанную в просительной части иска сумму и взыскать с ответчика один миллион рублей.

Представитель ответчика по Определению суда от 02.03.2021 года адвокат Хакимов Р.Р. на с\з исковые требования признал частично, показав, что предъявленная к взысканию сумма завышена и несоразмерна перенесенным страданиям, просит уменьшить сумму до разумных пределов.

Пом прокурора Бабченко В.А. просил иск удовлетворить, считая сумму морального вреда разумной и справедливой.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 01.07.2011 года в ходе ссоры со своим братом Б.М.М. гвоздодером нанес последнему множество ударов по голове и другим частям тела, от которых Б.М.М. скончался на месте происшествия. 

Постановлением Бижбулякского районного суда РБ от 7 октября 2011 года ФИО2 ( ответчик ) освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости общественно- опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера- принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Вышеуказанным Постановлением доказан факт совершения ответчиком ФИО2 умышленного убийства Б.М.М. ( супруга истицы), т.е. преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ответчик ФИО2 освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор ( постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, судом установлено, что в результате совершения ФИО2. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в отношении Б.М.М., истица- супруга убитого, испытала нравственные, психические страдания, душевные переживания, стресс, дети остались сиротами, лишилась материальной поддержки, источника доходов. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Исследовав представленные истцом документы, суд находит наличие причинно- следственной связи между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истице ответчиком.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей соответствуют требованиям разумности и справедливости, так как ответчиком совершено особо опасное преступление против личности.

Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12. 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истице ФИО1 нравственных страданий, нервных переживаний, вызванных преступными действиями ответчика, степень вины ФИО2, совершившего умышленное особо тяжкое преступление против личности, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 1 000 000 ( один миллион ) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья: Ярмиев Т.Н.

Решение07.04.2021