Дело №1-151/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001293-61 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Иванова В.Ю., 

секретаря Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Вазганава К.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24.10.2000 приговором Кольчугинского городского суда с 

учетом изменений, от 23.11.2004 и 22.06.2011, осужден по п. «а» ч. 

3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с 

отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 24.07.2002 условно-досрочно с неотбытым сроком 

1 год 7 месяцев 17 дней;

2) 26.02.2004приговором Кольчугинского городского суда с 

учетом изменений, от 23.11.2004 и 22.06.2011 по п. «а,в» ч.2 ст.158 

УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения 

свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого 

режима;

Освобожден 12.07.2006 условно-досрочно на 9 месяцев 12 дней;

3) 21.01.2008 приговором Кольчугинского городского суда с 

учетом изменений, от 23.11.2004 и 22.06.2011 по п. «в» ч.2 ст.158, 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 3 

годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в 

исправительной колонии строгого режима;

Освобожден 30.12.2009 условно-досрочно на 11 месяцев 19 

дней;

Постановлением Кольчугинского городского суда 

Владимирской области от 09.07.2010 условно-досрочное 

освобождение отменено, направлен для исполнения неотбытой 

части наказания;

4) 13.09.2010 приговором Кольчугинского городского суда с 

учетом изменений от 23.11.2004 и 22.06.2011 по 

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК 

РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной 

колонии строгого режима;

5) 18.04.2012приговором Кольчугинского городского суда по

ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 4 годам 

8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной 

колонии строгого режима;

Освобожден 16.04.2014 условно-досрочно на 8 месяцев 17 

дней.

6)11.12.2014приговоромАлександровского городского суда 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ 

окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с 

отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

7) 04.03.2015приговором Кольчугинского городского суда 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), 

<

данные изъяты> УК РФ, 

ч.3, 5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием в исправительной 

колонии особого режима;

Освобожден 31.12.2016 с заменой на 11 месяцев 

исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в 

доход государства. 

09.01.2018 снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по 

Владимирской области по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 28 мая 2020 года ФИО2, обладая достоверной информацией о способах возможного приобретения наркотического средства, с возникшим умыслом на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя средства мобильной связи и возможности информационно - текоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному дознанием лицу (далее «сбытчик»), с просьбой о продаже наркотического средства - смеси ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере. 

Получив согласие «сбытчика» и следуя полученным от последнего инструкциям, ФИО2, используя возможности информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в качестве оплаты за необходимое ему количество наркотического средства осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет, указанный «сбытчиком».

После оплаты наркотических средств ФИО2, получив от «сбытчика» сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством на участке местности 

<

адрес>, в тот же день в дневное время проследовал к указанному участку местности, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 16 часов 45 минут 28 мая 2020 года был задержан сотрудниками ОМВД России по Кольчугинскому району при попытке отыскать тайник с наркотическим средством, после чего в период времени с 17 часов до 17 часов 20 минут наркотическое средство в значительном размере - смесь ацетилкодеина, 6 - моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), общей массой 0,73 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником НКОН ОМВД России по Кольчугинскому району в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и сообщил, что является потребителем наркотического средства «героин» в 1 месяц примерно 2 раза путем инъекций. Наркотическое средство приобретает через сеть интернет. 28.05.2020 примерно в 15-16 часов в приложении 

<

данные изъяты> отправил сообщение ФИО1, что ему необходимо наркотическое средство. ФИО1 ответил, что наркотическое средство имеется и необходимо перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на номер банковской карты - №. Он пошел к своему знакомому Свидетель №6, который работает в 

<

адрес>. Он передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 1500 рублей и попросил перевести электронными деньгами на номер вышеуказанного счета. Свидетель №6 перевел и сразу как деньги ушли прислали ему скрин-шот электронного платежа. Он отправил его ФИО1, что совершил перевод и минут через 10, ему ФИО1 выслал сообщение, в котором была фотография с участком местности, описанием, адреса и самой «закладки» с наркотическим средством и координатами участка местности. Он сразу пошел искать «закладку» 

<

адрес>. Он очень долго не мог найти «закладку» и к нему подошли сотрудники полиции, представились, и спросили, что тут делает. Он сразу не стал скрывать, что ищет «закладку» с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых мужчин и в их присутствии досмотрели его. При нем кроме мобильного телефона ничего не было. В телефоне имелись координаты «закладки», и подтверждения электронного перевода денежных средств, он ничего не удалял. Сотрудниками полиции в ходе досмотра указанный мобильный телефон был изъят. Он добровольно сообщил код-пароль от телефона. После этого с его участием и понятыми сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, где согласно указанным координатам в траве была обнаружена «закладка» с наркотическим средством (героин), и изъят один сверток из изоленты черного цвета. Сотрудник полиции развернул свёрток и показал всем участникам осмотра, что в нем находился сверток из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде комочков бежевого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано все поставили свои подписи. 

Вина подсудимого ФИО2 по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии усматривается, что 28.05.2020 им была получена информация о возможной причастности ФИО2 к хранению и потреблению наркотического средства «героин», для личного потребления. В связи с чем в действиях ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. По полученной информации 28.05.2020 около 16 часов 30 минут он с ОУР ОМВД Свидетель №1 проехали к 

<

адрес>, где увидели мужчину, который что-то искал в траве. Они подошли к мужчине, который представился ФИО2 и на вопрос, что тут делает, последний ответил, что ищет «закладку». Тогда он, в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО2, наркотических средств у того обнаружено не было. Однако был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор». ФИО2 пояснил, что указанный телефон принадлежит ему. При визуальном осмотре телефона была установлена переписка и фотографии с местом хранения наркотического средства и координаты места «закладки». В последствии, он с участием двух понятых и ФИО2 произвел осмотр места происшествия, и в траве по указанным в телефоне координатам был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находился свёрток из полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри. Указанный сверток с веществом был изъят и направлен на исследование. Установлено что, изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,73 грамма. (л.д.81-82)

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 28.05.2020 около 16 часов 30 минут с оперуполномоченным НКОН ОМВД Свидетель №2 поехали проверять полученную Свидетель №2 оперативную информации, что ФИО2 причастен к хранению и потреблению наркотического средства «героин», для личного потребления. Приехали к 

<

адрес>, где увидели мужчину, который что-то искал в траве. Они подошли к мужчине тот представился ФИО2 и на вопрос, что он тут делает, ответил, что ищет «закладку». Тогда Свидетель №2, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, наркотических средств при том обнаружено не было. Был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» и ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. При осмотре телефона была установлена переписка и фотографии с местом хранения наркотического средства и координаты места «закладки». С участием двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр места указанного в переписке, и в траве, в по указанным в телефоне координатам был обнаружен сверток из черной изоленты, в котором находился свёрток из полиэтилена с веществом бежевого цвета внутри. Сверток с веществом был изъят и направлен на исследование, в результате было установлено, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 грамма. 

Cвидетель Свидетель №3 суду показал, что 28.05.2020 года, в дневное время сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотиков. Личный досмотр мужчины, который представился ФИО2, проводился на 

<

адрес>, наркотических средств при том обнаружено не было. В правой руке тот держал включенный мобильный телефон, у которого светился экран, где имелась фотография и были координаты. Сотрудник полиции поинтересовался у ФИО2, что за фотография и координаты указаны в его телефоне, на что ФИО2 ответил, что это координаты «закладки» с наркотиком. ФИО2 указал место, где должна находиться «закладка» с наркотиком, и сотрудник полиции, осмотрев место в траве на земле, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, развернул сверток в котором содержался сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого, находилось вещество с комочками бежевого цвета. Сверток с веществом был упакован в конверт, на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 28.05.2020 года около 16 часов сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, который подозревался в незаконном обороте наркотиков. Личный досмотр мужчины, который представился как ФИО2, проводился 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО2, наркотических средств обнаружено не было. В руке ФИО2 держал включенный мобильный телефон и сотрудник полиции спросил у ФИО2, что за фотография и координаты указаны в телефоне, на что ФИО2 ответил, что это координаты «закладки» с наркотиком. ФИО2 указал место, где должна была находиться «закладка» с наркотиком и сотрудник полиции, в траве на земле нашел сверток из изоляционной ленты черного цвета, развернул его, внутри находилось вещество с комочками бежевого цвета. Сверток с веществом был упакован в конверт, на котором он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что около трех лет проживает совместно с ФИО2 Ей известно, что ФИО2 ранее судим и является потребителем наркотического средства героин, об этом он ей сказал сам, однако, как употребляет наркотическое средство никогда не видела. Она потребителем наркотический средств не является.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в 

<

адрес>. 28.05.2020 в дневное время ФИО2 пришел 

<

данные изъяты>, и попросил перевести с его банковской карты 

<

данные изъяты> 1500 рублей на номер счета, который ему передал ФИО2 Он согласился и ФИО2 передал ему 1500 рублей, а он со своего счета перевел их на номер счета, который продиктовал ФИО2 Денежные средства сразу поступили на счет и ФИО2 попросил сделать скрин - шот электронного чека и переслать ему через мессенджер 

<

данные изъяты>. Он выслал ФИО2 копию электронного чека. Кому и для чего ФИО2 пересылал денежные средства не знает, не спрашивал. Ранее к нему с данными просьбами ФИО2 никогда не обращался, это был единственный раз.

Вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ; (л. д. 16)

В ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий последнему; (л. д. 10-14)

При осмотре места происшествия 28.05.2020 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала с веществом бежевого цвета; (л. д. 17-26)

По заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество, изъятое 28.05.2020 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - смесью ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин). Масса наркотического средства на момент начала проведения экспертизы составила 0,72 грамма. Согласно справке об исследовании № от 29.05.2020 масса вещества при поступлении на первоначальное исследование составила 0,73 грамма; (л.д. 43-46)

При осмотре мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе белого цвета, в чехле серого цвета, ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему и войти в телефон можно только применив цифровой пароль №. Пароль был введен и телефон разблокировался и имеется свободный доступ к

мессенджеру 

<

данные изъяты>. В указанном приложении имеется контакт ФИО1- №. Из текстовых сообщений следует, что ФИО2 и ФИО1 обговаривают покупку подсудимым наркотического средства и перечисления за него 1500 рублей. После чего ФИО1 в 15:45: отправляет скрин-шот места «закладки» с координатами- 

<

адрес>. В указанной точке небольшой прикоп, груз в черной изоленте»; (л.д. 65-75)

После осмотра полиэтиленового прозрачного пакет зип-лок, в котором находится рассыпчатое вещество жёлтого цвета (наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин)- массой 0,71 грамма), отрывка полиэтиленового пакета с частью черной изоленты (л.д. 49-52), мобильного телефона «Хонор» в корпусе белого цвета, в чехле серого цвета, они признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела; (л.д.53-54,76)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретениенаркотических средств без цели сбыта в значительном размере и это подтверждается признательными показаниями подсудимого данными на стадии предварительного следствия и в суде, которыесогласуются с показаниямисвидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноцетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропныхвеществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,73 гр. признается значительным размером наркотического средства.

Умыслом ФИО2 охватывалось незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, о чем свидетельствует характер его действий в момент совершения преступления, а также размер наркотического средства, которое хотел приобрести. 

Судом достоверно установлена масса наркотического средства, которое хотел приобрести ФИО2, что следует из справки об исследовании о первоначальной массе наркотического средства, поступившего на исследование, составлявшей 0,73 грамма. 

Подсудимый не смог довести преступление до конца по обстоятельствам от него не зависящим, так как наркотическое средство, до того как он его приобрел, в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств, что ФИО2 после приобретения намеревался хранить наркотическое средство, поэтому из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на покушение на незаконное хранение наркотических средств.

Признавая ФИО2 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, положения ч.6 ст.66 УК РФ за неоконченное преступление, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, женат брак официально оформлен ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, детей и иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

<

данные изъяты>

Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, понимает противоправный характер своих действий. С учетом вышеуказанного медицинского заключения, которое не вызывает сомнения в правильности выводов, данных медицинских документов, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Совершённое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку представил дознанию информацию имеющую значение для дела, признание сотрудникам полиции, что ищет закладку с наркотическим средством и указание на конкретный участок местности, где она должна находиться, и объяснение данное до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной.В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает наличие беременности у жены и наличие у нее двух малолетних детей, наличие заболевания, престарелый возраст больных родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуется с судимостями по приговорам от 13.09.2010 и от 04.03.2015 и назначение наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 5000 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи за 4 судодня в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в связи с его возрастом и трудоспособностью судом не установлено, возражений с его стороны не поступило. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), массой 0,73 гр. (за вычетом израсходованного при исследованиях) - уничтожить, телефон «Хонор» в чехле - возвратить ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений против порядка управления, встать на учет к врачу наркологу в Кольчугинской ЦРБ и пройти курс противонаркотического лечения.

Разъяснить осужденному положение ст.74 УК РФ, что в случае систематического нарушения общественного порядка в период испытательного срока условного осуждения, за что он будет привлечен к административной ответственности, а так же систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда, причиненного преступлением, либо скрытия от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 5000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героин), массой 0,73 гр. (за вычетом израсходованного при исследованиях) - уничтожить, телефон «Хонор» в чехле - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий В.Ю. Иванов