Дело № 2- 150/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала у нее в магазине «Тибет» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по своей инициативе согласно приказу №.

В результате проведения инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача на общую сумму 23836,68 рублей. В связи с тем, что в данной торговой точке работало 2 продавца: ФИО1 и ФИО5, сумма недостачи была разделена между указанными материально ответственными лицами.

На сумму недостачи в размере 11853 рубля с ответчика были взяты объяснения, в которых она признает вину в данной недостаче, а также указывает на иные нарушения, приведшие к материальному ущербу истца, а именно сумма некорректно проведенных возвратов в размере 4100 рублей, и долг выявленный при предыдущей ревизии в размере 1962 рубля. Таким образом, общая сумма ущерба составила 17915 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично произведена выплата в счет погашения недостачи в сумме 4527 рублей.

На основании изложенного, просит признать взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 13388 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании ущерба в размере 13388 рублей признала в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. ФИО1 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиком. Последствия признания иска ФИО1 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиком.

Исследовав ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчика имеются, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму ущерба в размере 13388 (тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: Т.А. Слука