ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 февраля 2017 года 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>), при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А., с участием лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО2, его защитника Санеева В.О., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении- инспектора ДПС ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 января 2017 года №, ФИО2 в 7 часов 10 минут того же дня, в районе 273 километра автодороги Ростов-на-Дону - Ставрополь, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление транспортным средством-автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, лицу находящемуся в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 в судебном заседании не признал свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что правом управления данным транспортным средством он по состоянию на 8 января 2017 года он не обладал, поскольку владельцем автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № являлся М.., который приобрел этот автомобиль у гражданина К. 6 января 2017 года и при этом никакими полномочиями его по управлению этим автомобилем не наделил. Кроме того, ФИО2 пояснил, что на момент начала движения автомобиля и при его остановке сотрудником полиции он спал на заднем сидении названного автомобиля находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и после того, как его разбудили сотрудники полиции он помнит лишь то, что он с ними разговаривал и расписывался в предложенных ими документах.

Защитник ФИО2- Санеев В.О. в судебном заседании указав на то, что 8 января 2017 года М. управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, будучи его владельцем с 6 января 2017 года, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ФИО3, в судебном заседании показал, что 8 января 2017 года в 7 часов 10 минут того же дня, в районе 273 километра автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь им был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № которым управлял М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо документов подтверждающих наличие у него права управления транспортным средством последний не представил. Из содержания, имевшегося в салоне автомобиля страхового полюса следовало, что автомобиль принадлежит гражданину К. и что ФИО2, спавший на заднем сидении в салоне этого автомобиля с явными признаками алкогольного опьянения входит в число лиц допущенных к его управлению. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 08 января 2017 года, в тот же день в 7 часов 10 минут, М., в районе 273 километра автодороги Ростов-на-Дону – Ставрополь, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 6 января 2017 года автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, принадлежавший на праве собственности К. 6 января 2017 года был приобретен М.

Согласно паспорту технического средства № от 22 июня 2011 года автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, М. зарегистрирован в качестве его собственника с 14 января 2017 года на основании договора от 6 января 2017 года. 

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства серии № собственником транспортного средства «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, является М.

Из показаний свидетеля К., данных в судебном заседании, ранее принадлежавший ему автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № он продал М. 6 января 2017 года, о чем имеется подтверждающий эту сделку договор купли-продажи от 6 января 2017 года. 

Как следует из показаний свидетеля М., данных в судебном заседании, автомобиль «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № он приобрел 6 января 2017 года у гражданина К. о чём был составлен договор купли-продажи, и по настоящее время является его собственником. Утром 8 января 2017 года при управлении этим автомобилем, в салоне которого ФИО2 находился в качестве пассажира, он был остановлен сотрудниками полиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 Постановления Правительства от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Анализ приведённых выше норм закона позволяет прийти к выводу, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает права собственности и поэтому регистрация М. 14 января 2017 года приобретенного им 6 января 2017 года автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № не означает, что 8 января 2017 года последний не являлся его собственником, а ФИО2 продолжал оставаться в числе лиц допущенных к управлению этим автомобилем. 

В связи с изложенным следует, прийти к выводу, что имеющаяся в материалах дела копия страхового полюса от 10 ноября 2016 года согласно которому ФИО2 входит в число лиц допущенных к управлению автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является К., доказательством подтверждающим передачу ФИО2 управления этим транспортным средством М., не является.

Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись, из содержания которой следует, что ФИО2 в разговоре сотрудником полиции высказывает опасения относительно привлечения его к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, суд, принимает во внимание, что это обстоятельство не опровергает достоверность приведённых выше показаний свидетелей К. и М.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 24.5 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен в связи с чем дело в отношении ФИО2 необходимо прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1