Дело №1-213/2019 (11801040006001714)

УИД 24RS0024-01-2019-001224-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козловой Е.К., 

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дедова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка 2008г. рождения, индивидуального предпринимателя, являющегося участником боевых действий, имеющего государственную награду, проживающего по адресу: 

<

адрес>А-117, судимого: 

28 декабря 2009 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 10.07.2013г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 23.08.2013г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 27 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10.12.2018г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 оплатил 24.01.2019г. Водительское удостоверение в органы внутренних дел ФИО1 не сдал, и в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами был прерван. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем автомобиля «Nissan Serena» государственный регистрационный номер № стоящего возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на указанном автомобиле, после чего проехав несколько метров был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 13.12.2018г., около 08 часов 03 минут, находясь в служебном автомобиле ГИБДД возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не признал, пояснил, что действительно 13.12.2018г., в утреннее время, он управлял своим автомобилем «Nissan Serena» государственный регистрационный номер 

<

***>, возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», его остановили сотрудники ГИБДД, он прошел освидетельствование на состояние опьянения, прибор показал отрицательный результат, в связи с чем сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, поскольку в состоянии опьянения не находился, а также в этот же день в обеденное время он прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения не подтвердилось. 

Несмотря на фактическое признание ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, данными в ходе судебного следствия, согласно которым каждый в отдельности показали, что они являются инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский», в их должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения. 13.12.2018г., в утреннее время, возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был замечен автомобиль «Nissan Serena», г/н №, который около 07 часов 30 минут отъехал от автозаправочной станции и начал движение. Автомобиль, проехав около 30 метров, был ими остановлен, в 07 час 30 минут возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт» по адресу: 

<

адрес>. За рулем сидел водитель, который представился как ФИО1, и в ходе беседы возникло подозрение, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как имелись признаки: неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО1 прошел в служебный автомобиль, ему были разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления автомобилем. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор ALCOTEST 6810 показал 0,00 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО1 пояснил, что правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождении медицинского освидетельствования ему известны. ФИО4 неоднократно предлагал ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отвечал отказом, и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись, причину указать отказался. После ФИО1 был доставлен в дежурную часть; 

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 13.12.2018г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем «Nissan Serena» государственный регистрационный номер 

<

***>, которым 13.12.2018г. около 07 часов 30 минут последний управлял по адресу: 

<

адрес>, с признаками опьянения (л.д.12); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2019г., согласно которого проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,00 мг/л. (л.д.13-14);

- протоколом от 13.12.2018г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 13.12.2018г. около 08 часов 03 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15); 

- постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 27.11.2018г., вступившим в законную силу 10.12.2018г., в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-21); 

- копией квитанции от 24.01.2019г. об оплате ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.25); 

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 14.12.2018г. о том, что водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО1 не сдал, течение срока лишения права управления транспортными средствами прервано 10.12.2018г. (л.д.27); 

- протоколом выемки от 27.12.2018г. у инспектора ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО4 компакт диска DVD с видеозаписью от 13.12.2018г. остановки автомобиля «Nissan Serena» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.36); 

- видеозаписью на DVD диске, от 13.12.2018г., согласно которой сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Канский» остановлен автомобиль «Nissan Serena», г/н №, под управлением ФИО1, который находясь в патрульном автомобиле отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.37). 

Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в деталях и подтверждены другими доказательствами по делу. Данных о том, что свидетели оговаривают ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного следствия, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, видеозаписью, исследованными в ходе судебного следствия, на основании которых судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, ФИО1, управлял автомобилем «Nissan Serena», г/н №, был остановлен при помощи СГУ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский» возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, таких как неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудниками полиции было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,00 мг/л., однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отчего ФИО1, находясь в служебном автомобиле ГИБДД возле автозаправочной станции «Красноярскнефтепродукт», расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Суд расценивает, как несостоятельные доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что после отказа ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он прошел медицинское освидетельствование в дневное время, и состояние опьянения установлено не было, поскольку, преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, совершается умышленно, его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, управлял автомобилем «Nissan Serena», г/н №, был остановлен сотрудниками полиции, и впоследствии инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 03 минут, при этом направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.71-73) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки зависимости от опиоидов 2 стадии, в стадии ремиссии, степень имеющегося расстройства выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.81), по месту прохождения службы – положительно. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях и наличие государственной награды. 

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору от 28.12.2009г. к реальному лишению свободы.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных частью 2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Арест в отношении автомобиля «Nissan Serena», государственный регистрационный номер 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина