Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

ФИО240 городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО241

при секретаре ФИО12, 

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО239 городского прокурора 

<

адрес> ФИО13, 

подсудимого ФИО2 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО27 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>),

подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО25 (ордер №/КАА от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по 

<

адрес>

подсудимого ФИО4 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО26 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>),

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката ФИО24 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего 1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного курьером-администратором в ФИО237», не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, имеющего временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, военнообязанного, не состоящего на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО242 районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 7 месяцев,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не состоящего на учете в наркологическом диспансере, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, трудоустроенного грузчиком в ИП «ФИО14», юридически не судимого,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст.162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного курьером доставки ФИО238», не судимого, 

задержанного ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162, ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 совместно с ранее знакомыми ему ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на неустановленном следствием канале, размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Тантан», на котором размещается информация о встречах и знакомствах и интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО3, ФИО1 и ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на неустановленном следствием канале, пригласило Потерпевший №1у. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия Потерпевший №1у. к указанному дому.

Потерпевший №1у., неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на Потерпевший №1у., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к Потерпевший №1у. и спросили о цели его приезда, после чего ФИО1 с силой толкнул потерпевшего в спину, вытеснив его на проезжую часть автомобильной дороги, расположенной напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а затем в целях подавления его воли к сопротивлению, резко схватил его за левую руку, удерживая на месте, а ФИО3 схватил его за правую руку.

После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая удерживать Потерпевший №1у. за руки, насильно отвели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему два удара правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

От полученных ударов ФИО15у. согнулся и присел, после чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях удержания потерпевшего на месте, схватил его левой рукой за куртку, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой ногой по голове, чем причинил ему физическую боль.

В результате совместных насильственных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО1, Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью 

После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1у. от полученных ударов потерял ориентацию в пространстве, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в период времени с 03 часов 23 минуты по 03 часа 49 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, насильно провели потерпевшего на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 71 метре от 

<

адрес> в 36 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1у. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетой на потерпевшем куртки похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), стоимостью 41 571 рубль, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный банк».

Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО1 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1у. разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк», и, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера: «Если не скажешь код от телефона, мы тебя грохнем», тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого Потерпевший №1у., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк» и передал сотовый телефон ФИО3

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1у., с ФИО1 отошел от потерпевшего, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий Потерпевший №1у. сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный Банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на сумму 7 000 рублей, на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО1 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1у. физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 48 571 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 совместно с ранее знакомыми ему ФИО3, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на канале «Вписка», размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем на канале «Вписка», на котором размещается информация о встречах и знакомствах, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, должны были приискать в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, а также совместно с ФИО4 после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия вышеуказанные заранее приисканные предметы, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на канале «Вписка», пригласило ФИО5 ФИО234. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия ФИО5 ФИО235 к указанному дому.

ФИО5 ФИО236., неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на ФИО5 ФИО233., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, имея при себе заранее приисканные в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, подошли к ФИО5 ФИО232. и спросили о цели его приезда, после чего, ФИО4 и ФИО2, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, резко схватили его за руки, удерживая на месте, а ФИО3 нанес ему один удар коленом правой ноги в живот, чем причинил ему физическую боль, и в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера, сказав: «Не сопротивляйся, будет хуже!». ФИО5 ФИО231., воспринявший действия и слова ФИО3, ФИО2 и ФИО4, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, начал активно оказывать сопротивление ФИО4, ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 ФИО230. не менее 5 ударов по рукам и ногам, чем причинил ему физическую боль, от чего ФИО5 ФИО229. восприняв его действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, перестал оказывать сопротивление. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 ФИО228 воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетых на потерпевшем брюк извлек принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с целью получения кредита и хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 ФИО227

В свою очередь, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им преступным ролям, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 ФИО226. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, отпустив его руки, из сумки, находящейся при потерпевшем, совместно похитили наушники «JBL Reflect mini 2 BT» («ДжиБиЭль Рефлект мини 2 ВТ»), стоимостью 936 рублей, и поуэрбанк «Xiaomi Mi Power bank на 20 000 mAh» («Хиаоми Ми Пауэр банк на 20 000 миниампер»), стоимостью 507 рублей, а ФИО3 извлек из вышеуказанной сумки паспорт гражданина РФ ФИО5 ФИО225 с серийным номером №, после чего ФИО2 и ФИО4, вновь схватив за руки потерпевшего ФИО5 ФИО224 осознавая, что его воля к сопротивлению подавлена, совместно с ФИО3 насильно провели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, находясь на участке местности с координатами 55.565978 северной широты, 37.666735 восточной долготы, расположенном в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефоном ФИО5 ФИО223., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, потребовал от потерпевшего его разблокировать и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и получив отказ на данное требование от ФИО5 ФИО221 действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 ФИО222 1 удар по правому колену, чем причинил ему физическую боль, после чего передал указанный выше предмет, похожий на складную металлическую дубинку, ФИО4

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя вышеуказанный предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО5 ФИО219., осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО220., нанес ему не менее двух ударов вышеуказанным предметом по лицу справа, чем причинил ему физическую боль. 

Затем ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО218 осознавая, что органы зрения являются жизненно важными органами, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО217., приставил указанный предмет к правой щеке потерпевшего, после чего потребовал от последнего разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произнес фразу угрожающего характера: «Иначе выколю тебе глаз», и получив отказ от потерпевшего ФИО5 ФИО216., в целях подавления его воли к сопротивлению, применяя вышеуказанный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, порезал им правую щеку ФИО5 ФИО214 чем причинил ему физическую боль. 

В результате совместных насильственных действий ФИО4 и ФИО2, выразившихся в нанесении ударов по лицу и пореза, ФИО5 ФИО215 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

После этого ФИО5 ФИО213 находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО4 и ФИО2, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», передал сотовый телефон ФИО3 и по указанию последнего встал на колени.

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 ФИО211, с ФИО4 отошел от потерпевшего, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руке вышеуказанный предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО212., находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников нападения о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 46 минут по 03 часа 26 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий ФИО5 ФИО210 сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 ФИО209 с серийным номером с серийным номером 45 21 406294, неустановленным в ходе следствия способом, оформил от имени ФИО5 Ф.-А. заем в неустановленных кредитных организациях на общую сумму 10 556 рублей, которые 2 транзакциями на суммы 8 526 рублей и 2 030 рублей неустановленным в ходе следствия способом перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО207 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, после чего с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, ФИО3 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО5 ФИО208., 2 транзакциями на суммы 8 400 рублей и 2 000 рублей, осуществил перевод денежных средств на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО4 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 26 минут по 04 часа 22 минуты, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к ФИО2 и потерпевшему ФИО5 ФИО206, и действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, снял из правого уха ФИО5 ФИО205. серьгу в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы весом 1 грамм, стоимостью 100 рублей, а из правого переднего кармана куртки, надетой на потерпевшем, извлек курительное приспособление «Smoke Novo» («Смоук Ново»), стоимостью 1 382 рубля, таким образом, их похитив, а также вернул ФИО5 ФИО204 вышеуказанный сотовый телефон и его паспорт, в свою очередь ФИО4 и ФИО2 находились возле ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о возможной опасности.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 22 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему ФИО5 ФИО203. физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 13 481 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 совместно с ранее знакомыми ему ФИО2, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на канале «Вписка», размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем на канале «Вписка», на котором размещается информация о встречах и знакомствах, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, должны были приискать в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, а также совместно с ФИО4 после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия вышеуказанные заранее приисканные предметы, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на канале «Вписка», пригласило ФИО5 ФИО202. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия ФИО5 ФИО200. к указанному дому.

ФИО5 ФИО201 неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на ФИО5 ФИО199., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, имея при себе заранее приисканные в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, подошли к ФИО5 ФИО198. и спросили о цели его приезда, после чего, ФИО4 и ФИО2, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, резко схватили его за руки, удерживая на месте, а ФИО3 нанес ему один удар коленом правой ноги в живот, чем причинил ему физическую боль, и в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера, сказав: «Не сопротивляйся, будет хуже!». ФИО5 ФИО197., воспринявший действия и слова ФИО3, ФИО2 и ФИО4, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, начал активно оказывать сопротивление ФИО4, ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 Ф.-А. не менее 5 ударов по рукам и ногам, чем причинил ему физическую боль, от чего ФИО5 Ф.-А. восприняв его действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, перестал оказывать сопротивление. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 ФИО195. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетых на потерпевшем брюк извлек принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с целью получения кредита и хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 ФИО196

В свою очередь, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им преступным ролям, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 Ф.-А. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, отпустив его руки, из сумки, находящейся при потерпевшем, совместно похитили наушники «JBL Reflect mini 2 BT» («ДжиБиЭль Рефлект мини 2 ВТ»), стоимостью 936 рублей, и поуэрбанк «Xiaomi Mi Power bank на 20 000 mAh» («Хиаоми Ми Пауэр банк на 20 000 миниампер»), стоимостью 507 рублей, а ФИО3 извлек из вышеуказанной сумки паспорт гражданина РФ ФИО5 ФИО193 с серийным номером 45 21 406294, после чего ФИО2 и ФИО4, вновь схватив за руки потерпевшего ФИО5 ФИО194 осознавая, что его воля к сопротивлению подавлена, совместно с ФИО3 насильно провели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, находясь на участке местности с координатами 55.565978 северной широты, 37.666735 восточной долготы, расположенном в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефоном ФИО5 ФИО192., действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, потребовал от потерпевшего его разблокировать и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и получив отказ на данное требование от ФИО5 ФИО190., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 ФИО191. 1 удар по правому колену, чем причинил ему физическую боль, после чего передал указанный выше предмет, похожий на складную металлическую дубинку, ФИО4

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя вышеуказанный предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО5 ФИО188., осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО189., нанес ему не менее двух ударов вышеуказанным предметом по лицу справа, чем причинил ему физическую боль. 

Затем ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО187 осознавая, что органы зрения являются жизненно важными органами, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО183., приставил указанный предмет к правой щеке потерпевшего, после чего потребовал от последнего разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произнес фразу угрожающего характера: «Иначе выколю тебе глаз», и получив отказ от потерпевшего ФИО5 ФИО184., в целях подавления его воли к сопротивлению, применяя вышеуказанный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, порезал им правую щеку ФИО5 ФИО185., чем причинил ему физическую боль. 

В результате совместных насильственных действий ФИО4 и ФИО2, выразившихся в нанесении ударов по лицу и пореза, ФИО5 ФИО186. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

После этого ФИО5 ФИО182., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО4 и ФИО2, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», передал сотовый телефон ФИО3 и по указанию последнего встал на колени.

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 ФИО181., с ФИО4 отошел от потерпевшего, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руке вышеуказанный предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО179., находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников нападения о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 46 минут по 03 часа 26 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий ФИО5 ФИО178. сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 Ф.-А. с серийным номером с серийным номером 45 21 406294, неустановленным в ходе следствия способом, оформил от имени ФИО5 Ф.-А. заем в неустановленных кредитных организациях на общую сумму 10 556 рублей, которые 2 транзакциями на суммы 8 526 рублей и 2 030 рублей неустановленным в ходе следствия способом перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 Ф.-А., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, после чего с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, ФИО3 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО5 ФИО177., 2 транзакциями на суммы 8 400 рублей и 2 000 рублей, осуществил перевод денежных средств на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО4 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 26 минут по 04 часа 22 минуты, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к ФИО2 и потерпевшему ФИО5 ФИО176., и действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, снял из правого уха ФИО5 ФИО175. серьгу в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы весом 1 грамм, стоимостью 100 рублей, а из правого переднего кармана куртки, надетой на потерпевшем, извлек курительное приспособление «Smoke Novo» («Смоук Ново»), стоимостью 1 382 рубля, таким образом, их похитив, а также вернул ФИО5 ФИО174 вышеуказанный сотовый телефон и его паспорт, в свою очередь ФИО4 и ФИО2 находились возле ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о возможной опасности.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 22 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему ФИО5 ФИО173 физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 13 481 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО3) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 совместно с ранее знакомыми ему ФИО1, ФИО4 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на неустановленном следствием канале, размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Тантан», на котором размещается информация о встречах и знакомствах и интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО3, ФИО1 и ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на неустановленном следствием канале, пригласило Потерпевший №1у. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия Потерпевший №1у. к указанному дому.

Потерпевший №1у., неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на Потерпевший №1у., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к Потерпевший №1у. и спросили о цели его приезда, после чего ФИО1 с силой толкнул потерпевшего в спину, вытеснив его на проезжую часть автомобильной дороги, расположенной напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а затем в целях подавления его воли к сопротивлению, резко схватил его за левую руку, удерживая на месте, а ФИО3 схватил его за правую руку.

После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая удерживать Потерпевший №1у. за руки, насильно отвели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему два удара правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

От полученных ударов ФИО15у. согнулся и присел, после чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях удержания потерпевшего на месте, схватил его левой рукой за куртку, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой ногой по голове, чем причинил ему физическую боль.

В результате совместных насильственных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО1, Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью 

После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1у. от полученных ударов потерял ориентацию в пространстве, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в период времени с 03 часов 23 минуты по 03 часа 49 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, насильно провели потерпевшего на участок местности с координатами 55.566001 северной широты, 37.667733 восточной долготы, расположенный в 71 метре от 

<

адрес> в 36 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1у. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетой на потерпевшем куртки похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), стоимостью 41 571 рубль, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный банк».

Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО1 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1у. разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк», и, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера: «Если не скажешь код от телефона, мы тебя грохнем», тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого Потерпевший №1у., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк» и передал сотовый телефон ФИО3

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1у., с ФИО1 отошел от потерпевшего, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий Потерпевший №1у. сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный Банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на сумму 7 000 рублей, на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО1 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1у. физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 48 571 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А по совокупности, ФИО3 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 совместно с ранее знакомыми ему ФИО3, ФИО2 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на канале «Вписка», размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем на канале «Вписка», на котором размещается информация о встречах и знакомствах, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО2 и ФИО3, согласно отведенным им преступным ролям, должны были приискать в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, а также совместно с ФИО4 после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия вышеуказанные заранее приисканные предметы, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на канале «Вписка», пригласило ФИО5 ФИО172. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия ФИО5 ФИО171. к указанному дому.

ФИО5 ФИО170 неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на ФИО5 ФИО169., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, имея при себе заранее приисканные в целях совершения преступления предметы, используемые в качестве оружия, а именно предмет, похожий на нож, и предмет, похожий на складную металлическую дубинку, подошли к ФИО5 ФИО168. и спросили о цели его приезда, после чего, ФИО4 и ФИО2, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, резко схватили его за руки, удерживая на месте, а ФИО3 нанес ему один удар коленом правой ноги в живот, чем причинил ему физическую боль, и в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера, сказав: «Не сопротивляйся, будет хуже!». ФИО5 ФИО167., воспринявший действия и слова ФИО3, ФИО2 и ФИО4, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, начал активно оказывать сопротивление ФИО4, ФИО2 и ФИО3

После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 ФИО165. не менее 5 ударов по рукам и ногам, чем причинил ему физическую боль, от чего ФИО5 ФИО164. восприняв его действия, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, перестал оказывать сопротивление. 

ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 ФИО166 воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетых на потерпевшем брюк извлек принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», с целью получения кредита и хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 Ф.-А.

В свою очередь, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им преступным ролям, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая, что потерпевший ФИО5 ФИО163. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, отпустив его руки, из сумки, находящейся при потерпевшем, совместно похитили наушники «JBL Reflect mini 2 BT» («ДжиБиЭль Рефлект мини 2 ВТ»), стоимостью 936 рублей, и поуэрбанк «Xiaomi Mi Power bank на 20 000 mAh» («Хиаоми Ми Пауэр банк на 20 000 миниампер»), стоимостью 507 рублей, а ФИО3 извлек из вышеуказанной сумки паспорт гражданина РФ ФИО5 Ф.-А., с серийным номером 45 21 406294, после чего ФИО2 и ФИО4, вновь схватив за руки потерпевшего ФИО5 Ф.-А., осознавая, что его воля к сопротивлению подавлена, совместно с ФИО3 насильно провели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО3, находясь на участке местности с координатами № восточной долготы, расположенном в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефоном ФИО5 ФИО162, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, потребовал от потерпевшего его разблокировать и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и получив отказ на данное требование от ФИО5 ФИО161., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, нанес ФИО5 ФИО160. 1 удар по правому колену, чем причинил ему физическую боль, после чего передал указанный выше предмет, похожий на складную металлическую дубинку, ФИО4

Действуя согласно отведенной ему преступной роли, ФИО4, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя вышеуказанный предмет, похожий на складную металлическую дубинку, используя его в качестве оружия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО5 Ф.-А., осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО157., нанес ему не менее двух ударов вышеуказанным предметом по лицу справа, чем причинил ему физическую боль. 

Затем ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применяя предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО158., осознавая, что органы зрения являются жизненно важными органами, создавая реальную опасность для жизни и здоровья ФИО5 ФИО156 приставил указанный предмет к правой щеке потерпевшего, после чего потребовал от последнего разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и произнес фразу угрожающего характера: «Иначе выколю тебе глаз», и получив отказ от потерпевшего ФИО5 ФИО155 в целях подавления его воли к сопротивлению, применяя вышеуказанный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, порезал им правую щеку ФИО5 ФИО154 чем причинил ему физическую боль. 

В результате совместных насильственных действий ФИО4 и ФИО2, выразившихся в нанесении ударов по лицу и пореза, ФИО5 ФИО153 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

После этого ФИО5 ФИО149., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО4 и ФИО2, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», передал сотовый телефон ФИО3 и по указанию последнего встал на колени.

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО5 ФИО150 с ФИО4 отошел от потерпевшего, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руке вышеуказанный предмет, похожий на нож, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО5 ФИО151, находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдая за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников нападения о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 46 минут по 03 часа 26 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий ФИО5 ФИО148. сотовый телефон марки «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb» черного цвета («Хиаоми ми 11 лайт 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», используя паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 №. с серийным номером с серийным номером №, неустановленным в ходе следствия способом, оформил от имени ФИО5 ФИО144. заем в неустановленных кредитных организациях на общую сумму 10 556 рублей, которые 2 транзакциями на суммы 8 526 рублей и 2 030 рублей неустановленным в ходе следствия способом перевел на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО145., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, после чего с вышеуказанного банковского счета, в вышеуказанный период времени, ФИО3 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне ФИО5 ФИО147, 2 транзакциями на суммы 8 400 рублей и 2 000 рублей, осуществил перевод денежных средств на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО146, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО4 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 26 минут по 04 часа 22 минуты, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подошли к ФИО2 и потерпевшему ФИО5 ФИО142, и действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, снял из правого уха ФИО5 ФИО143 серьгу в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы весом 1 грамм, стоимостью 100 рублей, а из правого переднего кармана куртки, надетой на потерпевшем, извлек курительное приспособление «Smoke Novo» («Смоук Ново»), стоимостью 1 382 рубля, таким образом, их похитив, а также вернул ФИО5 ФИО152. вышеуказанный сотовый телефон и его паспорт, в свою очередь ФИО4 и ФИО2 находились возле ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о возможной опасности.

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 20 минут по 04 часа 22 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему ФИО5 ФИО141. физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 13 481 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО4) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 совместно с ранее знакомыми ему ФИО3, ФИО1 и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества у различных лиц, зарегистрированных на неустановленном следствием канале, размещенном в интернет-мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), и являющихся пользователями указанного канала.

В связи с чем, на почве общих корыстных интересов преступного обогащения, в точно неустановленное время, но не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, совместно с ФИО3, ФИО4 и вышеуказанным неустановленным следствием лицом, вступили в преступный сговор, направленный на нападение с целью хищения денежных средств и имущества, у различных лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой преступные роли. 

Согласно распределенным преступным ролям, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Тантан», на котором размещается информация о встречах и знакомствах и интернет-мессенджера «Телеграм», используя учетную запись под неустановленным в ходе следствия именем, должно было пригласить в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, для совместного времяпровождения, вступившего с ним в переписку мужчину, после чего предупредить о времени и дате предстоящей встречи соучастников.

В свою очередь ФИО3, ФИО1 и ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, после получения от вышеуказанного неустановленного следствием лица информации, должны были ожидать вступившего с ним в переписку мужчину у 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, осуществить нападение на данного мужчину и похитить его денежные средства и иное имущество.

В соответствии с разработанным преступным планом, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи информационно-телекоммуникационной сети («Интернет») посредством интернет-мессенджера «Телеграм», используя неустановленную учетную запись и имя на неустановленном следствием канале, пригласило Потерпевший №1у. в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, о чем сообщило своим соучастникам, а также сообщило им время прибытия Потерпевший №1у. к указанному дому.

Потерпевший №1у., неосведомленный о преступности их намерений, поверивший ложным доводам о необходимости встречи вышеуказанного неустановленного следствием лица, примерно в 03 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, ожидая встречи с вышеуказанным неустановленным следствием лицом.

В продолжение реализации совместного преступного умысла, направленного на нападение на Потерпевший №1у., действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ФИО1, ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 23 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, подошли к Потерпевший №1у. и спросили о цели его приезда, после чего ФИО1 с силой толкнул потерпевшего в спину, вытеснив его на проезжую часть автомобильной дороги, расположенной напротив 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, а затем в целях подавления его воли к сопротивлению, резко схватил его за левую руку, удерживая на месте, а ФИО3 схватил его за правую руку.

После чего, в вышеуказанное время, ФИО1 совместно с ФИО3, продолжая удерживать Потерпевший №1у. за руки, насильно отвели его на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

В свою очередь, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему два удара правой рукой по голове, чем причинил ему физическую боль. 

От полученных ударов ФИО15у. согнулся и присел, после чего ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном месте в вышеуказанное время, в целях удержания потерпевшего на месте, схватил его левой рукой за куртку, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что голова является местом расположения жизненно важных органов, создавая реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1у., нанес ему один удар правой ногой по голове, чем причинил ему физическую боль.

В результате совместных насильственных действий ФИО3, ФИО4 и ФИО1, Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью 

После чего, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1у. от полученных ударов потерял ориентацию в пространстве, ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в период времени с 03 часов 23 минуты по 03 часа 49 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, насильно провели потерпевшего на участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 71 метре от дома № 33 и в 36 метрах от дома № 

<

адрес>, где ФИО3, действуя совместно и согласованно со своими соучастниками, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что потерпевший Потерпевший №1у. воспринял их преступные действия, как реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем сопротивления не оказывает, из правого наружного кармана надетой на потерпевшем куртки похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), стоимостью 41 571 рубль, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный банк».

Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно с ФИО1 и ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, потребовал от потерпевшего Потерпевший №1у. разблокировать телефон и назвать пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк», и, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, произнес фразу угрожающего характера: «Если не скажешь код от телефона, мы тебя грохнем», тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

После этого Потерпевший №1у., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, воспринявший преступные действия ФИО3, ФИО4 и ФИО1, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, сопротивление оказывать перестал, разблокировал свой вышеуказанный сотовый телефон, ввел пин-код для входа в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный Банк» и передал сотовый телефон ФИО3

Далее ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, удерживая в руках вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1у., с ФИО1 отошел от потерпевшего, а ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находился возле него, лишая его возможности совершать активные действия и обратиться за помощью, а также наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Затем, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 23 минут по 03 часа 49 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на вышеуказанном участке местности, удерживая в руках принадлежащий Потерпевший №1у. сотовый телефон марки «Apple Iphone 13, 128 Gb» черного цвета («Эппл Айфон 13, 128 Гб» черного цвета), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, и мобильным приложением «Тинькофф Мобильный Банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1у. №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>А, стр.26, на сумму 7 000 рублей, на виртуальную карту №, привязанную к учетной записи «Киви-кошелек» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Киви Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, на его (ФИО3) имя, тем самым их похитив. В это же время ФИО1 находился возле ФИО3, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности.

Таким образом, ФИО3, ФИО1, ФИО4 и вышеуказанное неустановленное следствием лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 21 минуты по 03 часа 49 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, своими совместными преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1у. физический и моральный вред, а также имущественный вред на общую сумму 48 571 рубль, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

А по совокупности, ФИО4 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО1 изначально признали вину в инкриминируемых им преступлениях частично. Однако в последствии, в ходе судебного следствия подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО1 изменили отношение к предъявленному обвинению, согласившись с ним в судебном заседании в полном объеме. Указали, что признание ими вины не является вынужденным. Признали вину в инкриминируемых им преступлениях, раскаивались в содеянном.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 дали показания, которые имели существенные противоречия тем, которые они давали в ходе предварительного следствия, в связи чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых, в присутствии защитников.

ФИО5 ФИО2 будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что в 

<

адрес> 

<

адрес> у него имеются двое знакомых ФИО3 и ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 и ФИО4 на ул. 

<

адрес>е 

<

адрес> и они пошли гулять. У них завязалась беседа, в ходе которой они придумали, что можно знакомиться в телеграмм каналах с молодыми людьми, которые употребляют наркотические средства и приглашать их на встречу, в указанное ими место, где бы им они говорили, что являются сотрудниками полиции, для того чтобы вымогать денежные средства у пришедших на встречу людей. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в телеграмм канале они нашли канал «Вписка», где примерно в 23:00 под видом девушки написали молодому человеку с предложением провести время, он согласился и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>. После этого он, ФИО3 и ФИО4 направились по вышеуказанному адресу, где стали ожидать данного молодого человека. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:00 подъехало такси из него вышел молодой человек, тогда он, ФИО3 и ФИО4 подошли к нему и сказали ему, что они являются сотрудниками полиции и что ему необходимо скинуть «вес», после этих слов молодой человек попытался убежать, но ему это не удалось. ФИО5 как ФИО3 нанес молодому человеку удар коленом в живот, а он и ФИО4 взяли его под руки, чтобы он не убежал. После этого ФИО3 пригрозил ему физической расправой. Молодой человек попытался вырваться еще раз, но у него это не получилось. Тогда ФИО3 достал металлическую телескопическую дубинку, откуда именно он ее достал он не заметил и нанес удары по рукам и ногам молодого человека. Далее они отвели молодого человека в лесополосу, но перед этим они его обыскали и достали мобильный телефон «Ксяоми Ми 11», беспроводные наушники и портативную зарядку. Затем они потребовали молодого человека разблокировать его телефон и сообщить пин-код от мобильного приложения «Сбер». Но молодой человек отказался, тогда ФИО3 нанес ему дубинкой по колену, после чего это сделал ФИО4 Он (ФИО2) достал из кармана раскладной нож и приложил его к правой щеке молодого человека в районе глаза, они его еще раз попросили разблокировать телефон, но снова отказался, тогда он ножом сделал порез на щеке данного парня. После этого он разблокировал телефон и вошел в приложение «Сбер» и отдал телефон ФИО3, который отошел в сторону с ФИО4, а он остался на месте и присматривал за данным молодым человеком. Денежных средств у молодого человека на карте не оказалось, тогда они получили микро-займы на сумму 8 500 и 2 000 рублей (при этом его фотографировали для их получения) и перевели денежные средства общей суммой 10 556 на банковскую карту Киви Банк. ФИО3 снял серебряную сережку с уха молодого человека и забрал электронную сигарету. Далее они отвели молодого человека к одному из домов и сказали уходить. Похищенные денежные средства они поделили поровну между собой. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь такого более не совершать (том №, л.д.183-186, 191-193).

ФИО5 ФИО3 будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает частично. ДД.ММ.ГГГГ, когда он взял телефон потерпевшего и паспорт, он стал вводить его паспортные данные в различные микрозаймовые организации в сети «Интернет», в какие именно, он не помнит. Далее, он и ФИО30 оформили 2 займа, деньги перевели ему (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ после хищения имущества потерпевшего, по пути домой, они все похищенное выбросили, указать место не может, ФИО5 как не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с ФИО28 ехал на автомобиле. В это время ему написал третий из их компании, а именно ФИО30. Все вместе, он, ФИО28 и ФИО30 знакомы с детства. ФИО30 написал, что его подруга нашла парня, который хочет прийти к ней на встречу с наркотиками, чтобы угостить ее. Он, ФИО28 и ФИО30 собрались у него дома и обсудив данную ситуацию, решили пойти на встречу с этим парнем вместо подруги ФИО30. Встреча была назначена в 

<

адрес>. Они втроем пришли к этому адресу в ночное время и увидели ранее незнакомого им парня, которым, как он знает сейчас, являлся Потерпевший №1. Они прошли несколько раз мимо него, потом ФИО28 сказал, что нужно подойти к нему, ФИО30 также был не против подойти к парню. Они хотели подойти к нему, чтобы поговорить. Он (ФИО29) сказал, что подходить уже не будут, пойдут домой. ФИО30 настаивал, что нужно подойти. ФИО28 поддержал ФИО30 и они втроем подошли к Потерпевший №1. ФИО28 начал разговаривать с ним первым. Он спросил, зачем он сюда приехал. Затем ФИО28 первым ударил Потерпевший №1 по лицу, потом он (ФИО29) дважды ударил кулаком правой руки в лицо, Потерпевший №1 упал на землю. ФИО30 пнул его ногой в голову. После этого, они отвели Потерпевший №1 в сторону лесопосадки. Они спросили у него, зачем он принес наркотики и велели ему доставать их. Он достал из сумки пакетик с наркотиками. После этого они сказали, что вызовут полицию. Потерпевший №1 просил полицию не вызывать и сказал, что заплатит им. Он (ФИО29) взял у него телефон. Потерпевший №1 сам его разблокировал, он (ФИО29) перевел со счета Потерпевший №1 себе на счет 7 000 рублей. После этого он и ФИО28 сходили к колодцу за водой для Потерпевший №1. Он (ФИО29) вызвал с телефона Потерпевший №1 такси и они ушли. Сотовый телефон «Айфон», принадлежащий Потерпевший №1 он забрал с собой. Далее, они вернулись домой, где он перевел 2 500 рублей ФИО28 на счет и 2 000 рублей на счет ФИО30 (том №, л.д№).

ФИО5 ФИО4 будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО3, и сказал, что есть один парень - наркоман, который употребляет и распространяет наркотики, а ФИО5 же знакомится через интернет с девушками, приезжает к ним на квартиры и после употребления наркотиков вступает с ними в половую связь и надо данного человека проучить за эти поступки и, при этом забрать у него денежные средства, которые найдут при нем. Спустя какое-то время он пошел на квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО3, в данной квартире ФИО5 же находился ФИО1, он попросил свою знакомую девушку по имени ФИО139 ФИО10 (прож. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, р.

<

адрес>), чтобы она через «telegram» списалась с парнем - наркоманом и вызывала (заманила) неизвестного наркомана в 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, для совместного времяпровождения. После чего ФИО140, списалась с парнем и пригласила данного неизвестного парня по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>. Парень должен был приехать и пойти к ней в гости. После этого он, ФИО3 и ФИО1, то есть втроем, прошли к 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут они подошли по вышеуказанному адресу, в это время они увидели неизвестного молодого человека, который был худощавого телосложения, среднеазиатской внешности. Он был одет в светло-коричневую куртку, темные джинсы, за спиной рюкзак темного цвета, и они начали за ним какое-то время наблюдать, в ходе наблюдения они ФИО5 же выбирали безлюдное место, и он через переписку в приложении «telegram» попросил Веронику, чтобы она написала данному парню по телефону подойти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, ФИО5 как первый адрес был проверкой. Она ФИО5 и сделала, после чего данный парень подошел к 

<

адрес> несколько раз прошли мимо него и, убедившись в том, что рядом с ним нет посторонних лиц, они подошли к нему, первый вступил с ним в диалог ФИО28, после чего к разговору присоединился он и ФИО29, они начали неизвестному говорить, что он плохо поступает приезжая в гости к неизвестным девушкам, неизвестный всячески начал выкручиваться из данной ситуации, после чего ФИО28 ударил его ладонью в область лица. Далее, ФИО29 нанес данному парню два удара кулаком по лицу, от чего парень упал на асфальт, а он ударил данного парня ногой в лицо, когда он находился в лежачим, в беспомощном состоянии на асфальте. Далее они подняли этого парня и потащили в какие-то кусты, которые были рядом. Они начали обыскивать неизвестного, у него в портфеле они обнаружили ноутбук «Macbook», документы, а также какой-то порошок в пакетике. Сам данный парень сказал, что в пакетике психотропное вещество «Альфа». После чего ФИО1 спросил у данного парня, что с ним делать, на что парень ответил, что угодно только не бить, ФИО5 как ему плохо, тогда ФИО16 ему сказал, что они могут вызвать на место наряд полиции и сдать его вместе с пакетом «Альфы», на что неизвестный сказал, что полицию вызывать не надо. ФИО3 отобрал у парня мобильный телефон «Iphone 13», и под угрозой дальнейшего избиения, велел сообщить пароли телефона. Парень сообщил пароль его телефона и отвязал его от его аккаунта Apple ID. После этого ФИО29 совершил один перевод с карты данного парня себе на киви-кошелек на сумму 7 000 рублей, после этого ФИО29 попытался совершить еще один перевод на сумму 33 000 рублей, но банк данную операцию заблокировал, и ФИО29 решил оставить себе мобильный телефон данного парня. ФИО1 неоднократно говорил ФИО29, чтобы он вернул мобильный телефон неизвестному, но ФИО29 не послушал и оставил телефон при нем. Далее ФИО1 попросил ФИО29, чтобы он вызвал неизвестному такси до травмпункта, ФИО5 как избитый парень говорил, что плохо себя чувствует. После этого ФИО29 через мобильный телефон «Iphone 13» парня вызвал такси, которое приехало по указанному адресу. Когда такси подъезжало, они втроем начали отходить от данного парня, а он сел в подъехавшее такси и поехал. Далее они втроем прошли в сторону района Бирюлево Западное 

<

адрес>, и спустя какое-то время они снова пришли на квартиру к ФИО3 по вышеуказанному адресу, где обсудили произошедшую ситуацию, ФИО3 перевел ему на его счет «МТС Банк» денежные средства в сумме 2 000 рублей за участие в нападении на парня, тем самым они поделили между собой награбленное, после чего ФИО29 ФИО5 же перевел деньги ФИО16 (на какой счет перевел деньги и сумму он не знает), после чего он ушел домой из квартиры ФИО29, а они с ФИО28 остались в квартире. Денежные средства, вырученные с нападения на неизвестного он потратил на личные нужды. Всеми действиями Вероники руководил он, и она отчетливо понимала и осознавала, что поступает противозаконно. Все их действия были совместными, и каждый из них отчетливо понимал, что они нарушают закон. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.160-164, 197-199, 203-206).

ФИО5 ФИО1 будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что виновным себя признает, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его друг ФИО3, находились в районе 

<

адрес> на улице, где ему ФИО3 сказал, что есть один парень - наркоман, который употребляет и распространяет наркотики, а также знакомится через интернет с девушками, приезжает к ним на квартиры и после употребления наркотиков вступает с ними в половую связь, и надо данного человека проучить за эти поступки. ФИО5 же ФИО3 сказал, что про данного человека он узнал от общего знакомого ФИО4. С ФИО3 и ФИО4 они росли вместе, проживали в одном дворе, общались в детстве. Спустя какое-то время он и ФИО3 пошли к нему домой, на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время на данную квартиру пришел ФИО4. Они обсудили вышеописанную ситуацию с парнем - наркоманом, и они втроем, совместно решили, что вызовут данного неизвестного наркомана в 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, где проучат его. В целом о данном парне наркомане ФИО4 стало известно от его подруги, ее данные ему не известны. Она согласилась им помочь с этим наркоманом, с ней договаривался ФИО4 После этого она сообщила неизвестному наркоману адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, куда он должен был приехать и пойти к ней в гости. Они переписывались в приложении «telegram». Данный парень согласился приехать на встречу с подругой ФИО4, после чего они втроем, то есть он, ФИО4 и ФИО3 пошли пешком на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут они подошли по адресу: 

<

адрес>, в это время они увидели неизвестного молодого человека, который был худощавого телосложения, среднеазиатской внешности. Он был одет в светло-коричневую куртку, темные джинсы, за спиной рюкзак темного цвета. Они втроем начали какое-то время наблюдать за данным парнем. В ходе наблюдения они ФИО5 же выбирали безлюдное место, после чего подруга ФИО4 сказала этому парню по телефону подойти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>, данное место подсказал подруге ФИО4 через переписку. После этого неизвестный парень подошел по адресу 

<

адрес>. Они несколько раз прошли мимо этого парня, и убедившись в том, что рядом с ним нет посторонних лиц, они подошли к нему. Сначала ФИО4 спросил у этого парня закурить. Парень ответил, что не курит, после чего они прошли дальше от этого парня. Через несколько минут они вновь втроем подошли к данному парню. Он первый вступил с парнем в диалог, после чего к разговору присоединились ФИО4 и ФИО3 Они начали неизвестному говорить, что он плохо поступает приезжая в гости к неизвестным девушкам. Данный парень всячески начал выкручиваться из данной ситуации, они потребовали от него, чтобы он ушел с ними в сторону леса, где нет домов. После чего он (ФИО1) первым ударил этого парня ладонью в область лица. После этого ФИО3 схватил его левой рукой за куртку и нанес правой кулаком правой руки данному парню несколько ударов кулаком по лицу. После этих ударов, данный парень упал на асфальт, ФИО4 ударил неизвестного ногой в лицо, когда он находился в лежачем, беспомощном состоянии на асфальте. Он, увидев, что парень уже лежит на асфальте, начал разнимать их, и отвел от парня ФИО4 и ФИО3 Далее они подняли этого парня и повели его в какие-то кусты, которые были рядом. После этого он сказал парню, показывать, что у него есть. На что парень, начал выкладывать все свои вещи: мобильный телефон «Iphone 13», ноутбук «Macbook», паспорт, студенческий билет, а также какой-то порошок в пакетике. Данный парень сказал, что в пакетике психотропное вещество «Альфа». После этого он спросил у данного парня, что с ним делать. На что парень ответил, что угодно только не бить, ФИО5 как ему плохо, тогда он ему сказал, что они могут вызвать на место наряд полиции и сдать его вместе с пакетом «Альфы», на что неизвестный сказал, что полицию вызывать не надо. ФИО3 взял у данного парня мобильный телефон «Iphone 13», под угрозами вынудил данного парня сообщить пароль от телефона и отвязать данный телефон от аккаунта Apple ID данного парня. После этого ФИО3 используя телефон данного парня, совершил один перевод денежных средств с карты данного парня себе на киви-кошелек на сумму 7 000 рублей, после этого ФИО3 попытался совершить еще один перевод на сумму 33 000 рублей, но банк данную операцию заблокировал, и ФИО3 решил оставить себе мобильный телефон неизвестного. Он (ФИО1) неоднократно говорил ФИО3, чтобы он вернул мобильный телефон неизвестному, но он его не послушал и оставил телефон при нем. Ноутбук «Macbook» никто не забирал. Побитый парень говорил, что ему плохо, просил пить, он сходил к колодцу, который находился неподалеку, и в бутылке принес воды данному парню. Далее он попросил ФИО3, чтобы он вызвал парню такси до травмпункта, ФИО5 как неизвестный говорил, что плохо себя чувствует. После этого ФИО3 через мобильный телефон парня вызвал ему такси, которое приехало по вышеуказанному адресу. При подъезде такси, они начали отходить от парня, а он, в свою очередь, сел в такси и поехал. Далее они втроем выдвинулись в сторону района 

<

адрес> 

<

адрес>, и спустя какое-то время они снова пришли на квартиру к ФИО3 по вышеуказанному адресу, где обсудили произошедшую ситуацию, ФИО3 перевел ему на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» денежные средства от 2 000 до 3 000 рублей (точной суммы он не помнит). После этого ФИО3 ФИО5 же перевел деньги ФИО4 (на какой счет перевел деньги и сумму он не знает), после чего из данной квартиры ушел домой ФИО4, и спустя какое-то время он ФИО5 же пошел домой. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Девушки ФИО4 с ними не было, она руководила парнем, переписываясь с ним по мобильному телефону, а всеми ее действиями руководил ФИО4, ФИО5 же по телефону. Данное преступление они совершили обоюдно, и каждый из них отчетливо понимал, что они нарушают закон. Но телефон он отнимать у парня не собирался. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (том №, л.д.134-137, 195-198).

После оглашения показаний подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО1 подтвердили их частично. Подсудимый ФИО4 указал, что Вероника не знала ничего о преступных планах. Подсудимый ФИО2 указал, что не резал ножом лицо потерпевшего, о чем указал также и сам потерпевший в ходе допроса в суде. Подсудимый ФИО1 также не подтвердил показания в части девушки. Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Все подсудимые пояснили, что адвокаты присутствовали, в том числе и при их допросах, подписывали все процессуальные документы сами. Действия адвокатов и следователей не обжаловали. С материалами дела знакомились лично и все сами подписывали. 

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 и признания ими своей вины в полном объеме, их вина в совершении инкриминируемых им преступлениях, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего ФИО5-ФИО138, которые он дал в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в телеграмм-канале переписывался с девушкой и она предложила ему присоединиться к компании пообщаться и отдохнуть. Данной девушке проникся доверием, считая ее реальным человеком. Приехав по указанному адресу на такси, к нему подошли трое незнакомых парней, которые начали его избивать, в том числе палкой и издевались. Забрали вещи и телефон, заставили разблокировать. Оформили от его имени займы. Всех подсудимых запомнил по внешним признакам, одежде и опознал на опознании. Указал, что принял извинения от ФИО30 и ФИО29. Указал, что ФИО29 действительно ему после нападения пытался помочь – искал очки, помог умыться и вызвать такси. Подтвердил, что от ФИО30 ему перечислили в счет возмещения вреда 50 тыс.руб., принесли извинения.

В связи с тем, что данные в суде потерпевшим ФИО5-Адам показания имели существенные противоречия показаниям, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания ФИО5-ФИО137, данные им на предварительном следствии в качестве потерпевшего.

ФИО5-ФИО136 будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, он находился дома по указанному адресу и просматривал телеграм-канале «Вписка» в мессенджере «Телеграм». Далее ему написала неизвестная девушка (имя не помнит, логин, номер абонентского телефона не помнит) и предложила провести время вместе. Далее, он попросил подтверждение, ФИО5 как хотел убедиться, настоящий ли ему человек пишет, на что данная девушка прислала ему видеозапись на которой присутствовала девушка, как он на тот момент понял, что это именно та девушка, с которой он поддерживал диалог, на данной видеозаписи она сообщила, что ждет его. На ее предложение он согласился, после чего, она прислала ему адрес, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>. После этого, он вышел на улицу, где во дворе находился автомобиль такси (марку, модель автомобиля и г.р.з. не запомнил). Он договорился с водителем автомобиля такси о том, что он отвезет его по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, за 1 000 рублей, на что водитель такси согласился. При этом, заказ через приложение он не оформлял. Во время следования к назначенному адресу, он продолжал вести переписку с указанной девушкой и сообщал ей, где находится и во сколько прибудет на место. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он прибыл по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, выйдя из такси, оно примерно через 2-3 минуты уехало, а он же стоял около указанного адреса. Еще через примерно 2 минут к нему подошли трое неизвестных мужчин. При описании указанных мужчин может пояснить следующее: мужчина № - рост 185 см, спортивное телосложение, одет в черную кепку, куртку красно-синего цвета с логотипом баскетбольного клуба с изображением баскетбольного мяча, мужчина № - рост 175 см, худощавое телосложение, был одет в куртку красного цвета, в шапку красного цвета, мужчина № - рост 175 см, худощавое телосложение, был одет в куртку темного цвета, на его шее он заместил татуировку черного цвета с изображением ветвей и лавровых листьев. 

Далее, подойдя к нему, мужчина № нанес ему удар коленом в живот, а мужчины № и № взяли его за обе руки, чтобы он не убежал. После этого, мужчина № пригрозил ему физической расправой и потребовал от него прекратить сопротивление. Он очень сильно испугался и попытался вырваться от мужчин № и №. В этот момент у мужчины № в правой руке появилась металлическая телескопическая дубинка, откуда она у него появилась он не заметил, данной металлической дубинкой он нанес ему не менее пяти ударов по его рукам и ногам, от чего он почувствовал физическую боль и прекратил сопротивление. Далее указанные мужчины отвели его в лесопосадку, которая находилась в 20 метрах от места нападения. Перед лесопосадкой указанные мужчины обыскали его и содержимое его сумки, забрав себе мобильный телефон ФИО11 11, беспроводные наушники JBL Reflect Mini 2 черного цвета стоимостью 2 500 рублей, портативную зарядку Ксиоми Mi Power Bank 3 20000 mAh стоимостью 2 000 рублей, после чего данные мужчины отключили геолокацию на его мобильном телефоне и отвели его в лесопосадку. Находясь в лесопосадке, указанные мужчины потребовали от него разблокировать свой телефон и сообщить пинкод от мобильного приложения Сбер. Он отказался, после чего мужчина № нанес ему удар металлической дубинкой по колену. Далее мужчина № передал мужчине № металлическую дубинку, и последний нанес ему удар по колену. Далее, мужчина № достал из кармана раскладной нож (примерно 10 см) и приложил его к его правой щеке в районе глаза. При этом, мужчина № пригрозил ему выколоть глаз, если он не разблокирует телефон. Он снова отказался выполнить указанные требования, после чего мужчина № нанес ему порез на правой щеке, из которого пошла кровь. После этого, он согласился разблокировать телефон и вошел в мобильное приложение «Сбер», ФИО5 как испугался за свою жизнь и здоровье. Указанные мужчины поставили его на колени. Он разблокировал мобильный телефон, зашел в приложение «Сбер» и передал его мужчине №. Мужчина № забрал его телефон и отошел в сторону с мужчиной №. При этом мужчина № с ножом в руке остался возле его. ФИО5 как у него на карте не было денежных средств, указанные мужчины через мобильные приложения получили микро-займы на сумму 8 500 и 2 000 рублей. После чего перевели денежные средства в общей сумме 10 556 рублей на банковскую карту Киви Банк. Далее мужчина № снял с его левого уха серебряную сережку в виде креста на цепочке стоимостью 500 рублей и забрал ее себе. Также во время оформления микро-займов указанные мужчины фотографировали его на свой мобильный телефон для его оформления. Далее, ему вернули мобильный телефон, и мужчина № приказал ему не обращаться в правоохранительные органы, чтобы избежать неприятностей. Также мужчина № забрал у него электронную сигарету Smoke Novo (вейп) стоимостью 3 000 рублей, при этом хочет пояснить, что когда они наносили ему телесные повреждения перед тем как они зашли в лесопосадку, то у него упали очки от зрения и разбились. За ремонт данных очков в последующем он отдал 500 рублей. Далее указанные мужчины отвели его к неизвестному дому и приказали ему уходить. Через некоторое расстояние ему удалось остановить автомобиль такси, на котором он уехал домой (заказ в приложении не оформлялся). В правоохранительные органы ранее не обращался, ФИО5 как боялся, что для него могут наступить негативные последствия (том №, л.д.160-166).

ФИО5-ФИО135 будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего показал, что хочет дать пояснения относительно наименования похищенного у него имущества;

-сотовый телефон «Xiaomi mi 11 lite 128 Gb», черного цвета, абонентский номер, IMEI №, №

-наушники «JBL Reflect mini 2 BТ»

-пауэрбанк «Xiaomi Mi Power bank», на 20 000 mAh

-курительное приспособление «Smoke Novo»

-серьга в виде крестика из серебра 925 пробы, весом 1 грамм

Очки для него материальной ценности не представляют, после их ремонта он ими более не пользовался.

С моего банковского счета также были сняты денежные средства в сумме 10 500 рублей, посредством оформления микро-займов. ФИО5 данные займы оформлялись через сеть Интернет, договоров займа у него не имеется. После оформления займов телефон ему вернули. После произошедшего он в течении нескольких дней погасил микро-займы и проценты, перед кредитными организациями никаких финансовых обязательств не имеет (том №, л.д.137-139).

ФИО5ФИО133 будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего показал, что на настоящий момент он хочет сообщить более подробные сведения о действиях ФИО29, ФИО30 и ФИО134 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 как в ходе очных ставок с ними он очень волновался и мог неверно описать их действия и их последовательность.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения в мессенджере «Телеграмм» якобы с ранее незнакомой ему девушкой, он по ее приглашению приехал по адресу: 

<

адрес>. Приехал он примерно в 02 часа 20 минут, более точно он не помнит. По приезду по указанному адресу, к нему подошли ФИО29, ФИО30 и ФИО2. Они стали спрашивать ему о чем-то, предмет разговора он точно не помнит, спрашивали зачем он приехал. Далее, ФИО30 и ФИО2 каждый схватил его за руки (кто за какую руку, он не помнит), чтобы он не сопротивлялся, а ФИО29 подошел к нему ближе и нанес ему один удар правым коленом в живот, от чего он почувствовал физическую боль,. Далее, ФИО29 сказал ему: «Не сопротивляйся, будет хуже». Он очень сильно испугался за свои жизнь и здоровье, ФИО5 как не знал их намерений, поэтому стал вырываться от ФИО30 и ФИО2. В этот же момент он увидел в правой руке у ФИО29 металлическую раскладную дубинку. Данной дубинкой он нанес ему 5 ударов по ногам и рукам (куда именно он не помнит), чем причинил ему физическую боль. Испугавшись его действий, он сопротивляться перестал. После этого, ФИО30 и ФИО2 отпустили его руки, а затем они все втроем стали осматривать карманы его одежды и находившуюся при нем сумку. ФИО29 из правого наружного кармана его брюк достал принадлежащий ему сотовый телефон. ФИО2 и ФИО30 из его сумки достали (кто конкретно, какой предмет, он не помнит из-за стресса) наушники и пауэрбанк, а ФИО29 достал из сумки паспорт гражданина РФ на его имя. Далее, ФИО2 и ФИО30 снова схватили его за руки и вместе с ФИО29 отвели его чуть в сторону (к лесополосе, на ее опушку), где они отпустили его руки, а ФИО29 потребовал, чтобы он разблокировал свой телефон и назвал ему пин-код от его приложения «Сбербанк Онлайн», однако он отказался это делать. Тогда ФИО29 вышеуказанной металлической дубинкой, которая по-прежнему была у него в руке, нанес ему один удар по правому колену, далее ФИО29 передал дубинку ФИО30, который также нанес ему два удара дубинкой по лицу справа. Этими ударами ему была причинена физическая боль. Далее, ФИО2 откуда-то достал (откуда именно он не видел) раскладной металлический нож, длиной около 10 см, приложил его лезвием к его правой щеке и также потребовал, чтобы он разблокировал свой телефон и назвал ему пин-код от его приложения «Сбербанк Онлайн», при этом сказал: «Иначе выколю тебе глаз», однако он снова отказался это делать. Тогда ФИО2 указанным ножом нанес ему порез на правой щеке, от чего у него пошла кровь и он почувствовал боль. Боясь за свои жизнь и здоровье, он все-таки разблокировал свой телефон, ввел пин-код в приложении «Сбербанк Онлайн» и передал свой сотовый телефон ФИО29. При этом ФИО29 сказал ему, чтобы он встал на колени, что он и сделал. Далее, ФИО29 и ФИО30 с его сотовым телефоном отошли за его спину, а ФИО2 с ножом в руке остался возле его. Может быть он что-то и говорил ему, однако из-за стресса, он не помнит, нож тот просто держал в руке, в его сторону не направлял. Далее, ФИО5 как на его банковском счету не было денег, ФИО29 и ФИО30 оформили через сеть Интернет два микро-займа (в каких-кредитных организациях были оформлены займы он уже не знает, скрин-шоты, приобщенные им - просто уведомления о возможности получения займа). Через некоторое время ФИО29 и ФИО30 вернулись к нему и ФИО2. Далее, ФИО29 снял у него с левого уха серьгу, также вытащил из правого переднего кармана надетой на нем куртки курительной приспособление, а также вернул ему вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон и паспорт. После чего данные люди сказали ему, чтобы он уходил и сами также скрылись в неизвестном ему направлении. Также хочет отметить, что никаких наркотических средств у него при нем не имелось, к их незаконному обороту он никакого отношения не имеет. Также хочет показать, что во время происходящего, в какой-то момент ФИО30 стал снимать его на видео на своем сотовом телефоне, о чем они говорили в тот момент, он не помнит. В середине декабря 2023, вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон он продал. Более по данному факту ему пояснить нечего, просит считать настоящие показания наиболее верными и соответствующими действительности (том №, л.д.9-11).

После оглашения показаний потерпевший ФИО5-Адам подтвердил их за исключением того, что порез был сделан на руке, а не на лице. В остальном поддерживает их в полном объеме. Указал, что про порез видимо перепутал когда давал показания и не обратил внимание, когда подписывал. Иных замечаний от участвующих лиц не поступило.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 угли и свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.

ФИО5 Потерпевший №1 угли будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь дома, он решил начать поиски общения в приложении «tantan». Около 20:00 он познакомился с ранее неизвестной ему девушкой, которая представилась по имени ФИО123. Они с ней списались в «tantan», после чего было принято решение о смене места общения, и они перешли в мессенджер «telegram» и продолжили общение. ФИО124 отправила ему свои фотографии. На получаемых им фото, была девушка на вид около 18-20 лет, волосы русого цвета, длина волос по плечо, кожа светлая, глаза аналогично светлые. Просмотрев фото, он предложил последней перейти к телефонному разговору в данном приложении, на осуществленный им звонок, ответила девушка, после чего они с ней стали общаться на различные темы. Приблизительно в 02:00, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО130 о том, что пообещал брату покинуть квартиру, в которой они живут, ФИО5 как к нему должна была прийти девушка, также попутно задал вопрос о том, сможет ли он остаться у ФИО128 переночевать, если вдруг надумает приехать к ней в гости. Получив положительный ответ от ФИО131, он начал собираться к ней, ориентировочно в 02:15, ФИО132 прислала ему адрес его места жительства, а именно: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.о., 

<

адрес>. К вышеуказанному адресу он и заказал поездку на такси через приложение «ЯндексGO». Согласно данным из приложения он поехал на такси Хендэ Солярис желтого цвета, г.р.з. №, водитель ФИО6. Во время поездки, он продолжил общение с ФИО126, также по просьбе последней он прислал скриншот с экрана, об оставшемся времени поездки, также он отправил трэкер с геолокацией в приложении «telegram». Ориентировочно к 03:15 он приехал по адресу: 

<

адрес>, где вышел из такси и стал ожидать ФИО125. Прождав около 15-20 минут, он уточнил у ФИО127 сколько нему еще необходимо прождать, последняя извинилась и перенаправила его к дому № по 

<

адрес>. Спустя 5-10 минут, он подошел к 

<

адрес>, где постучался в ворота, но никто не откликнулся. В этот момент, мимо его прошли трое ранее неизвестных ему парней, которые попросили у него прикурить. Получив от него отрицательный ответ, данные парни ушли в неизвестном ему направлении. Он начал заказывать себе такси в приложении «ЯндексGo». За весь период ожидания, ФИО129 так и не появилась. Спустя 2-3 минуты, прошедшие мимо его парни, вновь появились около его, на этот раз последние подошли к нему с претензией, о неадекватности его поступка, ФИО5 как с их слов неправильно приезжать к незнакомым девушкам ночью. Откуда им было известно, что он приехал на встречу с ФИО122, ему неизвестно. О том, с какой целью он находится у 

<

адрес> этим троим парням он не говорил. Приметы: мужчина № - славянской внешности, среднего телосложения, был одет: кроссовки белого цвета, штаны светло-синего цвета, куртка темно-зеленого цвета, составить фото-робот не сможет, при возможности опознать его сможет по чертам лица: темные глаза, маленький лоб, темные волосы короткие, запомнил его голос, он говорил, что ненормально к девушкам приезжать ночью. Мужчина № - славянской внешности, крепкого телосложения, высокого роста (он сам ростом 1 метр 85 см, он был выше его, думает примерно 1 метр 90 см) был одет: на лице медицинская одноразовая маска, кроссовки темного цвета, штаны темного цвета, куртка красного цвета, бейсболка темного цвета, составить фото-робот не сможет, но при возможности опознать сможет его по голосу, он словесно предлагал ему отойти в сторону от ворот дома. Мужчина № - славянской внешности, среднего телосложения, ростом ниже его, был одет: на лице темная маска, кроссовки белого цвета, штаны светлого цвета, куртка темная, шапка красного цвета, составить фоторобот не сможет, при возможности опознает по голосу, он спрашивал его откуда он.

После высказанных претензий, данные парни начали его дергать, пытаясь увести его в сторону леса, после чего мужчина № нанес ему удар ладонью правой руки по левой стороне лица, он повернулся на данный удар в сторону мужчины №. В этот момент мужчина №, держа его левой рукой за куртку спереди в районе груди, нанес ему правой рукой два удара кулаком в область лица, а именно в правый глаз и скулу, отчего он присел на корточки. В этот момент мужчина № с разгона нанес ему удар ногой в область лица. От нанесенных ему ударов у него на некоторое время помутнело сознание. Через некоторое время он начал приходить в себя и увидел, что данные неизвестные мужчины, которые его избили, уже уволокли его куда-то в сторону лесопосадки. На тот момент он не понимал, на какое расстояние его уволокли от 

<

адрес>. Недалеко был слышен звук железной дороги, и он увидел, что его мобильный телефон марки Iphone 13 в корпусе черного цвета, с объёмом памяти 128 GB, внутри которого находилась сим - карта оператора ТЕЛЕ2. с абонентским номером №, находится у мужчины №, ранее, до того, как у него помутнело сознание, его вышеуказанный мобильный телефон был у него в правом кармане его куртки. Мужчина № потребовал от него, чтобы он сообщил код доступа от мобильного телефона, и код от его аккаунта Apple ID, к которому у него привязан телефон. При этом, мужчина № угрожал ему убийством словами: «Если не скажешь код телефона, мы тебя грохнем». Он воспринял его слова, как угрозу убийством. Он испугался за свою жизнь и здоровье и сообщил им код от телефона: №. Мужчина № ввел код от телефона и протянул ему телефон, чтобы он набрал код его аккаунта (qyXcWztf1), что он и сделал по его требованию. Таким образом они отвязали его телефон Iphone 13 от его аккаунта Apple ID, чтобы в дальнейшем он не смог обнаружить свой сотовый телефон.

Далее мужчины № и № ушли с места нападения, а с ним остался мужчина №. При общении мужчина № упомянул, что он является не первым пострадавшим.

Через некоторое время (примерно 10 минут), мужчины № и № вернулись к ним. Воспользовавшись его телефоном, они вызвали ему такси через приложение «ЯндексGo» с поездкой на неизвестный ему адрес. После этого все трое мужчин ушли вместе с его телефоном. Приехал автомобиль такси желтого цвета. Согласно данных приложения Киа РИО желтого цвета, г.р.з. №, водитель ФИО7. Когда такси подъезжало, трое мужчин далеко не успели уйти, и водитель такси их точно видел. Он сел в такси и попросил водителя проследовать за троими мужчинами. Водитель сказал, они уже далеко, и он их уже не видит. После чего тот увез его в неизвестном для него направлении. Проехав около 10 минут, водитель автомобиля такси его высадил, ФИО5 как у него не прошла оплата. Как оказалось, он его высадил около минимаркета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес> А. Пройдя в магазин, он обратился за помощью к продавцу-девушке, с ее мобильного телефона вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. 

Его похищенный мобильный телефон марки Iphone 13 в корпусе черного цвета с объёмом памяти в 128 GB он приобретал в октябре 2021 года за 80 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он зашел в личный кабинет банка Тинькоф и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 03-49 с его банковской карты № банка Тинькоф были переведены денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковскую карту №******№. В момент перевода денежных средств его мобильный телефон находился у мужчин, которые совершили на его нападение.

Также хочет пояснить, что он отношения к незаконному обороту наркотических средств не имеет (том №, л.д.72-75).

ФИО5 Свидетель №1 будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, состоит в звании майора полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 

<

адрес> ОП поступило заявление от Потерпевший №1у., согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, применили к нему насилие, похитив принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 13», а также похитили с его банковского счета денежные средства в сумме 7 000 рублей. После получения данной информации, совместно с сотрудниками 

<

адрес> ОП УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> было начато проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению данного преступления. В ходе проведения ОРМ было установлено, что после хищения сотового телефона Потерпевший №1у. с его банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, на счет, открытый в АО «QIWI Банк», а затем на счет, открытый в АО «Тинькофф Банк». В ходе изучения данных сведений, был установлен абонентский номер, которыйбыл привязан к банковской карте «QIWI Банк», на который был осуществлен перевод денежных средств потерпевшего Потерпевший №1у. - №. В ходе проведенных ОРМ был установлен владелец номера - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>) Также были установлены контакты ФИО3:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>)

-ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

адрес>)

Далее, в ходе отработки системы «Безопасный город» (осуществить копирование на диск не представилось возможным по техническим причинам), было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (дата совершения преступления в отношении Потерпевший №1у), в 00 часов 28 минут ФИО28 и ФИО29 заходят в подъезд № 

<

адрес>у 

<

адрес> (адрес жительства ФИО29).

Далее, в 02 часа 39 минут, все трое выходят из подъезда, проходя мимо домов, направляются к железнодорожному мосту ФИО121 ж/д 

<

адрес>), направляясь в сторону 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (место совершения преступления). Далее, в ходе отработки жилого сектора по месту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1у., было установлено, что на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, имеется камера видео-записи (данные записи были изъяты за ДД.ММ.ГГГГ). В ходе просмотра видеозаписей были установлены обстоятельства совершенного преступления, подтвержден факт причастности к его совершению ФИО29, ФИО28 и ФИО30. Далее, после совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления, все трое также возвращаются по месту жительства ФИО29. 

Также хочет отметить, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что абонентский номер ФИО29, после совершенного преступления в отношении Потерпевший №1у., стал функционировать в похищенном сотовом телефоне «iPhone 13».

Далее, в ходе проведения оперативных и следственных мероприятий, в рамках расследования уголовного дела, в ходе проведения обыска по адресу проживания ФИО29, был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1у. В ходе изучения информации, находившейся в телефоне, был обнаружен фотоснимок неизвестного мужчины, на лице которого была кровь - снимок был датирован ДД.ММ.ГГГГ, адрес создания фото - 

<

адрес>. 

В ходе проведения ОРМ, был установлен мужчина, изображенный на снимке - ФИО5 Ф.-А., который ранее с заявлением о совершенном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ преступлении в органы правопорядка не обращался. В ходе отработки полученной информации, было установлено, что у ФИО5 Ф.-А. с его банковского счета также были похищены денежные средства, которые также поступили на карту ФИО3 Также была получена достоверная информация о причастности к совершению данного преступления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, в ходе расследования уголовного дела и проведения ОРМ достоверно установлено, что к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ФИО120 причастны ФИО29, ФИО30 и ФИО2, к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1у. причастны ФИО29, ФИО30 и ФИО28. Собрана полная доказательственная база. 

Просит считать данные показания наиболее полными и соответствующими действительности, ФИО5 как в ранее подаваемых в адрес следствия рапортах могут быть неточности и опечатки. Более по данному факту ему пояснить нечего (том №, л.д.142-144).

После оглашения показаний Потерпевший №1у. и Свидетель №1 от участвующих лиц замечаний, вопросов и дополнений не поступило.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлениях, подтверждается и иными исследованными доказательствами, в том числе письменными:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Заявление Потерпевший №1у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, совершили нападение на него и похитили принадлежащий ему сотовый телефон (том №, л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.23-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 был осмотрен 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том №, л.д.28-32).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у Свидетель №1 был осмотрен диск с видеозаписями, которые производились ДД.ММ.ГГГГ камерами, установленными на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства и время совершенного преступления. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д.33-43,44,45-46).

Постановление о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54-55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.56-57).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО1: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон - «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №; мужская куртка зеленого цвета «Pull&Bear», мужские кроссовки белого цвета «Addidas» (том №, л.д.83-86).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у Свидетель №1 были осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 В данной одежде ФИО1 находился на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.87-89,90-91).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО3: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером № (том №, л.д.95-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами 55.565978 северной широты, 37.666735 восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.104-108).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с координатами 55.565978 северной широты, 37.666735 восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО3, совместно с ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.111-115).

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, № (том №, л.д.116)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО4, совместно с ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.120-124).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности размерами 4х4 метра, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности он был избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осмотр продолжается на опушке лесополосы, расположенной в 71 метре от 

<

адрес> в 36 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ неизвестными был похищен его сотовый телефон Айфон. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.165-167).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1у. и подозреваемым ФИО1 В ходе очной ставки Потерпевший №1у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО28 нанес ему пощечину по лицу, после чего ФИО29 нанес ему два удара рукой по лицу. Потом у него было помутнение сознания, далее его телефон оказался в руках у ФИО29. ФИО28 агрессии к нему не проявлял. Наркотических средств у него не требовали, таковых веществ у него при себе не было.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем подошли к Потерпевший №1. Они хотели увести его в сторону, он идти не хотел. Тогда он нанес ему рукой пощечину, а ФИО29 нанес ему несколько ударов в голову. Потерпевший №1 упал на землю. После этого ФИО30 нанес удар ногой в голову. После этого они утащили Потерпевший №1 в сторону (том №, л.д.185-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью (том №, л.д.1-9).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple Iphone 13, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 572 рубль (том №, л.д.154-190).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 Ф.-А. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 Ф.-А. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 ФИО119. и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.45-61,62-63,64).

-Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 ФИО118 относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 Ф.-А.)

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 Ф.-А. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 Ф.-А. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.№

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Постановление о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54-55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.56-57).

Заявление ФИО5 ФИО117. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, с применением ножа и телескопической дубинки, похитили у него принадлежащее имущество и похитили денежные средства с его банковского счета (том №, л.д.122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 Ф.-А. был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.136-140).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» (том №, л.д.171).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО115. и ФИО2, в ходе которой оба полностью подтвердили ранее данными ими показания (том №, л.д.194-196).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-рыночная стоимость мобильного телефона Xiaomi mi 11 lite, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 631 рубль.

-рыночная стоимость наушников JBL Reflect mini 2BT, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 936 рублей.

-рыночная стоимость поуэрбанка Xiaomi mi Power bank на 20 000 mAh, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 507 рублей.

-рыночная стоимость серьги в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы, весом 1 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 рублей.

-рыночная стоимость курительного приспособления Smoke Novo, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 382 рубля (том №, л.д.154-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ФИО114. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (том №, л.д.203-207).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО113. и ФИО4, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО4 показал, что показания ФИО5 ФИО112 подтверждает частично. В ночь с 03 на 04 апреля, он вместе с ФИО2 и ФИО29, действительно на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совместно избили ФИО5 ФИО111. и отобрали у него сотовый телефон и другое имущество, а также оформили микрозаймы и перевели себе полученные деньги. Избивали, в том числе, с применением дубинки и ножа, которые принадлежат ФИО2. Изначально ФИО2 и ФИО29 создали поддельный аккаунт в сети «Телеграмм», под видом девушки и договорились о встрече с ФИО5 ФИО104 Ему ФИО29 и ФИО2 сначала пояснили, что они идут искать наркоторговцев, в уже на месте они совершили разбойное нападение на ФИО5 ФИО105

Он держал ФИО5 ФИО103., чтобы он не убежал и не сопротивлялся во время избиения пего ФИО2 и ФИО29. Он ударов ФИО5 ФИО102. не наносил, дубинка и нож были у ФИО2 (том №, л.д.1-4).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО110. и ФИО3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО3 показал, что показания потерпевшего подтверждает частично. Он ФИО5 ФИО108 не бил, он только оттащил его от ФИО2, когда он сильно избивал ФИО5 Ф.-А. дубинкой. ФИО5 ФИО107. бил ФИО2 и ФИО29, ножом угрожал ФИО2. В конце он (ФИО29) помог ФИО5 ФИО109 умыться, нашел его очки, которые упали. Он пытался останосить ФИО2, когда он угрожал применением ножа ФИО5 ФИО106 Сотовый телефон ему вернули (том №, л.д.5-8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 Ф.-А. был осмотрен участок местности, расположенный размерами 2х3 метра, на опушке лесополосы, расположенной в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты 55.565978 сш, 37.666735 вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО5 Ф.-А. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ФИО30 и ФИО2 оформили на его имя микро-займы, а ФИО29 похитил у него серебряную серьгу и приспособление для курения. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.12-14).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО100 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО99. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 Ф.-А. и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л№

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 ФИО98., относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 ФИО95

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 ФИО96. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 ФИО97 на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д№).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дисков МНИ №сл и МНИ №сл со сведениями полученными в результате проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ФИО94

В ходе осмотра установлено местонахождения обвиняемых на момент совершения преступления.

Данные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.121-137,138-139,140-141).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 Ф.-А. и ФИО2, в ходе которой оба полностью подтвердили ранее данными ими показания (том №, л.д.194-196).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Заявление ФИО5 Ф.-А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, с применением ножа и телескопической дубинки, похитили у него принадлежащее имущество и похитили денежные средства с его банковского счета (том №, л.д.122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 ФИО93 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.136-140).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» (том №, л.д.171).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО92. и ФИО2, в ходе которой оба полностью подтвердили ранее данными ими показания (том №, л.д.194-196).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-рыночная стоимость мобильного телефона Xiaomi mi 11 lite, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 631 рубль.

-рыночная стоимость наушников JBL Reflect mini 2BT, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 936 рублей.

-рыночная стоимость поуэрбанка Xiaomi mi Power bank на 20 000 mAh, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 507 рублей.

-рыночная стоимость серьги в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы, весом 1 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 рублей.

-рыночная стоимость курительного приспособления Smoke Novo, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 382 рубля (том №, л.д.154-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ФИО89. были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (том №, л.д.203-207).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО91. и ФИО4, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО4 показал, что показания ФИО5 ФИО88. подтверждает частично. В ночь с 03 на 04 апреля, он вместе с ФИО2 и ФИО29, действительно на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совместно избили ФИО5 ФИО86 и отобрали у него сотовый телефон и другое имущество, а также оформили микрозаймы и перевели себе полученные деньги. Избивали, в том числе, с применением дубинки и ножа, которые принадлежат ФИО2. Изначально ФИО2 и ФИО29 создали поддельный аккаунт в сети «Телеграмм», под видом девушки и договорились о встрече с ФИО5 ФИО84.. Ему ФИО29 и ФИО2 сначала пояснили, что они идут искать наркоторговцев, в уже на месте они совершили разбойное нападение на ФИО5 ФИО85

Он держал ФИО5 ФИО83., чтобы он не убежал и не сопротивлялся во время избиения пего ФИО2 и ФИО29. Он ударов ФИО5 ФИО82 не наносил, дубинка и нож были у ФИО2 (том №, л.д.1-4).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 Ф.-А. и ФИО3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО3 показал, что показания потерпевшего подтверждает частично. Он ФИО5 ФИО87 не бил, он только оттащил его от ФИО2, когда он сильно избивал ФИО5 Ф.-А. дубинкой. ФИО5 Ф.-А. бил ФИО2 и ФИО29, ножом угрожал ФИО2. В конце он (ФИО29) помог ФИО5 ФИО80. умыться, нашел его очки, которые упали. Он пытался останосить ФИО2, когда он угрожал применением ножа ФИО5 ФИО81. Сотовый телефон ему вернули (том №, л.д.5-8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 Ф.-А. был осмотрен участок местности, расположенный размерами 2х3 метра, на опушке лесополосы, расположенной в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО5 Ф.-А. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ФИО30 и ФИО2 оформили на его имя микро-займы, а ФИО29 похитил у него серебряную серьгу и приспособление для курения. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.12-14).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО78 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО77 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 ФИО76 и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д№.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 ФИО79., относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 ФИО75

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 ФИО74 на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 ФИО73 на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дисков МНИ №сл и МНИ №сл со сведениями полученными в результате проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ФИО72

В ходе осмотра установлено местонахождения обвиняемых на момент совершения преступления.

Данные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д№).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Заявление Потерпевший №1у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, совершили нападение на него и похитили принадлежащий ему сотовый телефон (том №, л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.23-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 был осмотрен 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том №, л.д.28-32).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у Свидетель №1 был осмотрен диск с видеозаписями, которые производились ДД.ММ.ГГГГ камерами, установленными на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства и время совершенного преступления. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д.33-43,44,45-46).

Постановление о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54-55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.56-57).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО1: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон - «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №; мужская куртка зеленого цвета «Pull&Bear», мужские кроссовки белого цвета «Addidas» (том №, л.д.83-86).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у Свидетель №1 были осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 В данной одежде ФИО1 находился на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.87-89,90-91).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО3: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером № (том №, №).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.104-108).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО3, совместно с ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.111-115).

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, № (том №, л.д.116).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО4, совместно с ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.120-124).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности размерами 4х4 метра, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности он был избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осмотр продолжается на опушке лесополосы, расположенной в 71 метре от 

<

адрес> в 36 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ неизвестными был похищен его сотовый телефон Айфон. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л№).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1у. и подозреваемым ФИО1 В ходе очной ставки Потерпевший №1у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО28 нанес ему пощечину по лицу, после чего ФИО29 нанес ему два удара рукой по лицу. Потом у него было помутнение сознания, далее его телефон оказался в руках у ФИО29. ФИО28 агрессии к нему не проявлял. Наркотических средств у него не требовали, таковых веществ у него при себе не было.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем подошли к Потерпевший №1. Они хотели увести его в сторону, он идти не хотел. Тогда он нанес ему рукой пощечину, а ФИО29 нанес ему несколько ударов в голову. Потерпевший №1 упал на землю. После этого ФИО30 нанес удар ногой в голову. После этого они утащили Потерпевший №1 в сторону (том №, л.д№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью (том №, л№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple Iphone 13, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 572 рубль (том №, №).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО70. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО71 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 Ф.-А. и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, №).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 Ф.-А., относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 Ф.-А.)

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 Ф.-А. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 Ф.-А. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.66-106,107-110,111-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дисков МНИ №сл и МНИ №сл со сведениями полученными в результате проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ФИО68.

В ходе осмотра установлено местонахождения обвиняемых на момент совершения преступления.

Кроме того, в ходе осмотра достоверно установлено, что сотовый телефон «iPhone 13», с IMEI №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, принадлежит Потерпевший №1у. – похищен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.№).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Заявление ФИО5 ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, с применением ножа и телескопической дубинки, похитили у него принадлежащее имущество и похитили денежные средства с его банковского счета (том №, л.д.122).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 ФИО65. был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.136-140).

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг» (том №, л.д.171).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО66 и ФИО2, в ходе которой оба полностью подтвердили ранее данные ими показания (том №, л.д№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

-рыночная стоимость мобильного телефона Xiaomi mi 11 lite, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 10 631 рубль.

-рыночная стоимость наушников JBL Reflect mini 2BT, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 936 рублей.

-рыночная стоимость поуэрбанка Xiaomi mi Power bank на 20 000 mAh, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 507 рублей.

-рыночная стоимость серьги в виде крестика из драгоценного металла серебро 925 пробы, весом 1 грамм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 рублей.

-рыночная стоимость курительного приспособления Smoke Novo, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 382 рубля (том №, л.№).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ФИО64 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны подбородочной и правой скуловой областей, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (том №, л.д.203-207).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 ФИО63. и ФИО4, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО4 показал, что показания ФИО5 ФИО61. подтверждает частично. В ночь с 03 на 04 апреля, он вместе с ФИО2 и ФИО29, действительно на 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, совместно избили ФИО5 ФИО62 и отобрали у него сотовый телефон и другое имущество, а также оформили микрозаймы и перевели себе полученные деньги. Избивали, в том числе, с применением дубинки и ножа, которые принадлежат ФИО2. Изначально ФИО2 и ФИО29 создали поддельный аккаунт в сети «Телеграмм», под видом девушки и договорились о встрече с ФИО5 ФИО60 Ему ФИО29 и ФИО2 сначала пояснили, что они идут искать наркоторговцев, в уже на месте они совершили разбойное нападение на ФИО5 ФИО53

Он держал ФИО5 ФИО59., чтобы он не убежал и не сопротивлялся во время избиения пего ФИО2 и ФИО29. Он ударов ФИО5 ФИО54. не наносил, дубинка и нож были у ФИО2 (том №, л.д.1-4).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим ФИО5 Ф.-А. и ФИО3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания.

ФИО3 показал, что показания потерпевшего подтверждает частично. Он ФИО5 ФИО55 не бил, он только оттащил его от ФИО2, когда он сильно избивал ФИО5 ФИО56. дубинкой. ФИО5 Ф.-А. бил ФИО2 и ФИО29, ножом угрожал ФИО2. В конце он (ФИО29) помог ФИО5 ФИО58. умыться, нашел его очки, которые упали. Он пытался останосить ФИО2, когда он угрожал применением ножа ФИО5 ФИО57 Сотовый телефон ему вернули (том №, л.д.5-8).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 Ф.-А. был осмотрен участок местности, расположенный размерами 2х3 метра, на опушке лесополосы, расположенной в 78 метрах от 

<

адрес> в 44 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты № вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего ФИО5 Ф.-А. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29, ФИО30 и ФИО2 оформили на его имя микро-займы, а ФИО29 похитил у него серебряную серьгу и приспособление для курения. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.12-14).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО51. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО52. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 ФИО258 и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.45-61,62-63,64).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 ФИО254., относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 ФИО257

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 ФИО256. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 ФИО255. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.66-106,107-110,111-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дисков МНИ №сл и МНИ №сл со сведениями полученными в результате проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ФИО50

В ходе осмотра установлено местонахождения обвиняемых на момент совершения преступления.

Данные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.121-137,138-139,140-141).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) являются:

Заявление Потерпевший №1у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> городской округ, 

<

адрес>, совершили нападение на него и похитили принадлежащий ему сотовый телефон (том №, л.д.14).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшего. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.23-27).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО17 был осмотрен 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (том №, л.д.28-32).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому я участием о/у Свидетель №1 был осмотрен диск с видеозаписями, которые производились ДД.ММ.ГГГГ камерами, установленными на 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. В ходе осмотра установлены обстоятельства и время совершенного преступления. Диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №, л.д.33-43,44,45-46).

Постановление о предоставлении сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54-55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.56-57).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО1: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон - «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №; мужская куртка зеленого цвета «Pull&Bear», мужские кроссовки белого цвета «Addidas» (том №, л.д.83-86).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием о/у Свидетель №1 были осмотрены предметы одежды, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 В данной одежде ФИО1 находился на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы одежды признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.87-89,90-91).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО3: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером № (том №, л.д.95-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО1, совместно с ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.104-108).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен участок местности с координатами № восточной долготы, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО3, совместно с ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.111-115).

Протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, № (том №, л.д.116).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, где ФИО4, совместно с ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение на ФИО18у. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.120-124).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1у. был осмотрен участок местности размерами 4х4 метра, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> в 20 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты 55.565978 сш, 37.666735 вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности он был избит неизвестными ДД.ММ.ГГГГ. После чего, осмотр продолжается на опушке лесополосы, расположенной в 71 метре от 

<

адрес> в 36 метрах от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (координаты 55.566001 сш, 37.667733 вд). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1у. на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ неизвестными был похищен его сотовый телефон Айфон. В ходе осмотра ничего не изымалось (том №, л.д.165-167).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1у. и подозреваемым ФИО3 В ходе очной ставки Потерпевший №1у. полностью подтвердил ранее данные им показания. ФИО3 также полностью подтвердил показания, данные Потерпевший №1у. (том №, л.д.171-175).

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1у. и подозреваемым ФИО1 В ходе очной ставки Потерпевший №1у. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО28 нанес ему пощечину по лицу, после чего ФИО29 нанес ему два удара рукой по лицу. Потом у него было помутнение сознания, далее его телефон оказался в руках у ФИО29. ФИО28 агрессии к нему не проявлял. Наркотических средств у него не требовали, таковых веществ у него при себе не было.

ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они втроем подошли к Потерпевший №1. Они хотели увести его в сторону, он идти не хотел. Тогда он нанес ему рукой пощечину, а ФИО29 нанес ему несколько ударов в голову. Потерпевший №1 упал на землю. После этого ФИО30 нанес удар ногой в голову. После этого они утащили Потерпевший №1 в сторону (том №, л.д.185-190).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1у. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы в виде оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, кровоизлиянием в полость пазухи (гемосинусом) и скоплением воздуха в клетчатке правой окологлазничной области (подкожной эмфиземой), гематомы правой окологлазничной области, контузии правого глазного яблока в виде стойкого расширения зрачка (травматического мидриаза), кровоизлияний в переднюю камеру глаза (гифемы) и стекловидное тело (гемофтальма) и переферической дистрофии сетчатки с развитием повышения внутриглазного давления (офтальмогипертензии) и распространенной регматогенной отслойки сетчатки без захвата макулярной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как средней тяжести вред здоровью (том №, л.д.1-9).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона Apple Iphone 13, 128 Gb, черного цвета, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 41 572 рубль (том №, л.д.154-190).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

ФИО5, были осмотрены: 

-сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО1

-сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, IMEI №, №, с абонентским номером №, изъятый в ходе обыска у ФИО3 В ходе следствия становлено, что данный сотовый телефон был похищен ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1у.

В папке «Фото», имеется фотоснимок, датированный ДД.ММ.ГГГГ, 04 часа 19 минут, 

<

адрес>. На нем зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО253. (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, IMEI №, с абонентским номером №, №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4

В папке «Фото», раздел «Видео» имеется видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, которая начинается в 04 часа 21 минуту. На ней зафиксирован молодой человек, со следами побоев на лице, на правой щеке у которого имеется порез и следы крови. В ходе следствия установлено, что на видеозаписи изображен потерпевший ФИО5 ФИО252 (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

-сотовый телефон «Samsung Galaxy», IMEI №/01, №/01, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2

В ходе осмотра установлены абонентские номера, которые использовались обвиняемыми, а также из причастность к совершению преступлений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 Ф.-А. и Потерпевший №1у.

Данные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.45-61,62-63,64).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения, предоставленные потерпевшим ФИО5 ФИО248., относительно движения денежных средств по его банковскому счету ПАО «Сбербанк», сведения о получении займов, сведения, полученные из ПАО «Сбербанк», всего на листах 16 листах формата А4.

Сведения из АО «QIWI банк» представленные на 1 диске, сопроводительном письме на 1 листе.

Сведения из АО «Тинькофф Банк», полученные по запросу и предоставленные потерпевшим Потерпевший №1у. на 13 листах формата А4.

Согласно осмотренных сведений:

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ФИО5 ФИО249.)

-в 03 часа 16 минут с банковской карты ФИО5 ФИО250. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 8 400 рублей 

-в 03 часа 26 минут с банковской карты ФИО5 ФИО251. на карту ФИО3 «QIWI Банк» переведена денежная сумма в размере 2 000 рублей 

-в 03 часа 54 минут на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 9 670 рублей

-в 04 часа 21 минуту, ФИО3 переводит на номер ФИО2 денежные средства в сумме 3 800 рублей

-в 04 часа 22 минуты, ФИО3 переводит на номер ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший Потерпевший №1у)

-в 03 часа 49 минут со счета потерпевшего на «QIWI Кошелек» ФИО3 поступают денежные средства в сумме 7 000 рублей

-05 часов 32 минуты на карту ФИО3 в АО «Тинькофф Банк» поступают денежные средства в сумме 6 800 рублей

-в 05 часов 33 минуты, ФИО3 переводит на счет ФИО4 денежные средства в сумме 2 000 рублей

-в 05 часов 56 минут, ФИО3 переводит на номер ФИО1 денежные средства в сумме 2 478 рублей.

Данные сведения признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.66-106,107-110,111-112).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены дисков МНИ №сл и МНИ №сл со сведениями полученными в результате проведенного ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ФИО49

В ходе осмотра установлено местонахождения обвиняемых на момент совершения преступления.

Кроме того, в ходе осмотра достоверно установлено, что сотовый телефон «iPhone 13», с IMEI №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО3, принадлежит Потерпевший №1у. – похищен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том №, л.д.121-137,138-139,140-141).

Судом по ходатайству защитников подсудимых были допрошены в качестве свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22

ФИО5, ФИО20, показала суду, что она является бабушкой подсудимого ФИО4 Проживала вместе с внуком. Отец ФИО4 рано ушел из семьи. Потом умер дедушка ФИО4 Мама вышла повторно замуж. Живут все вместе, еще есть два ребенка. ФИО4 бывало что уходил из дома, гулял. Никогда не был грубым к родным и друзьям. Помогал всегда по хозяйству. С младшим братиком сидел. Убирался. Не обижал никого. ФИО4 работал, помогал в том числе и материально. 

ФИО5, ФИО21, показала суду, что она является мамой подсудимого ФИО2 Она педагог по образованию. Отец – бывший военный, инвалид 1 группы. ФИО2 учился, занимался спортом. Он отзывчивый, всех жалел. Работал и учился. Даже занимался благотворительностью. Материально поддерживал. У нее имеется заболевание, связанное с онкологией. ФИО2 проживал с сожительницей, они вместе учились. Содержал ее ребенка. 

ФИО5, ФИО22, показал суду, что она является мамой подсудимого ФИО1 Характеризует сына исключительно положительно. У них полная семья. Отец бывший военный, пенсионер. Сын хороший, добрый, заботливый. Учился, работал, занимался спортом. Помогал семье материально. Подтвердила, что в счет возмещения вреда и ущерба потерпевшему по инициативе сына, перевела деньги бабушке потерпевшего. Он его простил.

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Показания потерпевших и свидетелей суд оценивает как логичные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а также с протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, причин для оговора ими подсудимых, а также самооговора подсудимыми, судом не установлено. При этом суд учитывает, что все потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, ст.308 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей защиты ФИО20, ФИО21, ФИО22, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, поэтому данные показания суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого. 

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, при этом эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Признавая достоверными вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что незначительные отличия в данных ими показаниях на предварительном следствии и суде, при этом более полными и точными, а потому и достоверными признает их показания на предварительном следствии, и другие их показания не противоречащие им, поскольку на предварительном следствии они лучше помнили произошедшие события и подтвердили свои показания в суде.

Все квалифицирующие признаки преступлений, совершенных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании и оснований для иной юридической оценки содеянного указанными лицами суд не усматривает по следующим основаниям:

Оценивая данные подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО1 в ходе предварительного следствия и в начале судебного следствия показания, в части не признания вины и не верной квалификации их действий, суд отмечает, что вина подсудимых доказана совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании и не опровергнутых стороной защиты, в связи с чем данные показания суд оценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание наказания за содеянное.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по каждому вменяемому соответственно из них эпизоду - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, основываясь на характере действий каждого соучастника преступления, что следует из доказательств, приведенных выше в приговоре. 

ФИО5, согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников).

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО4, ФИО2 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) действовали совместно и согласованно, договорившись заранее, распределив преступные роли, при этом к потерпевшим было применено насилие опасное для их жизни, что в том числе подтверждается не только показаниями самих потерпевших, но и заключениями экспертов. При этом суд также учитывает, что под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. По части второй статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Кроме того, судом также установлено, что в ходе разбойного нападения на потерпевших подсудимыми были использованы предметы, используемые в качестве оружия, сопровождая свои действия угрозами применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшим. ФИО5, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, ФИО5 и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

О том, что преступные действия подсудимых и неустановленного следствием лица носили групповой характер по предварительной договоренности, суду очевидно, исходя из согласованности действий соучастников, направленных непосредственно на достижение единой цели. Роль каждого в целях осуществления единого умысла, органами следствия установлена, и суд с ней соглашается, при этом, роль всех подсудимых в совершении вменяемого вымогательства была активной, все подсудимые непосредственно участвовали в совершенном преступлении, однако ФИО1 уже в ходе совершения преступления останавливал остальных соучастников от наступления более тяжелых последствий в отношении потерпевшего, а ФИО3 после совершения преступления оказал помощь потерпевшему. 

При этом суд не усматривает оснований считать, что во время предварительного расследования, в том числе при допросах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в качестве подозреваемых, обвиняемых в отношении последних применялись недозволенные методы ведения следствия, сведений о фальсификации доказательств по уголовному делу, у суда не имеется. Фактов, свидетельствующих о нарушении прав подсудимых на защиту, не установлено, нормы УПК РФ при получении доказательств не нарушены. Действия (бездействия) должностных лиц органов предварительного следствия подсудимыми, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, не обжаловались.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, ФИО5 и каждое в отдельности получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не было допущено.

Оценив показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей по делу, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает: вину подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ; вину подсудимого ФИО2 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ; вину подсудимого ФИО3 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений); вину подсудимого ФИО4 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений).

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми суд не усматривает, полагая, что все квалифицирующие признаки совершенных ими преступлений нашли свое подтверждение.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал. У ФИО4 имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип (F 60.311по МКБ-10) и синдром зависимости от каннабиноидов (F 12.212 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о присущих подэкспертному с подросткового возраста на фоне резидуально-органической патологии, нарушенных детско-родительских отношений, таких патохарактерологических особенностей как эмоциональная неустойчивость, демонстративность, раздражительность, критическое отношение к окружающим, требовательность, вспыльчивость, потребность в самоутверждении, ориентация на собственные потребности с игнорированием позиции окружающих, стремление к доминированию, протестные и демонстративные аутоагрессивные поступки, девиантные и делинквентные формы поведения с формированием рентных установок, что нарушало его адаптацию, являлось причиной оказания психиатрической помощи; а также сведения о систематическом употреблении каннабиноидов с формированием зависимости. Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность, претенциозность, оппозиционность, склонность к манипулятивным и внешнеобвиняющим формам реагирования, ориентацию на собственные потребности с игнорированием позиции окружающих в сочетании с облегченностью, излишней категоричностью, эгоцентричностью, аффективной насыщенностью суждений и неустойчивостью эмоциональных реакций. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, какой-либо психотической симптоматикой и не лишали ФИО4 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО4г. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность его действий, отсутствие в поведении и высказываниях в то время признаков бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,2,3). В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вопрос №,7). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Ответ на вопрос о связи психическое расстройства с опасностью для себя или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда решается только в отношении тех лиц, которым рекомендуются принудительные меры медицинского характера (ответ на вопрос №,5). Как страдающий наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов) ФИО4 нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ответ на вопрос №). Высказывания ФИО30 ФИО247 о наличии в настоящее время «зрительных И тактильных галлюцинаций» нарочиты, претенциозны, не укладываются в целостную клиническую картину какого-либо психического заболевания, не отражаются в целом, на его дифференцированном поведении и поэтому их следует расценивать как условно-защитные (том №, л.д.1-7).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в их обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье всех подсудимых судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности всех подсудимых обстоятельств совершения ими совершенных преступлений, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых подсудимым преступных деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил 1 преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес>, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроен, обучается в ВУЗе. Материально помогает родителям и дедушке с бабушкой, которые имеют ряд хронических и тяжелых заболеваний. Отец является пенсионером. В ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, раскаивался в содеянном, загладил в полном объеме вред, причиненный потерпевшему, у которого нет претензий к ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют добровольные полные показания, в которых ФИО1 подробно указывал на обстоятельства совершенного преступления, указывая в том числе на соучастников, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, о чем свидетельствуют как денежное перечисление в размере 65 тыс. руб., ФИО5 и принесение извинений потерпевшему, который их принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, в том числе и данные его родственниками, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, а также суд учитывает время содержания под стражей. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, как и предоставления отсрочки - судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания по совершенному преступлению подсудимому ФИО1, суд учитывает категорию преступления, все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступления, а также его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразными, с учетом личности подсудимого, в том числе его материального и семейного положения.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 и ст. 255 УПК РФ, полагая, что основания для сохранения избранной ранее подсудимому меры пресечения отпали, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога он не состоит, состоит на учете в филиале ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «ПД №» с диагнозом «другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО4 юридически не судим, совершил 2 преступления, относящиеся к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес>, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход размере 50 тыс.руб. Материально помогает семье. В ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, раскаивался в содеянном, загладил в полном объеме вред, причиненный одному из потерпевших – ФИО48 у которого нет претензий к ФИО4, предпринял попытки возместить вред второму потерпевшему. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют добровольные полные показания, в которых ФИО4 подробно указывал на обстоятельства совершенного преступления, указывая в том числе на соучастников, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 ФФИО246. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО5 ФИО45., о чем свидетельствуют как денежное перечисление в размере 50 тыс. руб., ФИО5 и принесение извинений потерпевшему ФИО5 ФИО47., который их принял, по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, в том числе и данные его родственниками, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, а также суд учитывает время содержания под стражей. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО4, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, как и предоставления отсрочки - судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания по каждому совершенному преступлению подсудимому ФИО4, суд учитывает категорию преступлений, все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступлений, а также его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО4 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразными, с учетом личности подсудимого, в том числе его материального и семейного положения.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания по каждому преступлению ФИО4 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 и ст. 255 УПК РФ, полагая, что основания для сохранения избранной ранее подсудимому меры пресечения отпали, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО3. по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО3 не судим, совершил 2 преступления, относящиеся к категории тяжких, имеет постоянную регистрацию на территории 

<

адрес>, холост, не имеет на иждивении малолетних детей, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 40-60 тыс. руб. Материально помогает семье. В ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, раскаивался в содеянном, принес извинения одному из потерпевших – ФИО5 ФИО245 который их принял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют добровольные полные показания, в которых ФИО3 подробно указывал на обстоятельства совершенного преступления, указывая в том числе на соучастников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, принесение потерпевшему ФИО5 ФИО244., который их принял, а также суд учитывает время содержания под стражей. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, как и предоставления отсрочки - судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания по каждому совершенному преступлению подсудимому ФИО3, суд учитывает категорию преступлений, все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступлений, а также его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО3 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразными, с учетом личности подсудимого, в том числе его материального и семейного положения.

Окончательное наказание за совершенные преступления ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет по каждому преступлению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО3 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания по каждому преступлению ФИО3 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 и ст. 255 УПК РФ, полагая, что основания для сохранения избранной ранее подсудимому меры пресечения отпали, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе то, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее судим, совершил 1 преступление, относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору ФИО43 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию на территории 

<

адрес> в ФИО42 г.о., холост, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный заработок в размере 60 тыс.руб. Материально помогает родителям, маме, которая имеет ряд хронических и тяжелых заболеваний, в частности – онкологию и отца, являющегося инвалидом 1 гр. В ходе судебного заседания признал вину в полном объеме, раскаивался в содеянном, принес извинения потерпевшему ФИО5 ФИО243 занимался благотворительной деятельностью. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют добровольные полные показания, в которых ФИО2 подробно указывал на обстоятельства совершенного преступления, указывая в том числе на соучастников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, в том числе и данные его родственниками, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении близких родственников, занятие благотворительностью. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Г., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, как и предоставления отсрочки - судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания по совершенному преступлению подсудимому ФИО2, суд учитывает категорию преступления, все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его роль в совершении преступления, а также его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение не целесообразными, с учетом личности подсудимого, в том числе его материального и семейного положения.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая наличие в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом конкретных обстоятельств по делу, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с этим, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору ФИО41 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ФИО40 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету в срок отбывания наказания. При этом суд учитывает, что фактически ФИО2 был установлен сотрудниками правоохранительных органов именно ДД.ММ.ГГГГ, в последующем был ограничен в праве передвижения. При этом срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 и ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Разъяснить осужденному, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору ФИО39 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Чертановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей. Исчислять срок отбывания наказания ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО2 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО4 возложенных на него обязанностей осуществлять силами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Разъяснить осужденному, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО4 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.2 ст.162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за условно осужденным ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Разъяснить осужденному, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): 

- диск DVD+R 4,7 Gb «Mirex», с видеозаписями, которые производились ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R «Verbatim» «МНИ 1/1813 сл»; диск CD-R «Verbatim» «МНИ 1/1651 сл», сведения из ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», АО «QIWI Банк», относительно переводов денежных средств с банковских счетов потерпевших и ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле на весь срок хранения;

- мужская куртка зеленого цвета «Pull&Bear»; мужские кроссовки белого цвета «Addidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО38 городскому округу 

<

адрес> - вернуть по принадлежности, а в случае утраты потребительских свойств и отказа законных владельцев забрать, - уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 13», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО37 городскому округу 

<

адрес> - вернуть по принадлежности законному владельцу - потерпевшему Потерпевший №1у.;

- сотовый телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; сотовый телефон «iPhone 7», в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «Samsung Galaxy», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ФИО36 городскому округу 

<

адрес> - вернуть по принадлежности их законным владельцам либо лицам, на которых укажут законные владельцы.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО35 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО34