Дело № 2–993/2021 

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 19.07.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе 

судьи Обуховой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Литман Е. В,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль цвета, дата года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что дата между истцом и К был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику ... руб. ... коп. в обеспечении исполнения обязательств К передал банку в залог ТС серебристого цвета, дата года выпуска, VIN ....

К ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. дата К умер.

К произвел отчуждение автомобиля ФИО3

Представители ответчика ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не признали и пояснили, что ФИО3 является добросовестным приобретателем. Банк не должен был начислять проценты после смерти К

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата между ПАО « » и К заключен кредитный договор, по которому К получил ... руб. ... коп. сроком на ... месяцев под ... % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита (л. д. ...). В соответствии с п. ... индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательства заемщика является залог ТС VIN ....

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...). Также из выписки усматривается, что с дата года гашение кредита прекратилось.

К умер дата, что подтверждается записью акта о смерти (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно выписки по счету нарушение срока погашения кредита имело место более ... раз, что является основанием для обращения взыскание на автомобиль.

дата К продал автомобиль ФИО3, что подтверждается карточкой учета ТС (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу п. п. 21 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Довод ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, является несостоятельным.

Решением суда адрес от дата ФИО3 в иске к ПАО « » о признании его добросовестным приобретателем автомобиля цвета, дата года выпуска, VIN ... было отказано (л. д. ...). Решение вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также суд не принимает во внимание довод о незаконности начисления процентов после смерти заемщика и наличии информации у банка о смерти К

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам либо залогодателям.

Размер задолженности, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Справка истца о размере задолженности на дата в сумме ... руб. ... коп. не содержит информации об извещенности банка о смерти заемщика (л. д. ...). Также в справке не указан ее получатель и цель выдачи.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль цвета, дата года выпуска, VIN ... путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова