Уг. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Луховицы 8 октября 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Луховицкого городского прокурора ...5

подсудимого ...3 

защитника ...7, удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по месту пребывания до ... и проживающего по адресу: ..., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

...3 использовал заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии АА ... от ..., при следующих обстоятельствах.

...3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, ... примерно в .... возле ... приобрел за денежное вознаграждение у неустановленного лица заведомо подложное водительское удостоверение ... серии АА ... на своё имя, которое не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов представленному в качестве образца бланку водительского удостоверения ... с серийным номером АА ... на имя ...2. Данный бланк водительского удостоверения ... с серийным номером АА ... на имя ...3 выполнен способом струйной печати.

... около .... ...3, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения ... серии АА ... на своё имя, управляя автомашиной ... г.р.з. ... и будучи остановленный ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Свидетель №1, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая подложность вышеуказанного водительского удостоверения, на участке местности, расположенном в ..., предъявил его ст. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы Свидетель №1, т.е. использовал заведомо подложное водительское удостоверение ... серии АА ... на своё имя.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ...3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое последний поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ...3 в судебном заседании поддержал его защитник, адвокат ...7

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

По материалам уголовного дела и результатам судебного заседания с участием сторон, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Находя вину ...3 доказанной, суд усматривает в его действиях использование заведомо подложного документа и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие 2 малолетних детей у виновного (л.д.74-75).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ...3 своей вины, его раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отсутствуют. 

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что последний ... (л.д.71-72), ... (л.д.73), ... (л.д.77-78), ...

Согласно заключению комиссии экспертов ... ...3 ... (л.д.54-55).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. 

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, либо лишение свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы не назначается иностранным гражданам.

В судебном заседании установлено что ...3 является гражданином ... (л.д.70), следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достичь цели наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

За осуществление защиты ...3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...7 вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

...3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде наказание в виде штрафа в размере ... в доход государства.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД РФ по г.о. Луховицы, ИНН 

<

***>, КПП 507201001, ОКТМО 46747000 УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), л/с 

<

***>, р/с 40..., в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0445255000, КБК 18....

Меру пресечения ...3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: ... ... – подлежат возврату собственнику ...8, водительское удостоверение - серии АА ... от ... – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме ... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая