Р Е Ш Е Н И Е

п. Мостовской 05 июля 2024 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника полиции ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 13.03.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 от 13.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 будучи не согласной с вышеназванным постановлением обратилась в Мостовской районный суд с жалобой на постановление заместителя начальника полиции ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району ФИО2 от 13.03.2024. В настоящей жалобе просит отменить вышеназванное постановление и производство по делу прекратить. Жалобу мотивировала тем, что автомобилем ее сын ФИО3 не управлял, сотрудник ДПС необоснованно составил в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Вынесенное по указанному протоколу постановление по делу об административном правонарушении в силу не вступило, так как обжаловано ее сыном в Мостовской районный суд. Считает привлечение ее к административной ответственности до вступления в силу постановления о признании ее сына ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, незаконным и необоснованным. 

Защитники ФИО1 - Шишков В.В. и Ширин М.Г., участвующие в судебном заседании в интересах ФИО1, пояснили суду, что в материалах административного дела отсутствуют достаточные доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, поскольку данных, свидетельствующих об управлении ее сыном ФИО3 14.02.2024, в 10 часов 40 минут, в 

<

...> в районе дома 52 транспортным средством - автомобилем Ниссан регистрационный знак 

<

номер> не имеется. При этом, при составлении протоколов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 грубо нарушены требования законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли отмену 02.07.2024 Мостовским районным судом постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району, вынесенного в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и прекращение в отношении него производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Суд, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решением Мостовского районного суда от 02.07.2024 по жалобе ФИО3 на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району майора полиции ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

Учитывая данный факт, привлечение к административной ответственности ФИО1 является незаконным, поскольку инкриминируемое ей административное правонарушение состоит в прямой зависимости от административного правонарушения, инкриминируемого ФИО3, и имеются основания для отмены постановления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району майора полиции ФИО4, вынесенного 13.03.2024 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и п.1 ч.1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление заместителя начальника полиции ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району от 13.03.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.А. Немчинов