УИД 36RS0034-01-2023-000665-73

Дело №2-1/2024 (2-589/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 21июня 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Забара О.И., 

с участием истца ФГБОУ ВО «ВГУ» /ФИО1./ , действующего на основании доверенности №25 от 12.01.2022,

с участием ответчика /ФИО2./,

представителя ответчика /ФИО3./, действующего на основании доверенности от 27.04.2023 №36 АВ 3869335,

представителя ответчика /ФИО4./, действующей на основании устного заявления,

представителя 3-го лица ВВК военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа Воронежской области /ФИО5./ , действующего на основании доверенности, выданной 20.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» к /ФИО2./ о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО2./ о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре, судебных расходов.

В обосновании исковых требований, истец указал, что /ФИО2./ приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУ» от 03.08.2017 № был зачислен с 01.09.2017 на 1 курс для обучения в Воронежском государственном университете за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования 10.05.01 Компьютерная безопасность, очная форма обучения.

03.08.2017 /ФИО2./ был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности 093400 Информационно-техническое обеспечение военной деятельности. 

В дальнейшем в связи в реорганизацией учебного военного центра в военный учебный центр, /ФИО2./ был заключен договор об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет» по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования от 21.10.2020.

Приказом от 16.06.2022 №3-1026 на основании докладной записки декана факультета от 10.06.2022 №1600-211, /ФИО2./ отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) студентов, обучающихся по программе высшего образования по очной форме обучения факультета компьютерных наук специальность 10.05.01 «компьютерная безопасность» ( том 1 л.д.12). 

Приказом от 20.07.2022 № с 16.06.2022 /ФИО2./ был отчислен из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ» с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, на основании приказа ректора от 16.06.2022 № «Об отчислении студентов (программа высшего образования) за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ( за академическую неуспеваемость) том 1 л.д.11). 

За счет средств ФГБОУ ВО «ВГУ» в период обучения ответчику выплачивалась дополнительная стипендия в связи с прохождением военной подготовки в военном центре, была предоставлена единовременная выплата на военную форму, общая выплат, согласно справки из бухгалтерии ФГБОУ ВО «ВГУ составляет 408050 рублей.

Согласно п.2 раздела 111 договора от 03.08.2017 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 189 994,84 рублей.

Согласно п.2 раздела 111 договора от 21.10.2017 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 189 940,0 рублей.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, сумма денежных средств для возмещения затрат Министерства обороны Российской Федерации в пользу университета составила 1 293 339 руб. 31 коп..

14.02.2023 истцу направлялась претензия о возмещении в добровольном порядке средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, а так же расходов на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды в течение 10 дней со дня получения претензии.17.02.2023 ответчик претензию получил, однако до настоящего времени средства федерального бюджета не возместил.

ФГБОУ ВО «Воронежский Государственный Университет», с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просит суд взыскать с /ФИО2./ средства, затраченные на военную подготовку в размере 1 293 339 руб.31 коп., проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГПК РФ за период с 16.06.2022 по 13.05.2024 в размере 261 029 рублей 26 копеек по день полного фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в суде в размере 14 666 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО «ВГУ» /ФИО1./ , действующий по доверенности, уточненный исковые требования поддержал в полном и настаивал на их удовлетворении. С доводами ответчика и его представителей не согласился, пояснив, что 19 мая 2022 ВВК установила /ФИО2./ категорию годности «А», 15 июня 2022 он был отчислен. Спустя месяц у ответчика появилось заболевание, связанное с вывихом, которое могло возникнуть хоть на следующий день. Кроме того, он не согласен с заключением экспертизы, поскольку она проводилась на основании медицинских справок, выданных /ФИО2./ в апреле 2024.

Ответчик /ФИО2./, участвующий в судебном заседании посредством ВКС связи, иск не признал и суду пояснил, что при поступлении в ВУЦ он имел относительно нормальное здоровье, поступал с категорией «А» согласно перечня болезней №565. В процессе учебы здоровье значительно ухудшилось, большой проблемой явилось серьезное заболевание правого плечевого сустава.

В 2019 году во время игры в волейбол на территории турбазы в 

<

адрес> у него произошел вывих плечевого сустава, от чего он испытал сильную боль. В Рамонской районной больнице, куда его привезли в отделение «скорой помощи», под наркозом поставили плечевой сустав на место. Врач травматолог-ортопед поставил ему диагноз: «повреждение Банкарта (разрыв суставной губы и передних глено- хумеральных связок) правого плечевого сустава, застарелая хроническая переднее -нижняя нестабильность правого плечевого сустава ( привычный вывих правого плеча) на фоне синдрома гиперэластичности.

В мае 2022 он был направлен на военно-врачебную комиссию в военкомат Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа. На комиссии он высказывал хирургу жалобы на выпадение плечевого сустава, но он на это не отреагировал, не осмотрел. Хирург сказал, что сейчас же не выпало и поставил отметку годен. После ВВК он обратился с жалобой к военкому области о несогласии с решением призывной комиссии. Согласно полученного ответа областного военкома, он был направлен на очное медицинское освидетельствование, который ему не провели. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.04.2018 № 490 и от 16.03.2021 № 274 по заявлению граждан, кто не согласен с заключением годности к военной службе, по результатам освидетельствования военный комиссариат должен внепланово выделить врачей специалистов, запросить сведения из мед. организациях, истории болезни, протоколы исследований. Этого не было сделано, время упущено, срок работы весенней ВВК 2022 был окончен, поэтому у него осталась категория годности А, с которой он был не согласен. 

Представитель ответчика /ФИО2./ -/ФИО4./, действующая на основании устного заявления, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку её сын /ФИО2./ имел иные основания для отчисления из Военно-учебного центра по состоянию здоровья, так как после полученного в 2019 году вывиха плеча, у него развился артроза правого плечевого сустава, произошел разрыва суставной губы и передних гленохумеральных связок правого плечевого сустава. Однако 19 мая 2022 военно- врачебная комиссия формально подошла к определению категории годности «А». Все обращения для пересмотра и проведения очной военно-врачебной комиссии были проигнорированы, время упущено.Сыну пришлось самостоятельно проходить все медицинские обследования.

Представитель ответчика /ФИО2./-/ФИО3./, действующий на основании доверенности, так же просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что условие в договорах о возмещении средств бюджета, затраченных на обучение ответчика /ФИО2./ по специальности «компьютерная безопасность» не была для него добровольным, а являлась по сути навязанной и единственно возможным для продолжения обучения. /ФИО2./ все дисциплины военной подготовки были успешно сданы, задолженности не имелось, сданы завершающие государственные экзамены в ВУЦ, взысканий он не имел. С расчетом средств, подлежащих взысканию, не согласен. Кроме того, просит учесть, что на момент отчисления /ФИО2./ по состоянию не мог продолжать обучение в военно-учебном центре, т.е имелась иные причины для его отчисления из военного учебного центра. 

Представитель 3-го лица ВВК военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа Воронежской области /ФИО5./ , действующий на основании доверенности, выданной 20.10.2023, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Министерство обороны о времени и месте рассмотрения данного дела извещалось надлежащим образом- судебной повесткой, однако своего представителя в судебное заседание не направило.

Согласно ст.167 ч.2 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившего представителя 3-го лица Министерства обороны РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Распоряжением Правительства Российской Федерации N 275-р от 06.03.2008 года "Об учебных военных центрах, факультетах военного обучения военных кафедрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" создан Учебный военный центр при Воронежском государственном университете.

В соответствии с п. 5 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановления Правительства РФ от 06 марта 2008 года N 152 "Об обучении граждан Российской Федерации по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования", действовавшего в период заключения договора об обучении ответчика, военная подготовка является целевой подготовкой граждан из числа студентов, обучающихся в пределах контрольных цифр приема по специальностям и направлениям подготовки и (или) укрупненным группам специальностей и направлений подготовки для обучения по образовательным программам за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Количество граждан, проходящих военную подготовку, устанавливается Министерством науки и высшего образования Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия учредителя соответствующей образовательной организации, на основании заказа Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 58 указанного Положения, финансовое обеспечение обучения граждан в учебном военном центре, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам на эти цели в федеральном бюджете.

В соответствии с п. 3 указанного Положения и п. 3 Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.07.2015 г. N 848 "Об утверждении Положения о военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ" военная подготовка, предусмотренная абзацем вторым пункта 1 настоящего Положения, является целевой подготовкой граждан, обучающихся по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Выплата дополнительной военной стипендии предусмотрена п. 1 ст. 20 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также Постановлением Правительства РФ от 06 декабря 2007 года N 846 "О выплатах гражданину Российской Федерации, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

В соответствии с п. 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в редакции, действующей на момент отчисления истца) граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 N 629 "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами".

В соответствии с п. 2 Методики исчисления подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, утв. вышеназванным постановлением Правительства, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военных учебных центрах при образовательных организациях по программам военной подготовки, определяется исходя из расходов, произведенных образовательной организацией для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении в военном учебном центре при образовательной организации по программе военной подготовки и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2017 /ФИО2./ приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУ» от 03.08.2017 № был зачислен на 1 курс для обучения в Воронежском государственном университете за счет средств федерального бюджета по специальности высшего образования 10.05.01 Компьютерная безопасность, очная форма обучения.

На основании действовавших на момент обучения ст.20.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,п.13 Положения об учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.03.2008 №152, совместного приказа Министра обороны РФ №666,Минобрнауки РФ №249 от 10.07.2009 « Об организации деятельности учебных военных центров, факультетов военного обучения и военных кафедр при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования», пройдя предварительный отбор и заключив договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Воронежском государственном университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения от 03.08.2017,/ФИО2./ был зачислен в учебный военный центр при ФГБОУ ВО «ВГУ» для обучения по военно-учетной специальности 093400 Информационно-техническое обеспечение военной деятельности. 

В дальнейшем в связи в реорганизацией учебного военного центра в военный учебный центр, /ФИО2./ был заключен договор об обучении в военном учебном центре при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Воронежский государственный университет» по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования от 21.10.2020.

Согласно п. 2 договора об обучении, ответчик обязался, в том числе, пройти военную подготовку в данном военном центре выполнять требования устава образовательной организации и правил внутреннего распорядка образовательной организации, а также правил внутреннего распорядка военного учебного центра и после получения высшего образования заключить контракт о прохождении военной службы на срок, определенный нормативно правовыми актами РФ.

Дополнительными условиями договора предусмотрено, что в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации и (или) военного учебного центра, недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, с гражданином расторгается настоящий договор и гражданин обязан возместить в полном объеме средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами» в размере 189 940руб. за каждый полный год обучения в военном центре (том 1 л.д.10).

Аналогичный договор между ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет" и /ФИО2./ был заключен и 02 сентября 2019 ( том 1 л.д.34-35).

Приказом от 16.06.2022 № на основании докладной записки декана факультета от 10.06.2022 №1600-211, /ФИО2./ отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (за академическую неуспеваемость) студентов, обучающихся по программе высшего образования по очной форме обучения факультета компьютерных наук специальность 10.05.01 «компьютерная безопасность» ( том 1 л.д.12). 

Приказом от 20.07.2022 № /ФИО2./ был отчислен из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ» с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, на основании приказа ректора от 16.06.2022 № «Об отчислении студентов (программа высшего образования) за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана( за академическую неуспеваемость) том 1 л.д.11).

За счет средств ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет" в период обучения ответчику выплачивалась дополнительные стипендия в связи с прохождением военной подготовки в военном центре, была предоставлена единовременная выплата на военную форму, общая выплат, согласно справки из бухгалтерии ФГБОУ ВО «ВГУ составляет 408050 рублей.

Согласно п.2 раздела 111 договора от 03.08.2017 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 189 994,84 рублей.

Согласно п.2 раздела 111 договора от 21.10.2017 размер фиксированного значения суммы возмещаемых средств составляет 189 940,0 рублей.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, сумма денежных средств для возмещения затрат Министерства обороны Российской Федерации в пользу университета составила 1 293 339 руб. 31 коп..

10.02.2023 /ФИО2./ было предложено в добровольном порядке возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, а так же расходы на выплату дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы в размере 1 293 339 руб. 31 коп.( том 1 л.д.14-15).

В добровольном порядке указанные денежные средства ответчиком не возмещены.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении и проведении иных мероприятий, осуществляется военными комиссариатами.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 25 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 указанного закона граждане при поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

В соответствии с Условиями и порядком приема на целевые места Министерства обороны РФ по программам подготовки кадров офицеров ПП ОмГТУ 91.02-2008 предварительный отбор включает определение соответствия гражданина требованиям законодательства Российской Федерации к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, проведение медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией для определения годности по состоянию здоровья к военной подготовке, проведение профессионального психологического отбора.

Представительный отбор кандидатов в интересах Министерства обороны РФ, а также в интересах иных федеральных органов исполнительной власти, по согласованию с этими органами, возлагается на военного комиссара по месту воинского учета гражданина или, как исключение, по ходатайству ОмГТУ на имя военного комиссара Омской области.

Годным по состоянию здоровья к военной подготовке признаются граждане годные в военной службе, годные к военной службе с незначительными ограничениями и годные по состоянию здоровью к обучению (службе) по конкретной военно-учетной специальности (пункт 1).

Согласно карточки медицинского освидетельствования /ФИО2./, при его предварительном медицинском освидетельствовании в ВК ВО г.Россошь 01.06.2017 он был признан А2 годен к военной службе, годен к поступлению в УВЦ при ВГУ ( том 1 л.д.135-138).

/ФИО2./, на основании заключения заседания ВВК военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов города Воронеж, протокол № от 19.05.2022, по состоянию здоровья расписания болезней и ТДТ РФ № от 04.07.2013 признан годен к военной службе, годен к службе по контракту, категория годности А, что подтверждается выпиской из протокола заседания ВВ К ( том 1 л.д. 198). 

23 мая 2022 /ФИО2./ после прохождения военно-врачебной комиссии ВК Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж от 19.05.2022, не согласился с заключением военно-врачебной комиссии.

31.05.2022 военный комиссар Воронежской области на заявление /ФИО2./ о несогласии с заключением ВВК, сообщил, что военный комиссариат Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа известит его о дате прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией Воронежской области ( том 1 л.д. 153). 

Указанное право могло быть реализовано ответчиком только на основании Распоряжения Губернатора Воронежской области "Об организации на территории Воронежской области призыва граждан Российской Федерации на военную службу в апреле - июле 2022года"в период работы призывной комиссии в апреле – июле 2022 года. 

Однако в период работы военно-врачебной комиссии /ФИО2./ указанное освидетельствование проведено не было, поэтому ответчик самостоятельно прошел обследование в медицинских учреждениях. 

07.07.2022 /ФИО2./ проведена магнитно-резонансная томография правого плечевого сустава, согласно заключению которой, у ответчика обнаружен МР разрыв нижнего сигмента суставной губы гленоида, со смещением фрагмента; застарелого повреждения нижней суставной плечевой связки, генеративных изменений сухожилия надкостной мышцы, незначительного выпота в полости сустава ( том 1 л.д.191).

Компьютерная томография плечевого сустава №, проведенная 2 августа 2022 в ООО « Мелисса +» так же подтвердила наличие у /ФИО2./ заболевания плечевого сустава. Согласно заключению КТ плечевого сустава : на момент исследования КТ-признаки артроза правого плечевого сустава. Рекомендована консультация оторпеда и невролога ( том 1 л.д.192).

19.08.2022 /ФИО2./, имея на руках вышеуказанные медицинские документы, не дождавшись вызова для прохождения контрольного медицинского освидетельствования призывной комиссией, обратился к военному комиссару Центрального и Коминтерновского района с просьбой провести внеплановое медицинское переосвидетельствование на установления правильной категории годности ( том 1 л.д.154).

Однако заявление /ФИО2./ не удовлетворено и внеплановое медицинское переосвидетельствование не проведено, 22.08.2022 для освидетельствования ему было рекомендовано получить направление ВУЦ ВГУ (том 1 л.д.155). Однако на тот момент, /ФИО2./ уже не являлся студентом ВУЦ при ФГБОУ ВО ВГУ и представить требуемое от него направление не мог, в связи с чем он продолжил самостоятельно проходить медицинское обследование.

11.10.2022 /ФИО2./ прошел МР –исследование правого плечевого сустава в отделе лучевой диагностики АУЗ ВО « Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр».На основании протокола МР исследования /ФИО2./ дано заключение о том, что у него имеется разрыв заднего сегмента фиброзной суставной губы гленоида с признаками переднего смещения фрагмента, фибротизации и утолщения в области передних отделов капсулы сустава( что может свидетельствовать о хроническом повреждении передних волокон нижней плечелопаточной связки),умеренного продуктивного синовиита ( том 1 л.д. 193).

17.11.2022 врач травматолог ЛДЦ Пересвет /Х/ установил /ФИО2./ диагноз: «хроническая переднее- нижняя нестабильность правого плечевого сустава, посттравматический артроз 2 ст.» ( том 1 л.д. 194).

Согласно копии решения призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа, протокол №1 от 22.11.2022. с учетом жалоб /ФИО2./ на полученную им в 2019 году травму- вывих плеча справа, 5-6 эпизодов вывиха плеча, на боли, ограничения движений в правом плечевом суставе, усиливающихся при движении, при наличии у него диагноза:

- артроза правого плечевого сустава,

-разрыва суставной губы и передних гленохумеральных связок правого плечевого сустава,

- с незначительным нарушением функций

- миопии слабой степени обоих глаз, на основании статьи 65 в ФЗ « О воинской обязанности» внесена запись о категория годности «В», на основании подпункта «А» п.1 ст.23 он освобожден от призыва на военную службу( том 1 л.д.118).

Согласно рентгенограммы правого плечевого сустава в прямой проекции, проведенной 19.01.2023 в АУЗ ВО «Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр», дано заключение о наличии у /ФИО2./ признаков остеоартроза правого плечевого сустава 1 стадии ( том 1 л.д.195).

Решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронежа, протокол №1 от 04.04.2023 /ФИО2./ изменен диагноз: вместо ранее установленного «с незначительным нарушением функций» указано «хроническая нестабильность правого плечевого сустава»( том 1 л.д.117)

Для разрешения настоящего спора, правовое значение имеет установление наличия у /ФИО2./ на момент его отчисления из ВУЦ заболевания, препятствующего продолжать обучение по не зависящим от него причинам по состоянию здоровья, и в связи с невозможностью заключения контракта о прохождении военной службы, поскольку от установления данного обстоятельства зависит обязанность отчисленного по компенсации государству затрат на его обучение.

В ходе рассмотрения данного дела судом была назначена судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 19 декабря 2023,у /ФИО2./ имеется нестабильность правого плечевого сустава, определяемая клинически и с помощью методов диагностики (МРТ-исследование правого плечевого сустава от 18.07.2022),однако нестабильность сустава указывает на незначительное нарушение функции правой верхней конечности, поскольку документального подтверждения о том, что имеются частые или редкие вывихи правого плечевого сустава не представлено, также при оценке функции правой верхней конечности /ФИО2./ не полностью оценена амплитуда движения в правом плечевом суставе, которая согласно таблицы 4 к приложению №1 расписания болезней Положения о ВВЭ предусматривает оценку функции сустава по трем параметрам: сгибание, разгибание, отведение. В связи с этим эксперт определил, что /ФИО2./ соответствует категория годности к военной службе – «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, что противоречит решению ВВК о категория годности «В»,установленной /ФИО2./( том 2 л.д. 31экспертного заключения). 

Согласно ч.3 ст.85 ГПК РФ, эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования.

В судебном заседании при допросе эксперта /З/, проводившего указанную экспертизу, установлено, что ему было недостаточно представленного материала. Однако эксперт правом просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования не воспользовался. В своей работе он руководствовался лишь заключением врача травматолога, который привел всего лишь два объема движения или даже одно в плечевом суставе, что не соответствует значительному нарушению функций, указанному в таблице.

Сторона ответчика не согласилась с вышеуказанным экспертным заключением, по ходатайству представителя ответчика -/ФИО3./, действующего на основании доверенности, судом назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза. Эксперту представлены дополнительные материалы обследования /ФИО2./ у врача травматолога-ортопеда по месту жительства, а также у врача травматолога-ортопеда АУЗ ВО « Воронежский областной клинический консультативно-диагностический центр», а так же ответ Рамонской районной больницы от 18.09.2023 о том, что 25.05.2019 в порядке экстренной медицинской помощи /ФИО2./ дежурным врачом- хирургом была оказана экстренная медицинская помощь по поводу закрытого вывиха правой плечевой кости (закрытое вправление после проведения рентгенологического исследования» ( том 2 л.д.77-80).

Согласно заключению эксперта Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов /З/ от 01 апреля 2024, он пришел к выводу, что на основании дополнительно представленных медицинских документов, в которых отражены измерения объемов движения правого плечевого сустава /ФИО2./, у него имеется умеренное нарушение функции правого плечевого сустава. Представленные эксперту сведения позволяют судить о том, что по состоянию на 19.05.2022 у /ФИО2./ имелось заболевание «Повреждение Банкарта (разрыв суставной губы и передних хумеральных связок; правого плечевого сустава, хроническая переднее- нижняя нестабильность правого плечевого сустава(«привычный вывих» правого плеча) на фоне синдрома гиперэластичности SLAP повреждение, с умеренным нарушением функции правого плечевого сустава, что подпадает под действие пункта «б» статьи 65 графы 111 расписания болезней(приложение №1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 №565) и соответствует категории годности к военной службе –«В»-ограниченно годен к военной службе.

Категория годности к военной службе «В» -ограниченно годен к военной службе препятствует заключению контракта к прохождению военной службы в офицерской должности ( том 2 л.д.100-115).

Допрошенный в судебном заседании посредством ВКС -связи эксперт Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов. /З/ подтвердил выводы экспертного заключения и показал суду, что в на экспертизу были представлены копии журнала учета обращений в скорую медицинскую помощь Рамонской больницы, в котором имеется запись за номером № от 25.05.2019 об обращении в 20 час. 10 мин. /ФИО2./ в больницу. Эта запись подтверждает факт обращения /ФИО2./ в 2019 году за медицинской помощью по поводу выпада плеча и дает возможность определить дату, когда произошел данный факт. На повторную экспертизу представлены медицинские документы осмотра /ФИО2./ врачом травматологом и дополнительного обследования от 05.02.2024. Других документов, в том числе которые датированы до 19 мая 2022 или до 15 июня 2022 представлено не было. При производстве экспертизы установлено, что в 2019 году у /ФИО2./ был вывих плеча, что подтверждается МРТ, сделанным в июле 2022. Соответственно в июне 2022 у /ФИО2./ это повреждение было, поскольку у него есть заболевание, которое началось в 2019 году. Имеются определенные признаки наличия вывиха. Это так называемый Банкарт и другие, которые подтверждают, что у человека есть вывих плеча. У /ФИО2./ повреждены органические структуры, которые подтверждаются данными медицинскими исследованиями, МРТ. Полагает, что на момент проведения ВВК(19.05.2022) и отчисления /ФИО2./ поставлена категория «А» неверно, поскольку 22 июля 2022 на МРТ у него выявили диагноз, который впоследствии подтвердился. Функции плечевого сустава не восстановилось, значит, заживление не произошло.

Оценивая экспертное заключение Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 01 апреля 2024, подготовленное экспертом /З/, суд полагает возможным принять его за основу в качестве допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена на основании определения Россошанского районного суда Воронежской области, проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта дано на основе анализа материалов гражданского дела, выводы заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем, представляются суду ясными, понятными и достоверными, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется соответствующая запись в экспертном заключении. Доказательств обратного по делу не представлено.

Само по себе несогласие стороны ответчика с результатами экспертизы, при отсутствии сомнений суда в правильности и обоснованности экспертного заключения, не свидетельствует о необоснованности экспертного заключения. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заключением экспертизы подтверждено, что у ответчика /ФИО2./ категория годности к военной службе «В», что препятствует заключению с ним контракта к прохождению к военной службе в офицерской должности.

Ранее к такому же выводу пришла военно-врачебная комиссия Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж Воронежской области при вынесении решения от 22.112022 и 04.04.2023. 

Из ответа /ФИО2./ БУЗ ВО «Рамонская районная больница» от 18.09.2023 следует, что 25.05.2019 в 20 :10 в порядке экстренной медицинской помощи /ФИО2./ была оказана медицинская помощь дежурным врачом-хирургом БУЗ ВО «Рамонская РБ» по поводу закрытого вывиха правой плечевой кости (закрытое вправление после проведения рентгенологического исследования)( том 2 л.д. 44).

В судебном заседании обозревался журнал регистрации обратившихся в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Рамонская районная больница», в котором на странице №60 имеется запись о том, что 25.05.2019 в 20 :10 /ФИО2./ обращался в БУЗ ВО «Рамонская РБ» за медицинской помощью по поводу закрытого вывиха правой плечевой кости. В материалах дела имеется ксерокопия листа №60 данного журнала ( том 2 л.д.78-80).

Допрошенная в судебном заседании посредством ВКС- связи в качестве свидетеля главный врач БУЗ ВО Рамонской районной больница /Щ/ так же подтвердила суду, что 25.05.2019 заведующим хирургического отделения /Ш/ /ФИО2./ была оказана экстренная квалифицированная медицинская помощь, чем в журнале регистрации обратившихся в скорую медицинскую помощь БУЗ ВО «Рамонская районная больница» имеется соответствующая запись от 25.05.2019 обращения /ФИО2./ за медицинской помощью. 

Свидетель /Г/, участвующий в судебном заседании посредством ВКС связи, суду пояснил, что /ФИО2./ ему знаком по совместной учете в ВГУ. В мае-июне 2020,может 2019, точную дату назвать не сможет, они вместе ездили на сборы в Рамонь Воронежской области, были в одном отряде. Во время игры в волейбол, когда было не так темно, но солнце уже садилось, /ФИО2./ упал и почувствовал сильную боль. Он не смог сгруппироваться и встать, рука у него была неправильно вывернута. Командир отряда и начальник штаба вместе с /ФИО2./ поехали в больницу, откуда они вернулись ближе к ночи. По возвращении из больницы у /ФИО2./ была перевязана рука, ему в больнице что-то делали с рукой. /ФИО2./ ему сказал, что ему не верят, что у него выпадает плечо, попросил это подтвердить. Он согласился и сказал что расскажет то, что помнит. Возможно это был не единственный раз, когда у него плечо выпадало.

Суд находит показания допрошенных свидетелей правдивыми, поскольку они логичны, последовательным, согласуются между собой и с материалами дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Суд, оценивая совокупность приведенных выше доказательств, приходит к выводу, что в мае 2019 года /ФИО2./ впервые обращался за медицинской помощью по поводу закрытого вывиха правой плечевой кости в Рамонскую районную больницу.

07.07.2022 у /ФИО2./ по заключению магнитно-резонансной томографии правого плечевого сустава обнаружен МР разрыв нижнего сигмента суставной губы гленоида, со смещением фрагмента; застарелого повреждения нижней суставной плечевой связки, генеративных изменений сухожилия надкостной мышцы, незначительного выпота в полости сустава ( том 1 л.д.191).

Суд обращает внимание, что указанное повреждение здоровья ответчика /ФИО2./ подтверждено МРТ от 07.07.2022, а приказом от 20.07.2022 он отчислен из военно- учебного центра, т.е на момент его отчисления из данного учебного учреждения повреждения плечевого сустава подтверждены документально.

В том, что на момент отчисления /ФИО2./ 16.06.2022 из университета и 20.07.2022(дата издания приказа) из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ», у него не был выявлен указанный диагноз, его вины нет.

На протяжении полугода военным комиссариатом игнорировались попытки /ФИО2./ добиться проведения ему очной военно-врачебной комиссии, о чем свидетельствуют его обращения к военному комиссару Воронежской области /Н/, а также военному комиссару Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж и Воронежской области (том1 л.д. 57,64,79,152,153). В связи с чем, он был вынужден самостоятельно проходить медицинские обследования, пытаясь доказать ошибочность решения ВВК от 19 мая 2022 об установлении ему категории годности «А». 

Давая оценку указанным обстоятельствам и принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские документы о состоянии здоровья ответчика, суд приходит к выводу, что 19 мая 2022 военно-врачебная комиссия подошла формально к определению степени годности /ФИО2./ к военной службе и установлению категории годности «А», что в судебном заседании так же отметил эксперт /З/.

При этом суд обращает внимание, что военным комиссариатом Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж и Воронежской области не оспаривалось получение ФИО2 травмы в 2019 году, что подтверждается копиями решений призывной комиссии, протокол №4 от 22.11.2022 и протокол №1 от 04.04.2023 ( том 1 л.д. 117,118).

О том, что в дальнейшем травма плечевого сустава привела к серьезным последствиям свидетельствует тот факт, что решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж Воронежской области, протокол №4 от 22.11.2022 /ФИО2./, имеющего диагноз: артроз правого плечевого сустава, нестабильность правого плечевого сустава. Разрыв суставной губы и передних связок плечевого сустава, болевой синдром,( с незначительным нарушением функций, а решением от 04.04.2023 -хроническая нестабильность правого плечевого сустава), установлена категория «В» -с освобождением от призыва на военную службу.

Суд принимает во внимание положения п. 1 Условий и порядка приема на целевые места Министерства обороны РФ по программам подготовки кадров офицеров ПП ОмГТУ 91.02-2008, в соответствии с которым годными по состоянию здоровья к военной подготовке признаются граждане годные к военной службе, годные к военной службе с незначительными ограничениями и годные по состоянию здоровью к обучению (службе) по конкретной военно-учетной специальности, к которым /ФИО2./ согласно данным медицинского освидетельствования не относится ввиду наличия у него артроза правого плечевого сустава, нестабильности правого плечевого сустава, разрыва суставной губы и передних связок плечевого сустава, болевой синдром, хроническая нестабильность правого плечевого сустава, категории годности к службе по военно-учетной специальности "В" - ограниченно годен к военной службе, что препятствует его дальнейшему обучению в ВУЦ при ВГУ, а также последующему прохождению военной службы по контракту, что не предусматривает возмещение средств федерального бюджета, затраченных на подготовку, учитывая, что данное заболевание у /ФИО2./ имелось до его отчисления.

Несмотря на то, что ответчик был отчислен за неуспеваемость в связи с невыполнением учебного плана в ФГБОУ ВО «Воронежский Государственный Университет»", договор о прохождении военной подготовки прекращен по неуважительным причинам, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика /ФИО2./ средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку.

Суд соглашается с доводы представителя истца о том, что при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы эксперт использовал дополнительные результаты обследования /ФИО2./ в апреле 2024..Однако данное обстоятельство не дает оснований ставить под сомнение экспертное заключение Северо-Западного бюро негосударственных судебных экспертов и специалистов от 01 апреля 2024, поскольку экспертом оценивались все имеющиеся в материалах дела документы в их совокупности, о чем эксперт пояснил в судебном заседании.

К доводам представителя истца о том, что /ФИО2./ мог получить травму плеча после отчисления, в период с 16.06.2022 по 07.07.2022, суд относится критически по изложенным выше основаниям.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что на момент отчисления ответчика /ФИО2./ 20.07.2022 из военного учебного центра при ФГБОУ ВО «ВГУ» с расторжением договора, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации, у него имелось иное основание для отчисления из военного учебного центра, в связи с невозможностью продолжать обучение по не зависящим от него причинам по состоянию здоровья, и в связи с невозможностью заключения контракта о прохождении военной службы, которое могло быть им реализовано только в период работы Военно-Врачебной Комиссии, суд оставляет иск без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет» к /ФИО2./ о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном учебном центре, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: С.М.Крюкова

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июня 2024.