Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г.Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченной госпошлины. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 306 339 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15 732 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить. Обстоятельства изложенные в иске поддержал. 

Ответчик ФИО3 извещенный судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 200 000 рублей, по последний обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В данном случае из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами заключен договор займа, поскольку в тексте расписки имеется подтверждение передачи ответчику истцом денежной суммы, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания долга по расписке в виде заемного обязательства.

Судом установлено, что ФИО3 в нарушение договорных обязательств, в срок, установленный договором займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвратил и в добровольном порядке исполнить обязательства по договору отказался.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства об изменении условий договора займа, отсутствии его подписи в названном договоре, факта неполучения от истца или возврата займодавцу денежных средств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 200 000 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку установлено, что денежные обязательства ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований истцом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 339 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с этим расходы по уплате государственной пошлины составляют 15 732 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306339 руб., 33 коп., уплаченную госпошлину в размере 15732 руб., всего в размере 1522071 (один миллион пятьсот двадцать две тысячи семьдесят один) руб.30 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья