дело № 2-2208/2024

УИД26RS0029-01-2024-004134-91 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 мая 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания Григорян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, штрафа за просрочку уплаты процентов, штрафа за прострочку возврата суммы займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ромашка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, штрафа за просрочку уплаты процентов, штрафа за прострочку возврата суммы займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ромашка» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, заемщиком по которому является ФИО1

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ФИО1 лично.

Согласно п. 2.3. договора «Сумма займа подлежит возврату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.».

Согласно п. 3.1. договора «Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 10 % годовых».

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты за пользование не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось письмо с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнить свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить сумму займа, однако указанное требование было не исполнено.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

Согласно п. 4.1.1. договора «В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ». 

Согласно п. 4.1.2. договора «В случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей».

Согласно п. 4.1.3. договора за просрочку возврата суммы займа или её части заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в двукратном размере от неуплаченной суммы займа».

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 125000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9066,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими средствами в размере 4535,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 10000 рублей, штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 250 000 рублей.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 398602,25 рублей.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ромашка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 602,25 рубля, из которых 125 000 рублей 00 копеек - сумма займа; 9 066,73 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4535,52 рублей - проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов; 250000 рублей - штраф за просрочку возврата суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7186 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ромашка» не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь ст. 167 ГПКРФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

Статья 167 ГПК Российской Федерации прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное частью второй статьи 257 ГПК Российской Федерации право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Неявка сторон является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела в их отсутствие.

Как следует из части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора ", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ромашка» и ФИО1 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 125000 рублей (п. 1.1. договора); срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3. договора); проценты на сумму займа - 10% годовых, начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно; срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.4. договора); в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 4.1.1), в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей (п. 4.1.2), за просрочку возврата суммы займа или её части заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в двукратном размере от неуплаченной суммы займа (п. 4.1.3).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 125000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, что предусмотрено п. 3 ст. 807 ГК РФ.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пункта 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передача займодавцем заемщику денежных средств подтверждается договором, а также расходным кассовым ордером на сумму 125000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Ромашка» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предварительно, до обращения с иском в суд, были предприняты меры досудебного урегулирования спора с ответчиком, ей было предложено в добровольном порядке погасить задолженность в размере 125000 рублей, что следует из письма истца, адресованного ответчику ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми документами.

Однако, на момент предъявления иска в суд, ответчиком задолженность не погашена, предложенное досудебное урегулирование ответчиком было проигнорировано, что явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии п. 3.1, 3.2 договора займа проценты на сумму займа - 10% годовых, начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

В соответствии с п. 3.4 Договора срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 4.1.1),

В этой связи, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9066,73 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4535,52 рублей. 

С приведенным в исковом заявлении истцом расчетом, суд соглашается, находит его арифметически верным, соответствующим расчету предусмотренному Законом (ст.395 п.1 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В этой связи, требования истца по иску в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, суд так же находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4.1.2. договора в случае просрочки уплаты процентов Заемщик обязан уплатить штраф в размере 10000 рублей.

Согласно п. 4.1.3. договора за просрочку возврата суммы займа или её части заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в двукратном размере от неуплаченной суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к выводу о ее снижении по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства ( п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способ обеспечения обязательств. Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства

Статья 333 ГК РФ позволяет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверить соразмерность неустойки нарушенному обязательству и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела. Основанием для снижения размера неустойки являются: механизм снижения неустойки противодействует неосновательному обогащению одной из сторон за счет разорения другой; данное правило соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон; возможность снижения неустойки приводит применение данной меры ответственности в соответствие с общеправовым принципом соответствия между тяжестью правонарушения и суровостью наказания; возможность снижения неустойки отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности; возможность снижения неустойки направлена на защиту слабой стороны договора, которая в силу особой заинтересованности в заключении договора, монополистического положения контрагента на рынке, отсутствия времени или других причин не имеет возможности оспорить включение в договор завышенных санкций.

Учитывая вышеуказанные нормы права, суд принимает во внимание, что штрафные санкции являются мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, средством возмещения потерь истца, вызванных этим нарушением, а также период просрочки и основания, по которым возникла просрочка со стороны должника, и, что размер договорной неустойки превышает действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ, средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по иным гражданско-правовым обязательствам, сопоставив их соразмерность нарушенному обязательству, и считает о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, подлежащих снижению штраф за просрочку уплаты процентов – до 3 000,00 рублей, штраф за просрочку уплаты суммы займа до 20 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - оплаченной при подаче иска в суд госпошлины 7186 рублей, подлежат удовлетворению.

Оплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением № от 10.04.2024г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, штрафа за просрочку уплаты процентов, штрафа за прострочку возврата суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, паспорт серия 0711 №, выдан ОУФМС России по СК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ромашка» (ИНН 

<

***>, КПП 262901001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 788,25 рубля, из которых: 125 000,00 рублей - сумма займа; 9 066,73 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4 535,52 рублей - проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000,00 рублей - штраф за просрочку уплаты процентов; 20 000,00 рублей - штраф за просрочку возврата суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7186 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья - О.В.Веснина