Дело № 2-5420/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007672-82 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 20 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском (с учетом уточнения от .....) в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. 

В обоснование исковых требований указал, что наниматель жилого помещения по адресу: ....., не исполнил обязательства по оплате отопления и ГВС. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребитель допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере № рублей. Истец произвел начисление пени на указанную сумму в размере № рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с ..... по ..... в размере 11 823,46 рублей, пени на указанную сумму в размере 8 498,02 рублей, с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины. Просит решение суда в части взыскания госпошлины в размере 1 771,47 рублей в исполнение не приводить. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, снизить пени, учесть все произведенные ею платежи. 

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения по договору социального найма квартиры по адресу: ...... Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком. Квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «.....» ...... Ответчик ..... имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой ОВМ ОМВД России по Березниковскому городскому округу Пермского края. 

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ и ч.3 ст.678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст.682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Обязанность нанимателя по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена с момента заключения такого договора (п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что за период с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, ГВС а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы. При этом, оплату потребленной услуги в указанный период ответчик не производил должным образом. Согласно справке о расчетах за период с ..... по ....., задолженность ФИО1 по оплате отопления и ГВС за указанный период составляет № рублей. 

Суд не находит представленный расчет верным. Из детализированного отчета, представленного ФИО1 за период с ..... по ..... видно, что платежи осуществлялись ею на основании платежных документов, с указанием номера квитанции. Распределение истцом платежей произведено не в соответствии с указанными ФИО1 периодами оплат. 

Суд принимает во внимание п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, сопоставляя справку о расчете за период с ..... по ..... (л.д. 13), платежные документы, имеющие указание на номер квитанции (л.д. 30-52), детализированный отчет за период с ..... по ....., детализированный отчет с ..... по ....., суд делает следующий расчет задолженности: 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№ 

№

№

№ 

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В настоящем деле истцом заявлен период ко взысканию с ..... по ....., с ..... по ...... 

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

..... истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Приказ отменен ...... С настоящим иском истец обратился ....., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Соответственно, ..... – № года = ...... Срок защиты права составляет ..... – ..... = № дня. Таким образом, требования со сроком исполнения до ..... - № дня = ..... находятся за сроком исковой давности. Соответственно, требование о взыскании задолженности за ..... (срок исполнения обязанности по оплате истек .....) находится за сроком исковой давности.

Истец после уточнения иска поддержал период с ..... по ...... Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности за период с ..... по ..... находятся в пределах срока исковой давности. Задолженность за данный период времени отсутствует. Исковые требования о взыскании основного долга безосновательны на момент предъявления иска. 

Более того, учитывая изложенное распределение платежей, переплата по основному долгу составляет № рублей, из них: 

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ 

№

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истец произвел начисление пени с ..... по ...... Расчет произведен на задолженность ..... по ...... Размер пени составил № рублей. 

Однако, как указано выше, в связи с неверным распределением произведенных ответчиком платежей, фактически задолженность по основному долгу отсутствует. Только один из периодов оплачен несвоевременно – ..... года. Оплата задолженности в размере № рублей произведена ..... – № рублей, а также ..... – № рублей. 

Суд производит следующий расчет пени:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ размером пени является № рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, нет. Учитывая наличие переплаты по коммунальным услугам в размере № рублей, суд считает возможным освободить ответчика от оплаты пени в размере № рублей, оставив переплату в размере № рублей. 

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме. 

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, суд не производит перераспределение судебных расходов (ст. 98 ГК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.М. Зуева 

Копия верна, судья