Дело № 2-1649/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.05.2011 в размере 165 401,04 руб., в том числе 106 958,56 руб. – основного долга, 47 879,04 руб. – процентов за пользование кредитом, 10 563,44 руб. – неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 508,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.05.2011 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита – 106 598,56 руб., срок кредитования – до востребования. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.03.2018 у заемщика образовалась задолженность в заявленном размере. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на ст.ст. 310, 329, 330, 408, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.05.2011 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор *** (вид кредита – кредитная карат «Первая»), составными частями которого являются Заявление клиента о заключении Соглашения о кредитовании счета, Анкета заявителя, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Договор заключен на следующих условиях: лимит кредита –50 000 руб., срок кредитования – до востребования, процентная ставка за пользование кредитом – 25 %, максимальный размер минимального обязательного платежа – 2 262 руб., дата платежа – согласно счет-выписке.

Из выписки по лицевому счету за период с 01.01.2007 по 20.03.2018 следует, что ответчик воспользовался выданной ему кредитной картой, неоднократно в период действия кредитного договора производя снятие денежных средств с ее использованием. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии со счет-выпиской. 

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 20.03.2018, выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полных суммах, последний платеж внесен заемщиком 03.06.2014. 

Следовательно, у Банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с июня 2014 года. 

Таким образом, у Банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с ФИО1 основного долга по кредитному договору в размере 106 958,56 руб. подлежит удовлетворению.

Выполненный Банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Заявлению о заключении Соглашения о кредитовании счета размер неустойки за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3 % в день. 

Истцом рассчитана неустойка за период с 19.08.2014 по 29.03.2018 в размере 25 123,55 руб., предъявлено к взысканию 10 563,44 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

С учетом периода просрочки и размера основного долга (по кредиту и процентам) оснований для снижения нестойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному *** от 27.05.2011 в размере 165 401,04 руб., в том числе:

- 106 958,56 руб. – основной долг;

- 47 879,04 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2011 по 20.03.2018;

- 10 563,44 руб. – неустойка за период с 19.08.2014 по 29.03.2018.

Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. 

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 508,02.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору *** от 27.05.2011 в размере 165 401 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 106 958 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.05.2011 по 20.03.2018 в размере 47 879 руб. 04 коп., неустойку за период с 19.08.2014 по 29.03.2018 в размере 10 563 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 508 руб. 02 коп., а всего взыскать 169 909 руб. 06 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 04.12.2018.