№ 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пашина А.В.

адвоката Любровской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого:

.......

.......

.......

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, посредством переписки в интернет-программе «.......» с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство – ........ Получив сообщение с номером «.......», Гладких перевел в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство через платежный терминал, расположенный по 

<

адрес>, денежные средства в сумме ....... рублей. Получив сообщение с местом нахождения тайника-«закладки», расположенного в первом подъезде дома № по 

<

адрес> Гладких с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному адресу, однако свои преступные действия Гладких довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у дома № по 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции №, где в ходе его личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «.......», содержащий информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 57 минут в ходе осмотра первого подъезда дома № по 

<

адрес> наркотическое средство – ....... массой ....... гр., что является значительным размером, на приобретение которого покушался Гладких, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем нет оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести личность ФИО1, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что наказание Гладких в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ нет. Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ нет, так сведений о том, что Гладких страдает ....... и нуждается в лечении, нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц, являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-......., при необходимости курс лечения.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов