Дело № 12-138/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

26 июля 2019 года г. Канаш 

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1», расположенного адресу: 

<

адрес>, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш (указано Канашского района) Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).

Вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи обжаловано инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 которая просит отменить названный судебный акт, возвратить административный протокол на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что административный штраф в сумме 500 рублей был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 60 дней с даты вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, с нарушением сроков, установленных статьей 32.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о том, что ФИО1 уплатило штраф вовремя ДД.ММ.ГГГГ через «Сбербанк Бизнес Онлайн», ошибочны, так как в суд было представлено платежное поручение об оплате с ошибкой идентификатора платежа с неверными реквизитами, что подтверждается информацией, имеющейся в ГИС ГМП.

Врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без участия должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении и представителя ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1.

Защитник ФИО1 ФИО1 в удовлетворении жалобы просила отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 250 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (УИН №), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен, при этом в назначении платежа указано «№», а в строке код «№». После того, как из ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило извещение о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, стали выяснять причины неуплаты штрафа, и выяснилось, что в платежном поручении неправильно был указан в строке «код» номер УИН. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатило штраф по постановлению УИН № в размере 500 рублей. Считает, что ФИО1 своевременно уплатило штраф, денежные средства поступили в бюджет на соответствующий счет, умысла на уклонение от уплаты штрафа не имелось. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы защитника ФИО1 ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 старшим лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, не оплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия указанного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.№ 

Сведений об обжаловании данного постановления сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не позднее 60 дней со дня постановления о наложении административного штрафа в законную силу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судья учитывает положения ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был оплачен штраф в размере 250 рублей за нарушение ПДД по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя УФК по ФИО1 (МВД по ФИО1), ИНН № КПП №, р/с №, Банк отделение НБ ЧР, БИК №, ОКТМО №, назначение платежа - №// штраф за нарушение ПДД Сумма 250 -00 (л.д.№).

Таким образом, ФИО1 по правилам ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ до истечения двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

И.о. мирового судьи правильно отмечено, что ФИО1 своевременно уплатило штраф по постановлению УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не верно указало уникальный идентификационный номер.

Судья соглашается с данным выводом и.о. мирового судьи, и считает, что указание в платежном поручении в графе «код» иного номера УИН №, вместо УИН №, и отсутствие в базе ГИС ГМП сведений об уплате данного штрафа не могут являться основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 в платежном поручении на перечисление административного штрафа в бюджетную систему Российской Федерации в реквизите "Код" не указало уникальный идентификатор №, платежное поручение содержит все реквизиты, позволяющие идентифицировать плательщика и сам платеж. Так, в графе назначение платежа указано: «№// штраф за нарушение ПДД Сумма 250-00» 

Объективная сторона, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что подразумевает умышленные действия, т.е. умысел лица направлен на неуплату штрафа, а не на ошибочное указание им реквизитов при уплате штрафа.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что исключает производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. И.о. мирового судьи правильно прекращено производство по данному делу об административном правонарушении.

Ошибочное указание во вводной части постановления на номер судебного участка «

<

адрес>» вместо «

<

адрес>» является явной опиской, которая может быть исправлена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, оно рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 по месту совершения административного правонарушения с соблюдением требований подсудности, установленных ст. 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Е.Н. Камушкина