Дело № 2-2134/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, И. А. И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, И. А. И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор [ № ] в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности, оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2. Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,6% годовых (п. 1.3. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и И. А. И. был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

С [ 00.00.0000 ] Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.4.2, п.4.3. Общих положений к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Также Банк направил Заемщику уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] требование об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства И. А. И., ФИО2. Обязательства поручителями по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности заемщика составляет 1 926 645,72 руб.:

1 836 904,72 – основной долг,

89 591,94 – проценты по кредиту,

7,50 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1 день,

141, 56 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, начисленная за 1 день.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1 926 645 руб. 72 коп. судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены судом, надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:

[ 00.00.0000 ] между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор [ № ] в редакции Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей на срок по [ 00.00.0000 ] включительно, на следующие цели: приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности, оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2. Кредитного договора). 

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,6% годовых (п. 1.3. Кредитного договора).

С [ 00.00.0000 ] Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

[ 00.00.0000 ] в соответствии с п.4.2, п.4.3. Общих положений к Кредитному договору Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. 

В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. Также Банк направил Заемщику уведомление о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] требование об уплате денежных средств по кредитному договору в соответствии с договором поручительства И. А. И., ФИО2. Обязательства поручителями по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности заемщика составляет 1 926 645,72 руб.:

1 836 904,72 – основной долг,

89 591,94 – проценты по кредиту,

7,50 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению кредита, начисленная за 1 день,

141, 56 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, начисленная за 1 день. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленные расчеты задолженности математически верны. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и И. А. И. был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. 

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручители ФИО4, ФИО2 вместе с заемщиком несут перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 926 645 рублей 72 коп. подлежат удовлетворению. 

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 17 833 рубля 22 коп. В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 833 руб. 22 коп.. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,223-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, И. А. И., ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в сумме 1 926 645 рублей 72 копейки, судебные расходы в сумме 17 833 рубля 22 копейки. 

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Г. Хохлова