55RS0003-01-2020-000167-68

Дело № 2-556/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года город Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.,

помощника судьи Морозовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Калачинскому району к ФИО1 о взыскании незаконно полученной денежной суммы,

установил:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученный денежной суммы. В обоснование требований указано, что приказом УМВД РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате единовременного пособия, назначении ежемесячной денежной компенсации» инвалиду 3 группы вследствие военной травмы В.А.Н. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере оклада месячного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с названным приказом выплату сумм в возмещение вреда производил ОМВД России по Калачинскому району.

В.А.Н., являющийся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОМВД России по Калачинскому району стало известно лишь в октябре 2018 года, когда ДД.ММ.ГГГГ на счет ОМВД России по Калачинскому району поступил возврат компенсации вреда здоровью В.А.Н. за октябрь 2018 года в сумме 10 530 рублей, причина возврата - по указанным реквизитам зачисление невозможно.

Из сообщения Октябрьского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о смерти В.А.Н. ОМВД России по Калачинскому району не было проинформировано, не было возможности своевременно прекратить указанные выплаты, что повлекло перерасход бюджетных средств на выплату компенсации вреда здоровью.

Переплата компенсации вреда здоровью В.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69 294,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Калачинскому району зарегистрирован рапорт главного бухгалтера ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 по факту незаконного получения ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью В.А.Н. Названный материал был передан по территориальности в ОП № 4 УМВД России по г. Омску где зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №. В ходе проведения проверки по материалу получена выписка по счету ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 73 721,99 рублей, также из выписки следует, что названными средствами ФИО1 распорядилась на свое усмотрение.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела и материалам предварительной проверки КУСП за № по рапорту ФИО2, все счета В.А.Н. после его смерти ДД.ММ.ГГГГ были заморожены и доступа к ним не было. В сентябре 2018 года после вступления в наследство ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением и докуменами на право наследства денежных средств находящихся на счетах, принадлежащих В.А.Н., после чего денежные средства были перечислены на счета ФИО1

Таким образом, ФИО1, как наследницей В.А.Н., получены денежные средства на компенсацию вреда здоровью, выплаченные В.А.Н. после его смерти, которые не могут входить в состав наследственного имущества.

Правоспособность В.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение компенсации вреда здоровью неразрывно связано с личностью ее получателя и не передается по наследству. 

Денежные средства, поступившие в виде компенсации вреда здоровью на счет В.А.Н. в сумме 69294,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ФИО1, получившей эти денежные средства как наследница В.А.Н. 

Таким образом, ответчик обязан возвратить ОМВД России по Калачинскому району излишне полученную компенсацию вреда здоровья умершего В.А.Н. в пределах принятого наследственного имущества, а именно в размере на день выдачи наследнику вклада в сумме 69 294,19 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Калачинскому району полученные денежные средства по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью В.А.Н. в размере 69 294,19 рублей.

Представитель ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О выплате единовременного пособия, назначении ежемесячной денежной компенсации» инвалиду 3 группы вследствие военной травмы В.А.Н. установлена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере оклада месячного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

В соответствии с названным приказом выплату сумм в возмещение вреда производил ОМВД России по Калачинскому району.

В.А.Н., являющийся получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью, умер 13.03.2018 года, о чем ОМВД России по Калачинскому району стало известно в октябре 2018 года, когда 22.10.2018 на счет ОМВД России по Калачинскому району поступил возврат компенсации вреда здоровью В.А.Н. за октябрь 2018 года в сумме 10 530 рублей, причина возврата - по указанным реквизитам зачисление невозможно (л.д. 25).

По сведениям Октябрьского отдела управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что В.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из пояснений представителя истца следует, что поскольку о смерти В.А.Н. ОМВД России по Калачинскому району не было проинформировано, отсутствовала возможность своевременно прекратить указанные выплаты, что повлекло перерасход бюджетных средств на выплату компенсации вреда здоровью.

В соответствии с представленной в материалы дела бухгалтерской документацией ОМВД России по Калачинскому району за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет В.А.Н. перечислялись следующие денежные средства:

1) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 530 рублей, из них излишне выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6114,19 рублей;

2) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10 530 рублей;

3) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10530 рублей;

4) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10530 рублей;

5) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10530 рублей;

6) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10530 рублей;

7) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 10530 рублей.

Итого, переплата компенсации вреда здоровью В.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 69294,19 рублей, что подтверждается справкойглавного бухгалтера ОМВД России по Калачинскому району (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Калачинскому району зарегистрирован рапорт главного бухгалтера ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 по факту незаконного получения ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью В.А.Н.. Названный материал был передан по территориальности в ОП № 4 УМВД России по г. Омску, где зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за №. 

В ходе проведения проверки по материалу получена выписка по счету ФИО1 №, открытому в отделении 8634/232 ПАО Сбербанк, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный расчетный счет поступили денежные средства в сумме 73721,99 рублей, также из выписки следует что данными средствами ФИО1 распорядилась на свое усмотрение.

Из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.А.Н., является его супруга - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5, нотариального округа г. Омска, супруге наследодателя - ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре 55/114-н/55-2018-6-277, на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Западно-Сибисркого банка ПАО Сбербанк, в том числе на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.1565703.

В соответствии с приказом МВД России «Об утверждении инструкции опорядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи свыполнение служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних делРоссийской Федерации или их близким родственникам» от 18.06.2012 № 590,выплаты, предусмотренные названной Инструкцией, производятся финансовымподразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органарганизации, подразделения), в котором сотрудник проходит (проходил) службузамещал последнюю должность) (п. 12). Расходы на выплату единовременныхпособий, ежемесячной денежной компенсации и сумм в возмещение вредаимуществу производятся за счет доведенных объемов бюджетных ассигнованийоргану (организации, подразделению), в котором сотрудник проходит (проходил)службу (замещал последнюю должность) (п. 13).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособностьгражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав,неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований обалиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, недопускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается понаследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, вчастности право на получениекомпенсации вреда здоровью. Следовательно, в состав наследственного имуществамогла войти только компенсация вреда здоровью, причитающаяся лицу до егосмерти.

Правоспособность В.А.Н. прекратилась в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, право на получение компенсации вреда здоровью неразрывно связано с личностью ее получателя и не передается по наследству. 

Соответственно, денежные средства, поступившие в виде компенсации вреда здоровью на счет В.А.Н. № в Омском отделение № ПАО Сбербанк в сумме 69294,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ФИО1, получившей эти денежные средства как наследница В.А.Н. 

При этом, не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Калачинскому району в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости в течение 14 календарных дней с момента его получения в добровольном порядке возместить сумму незаконно полученной ежемесячной компенсации в размере 69 294,19 рублей, однако, данное требование ответчиком не выполнено (л.д. 30).

Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ОМВД России по Калачинскому району подлежит взысканию излишне полученная компенсация вреда здоровью умершего В.А.Н. в пределах принятого наследственного имущества, а именно в размере на день выдачи наследнику вклада в сумме 69 294,19 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2278,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОМВД России по Калачинскому району удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по Калачинскому району полученные денежные средства по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69 294 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто четыре) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина