ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-274/2017

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 

июля 

2017 

года 

г. Кириши 

Ленинградской области 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области и обязании включения периодов работы в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области и обязании включения периодов работы в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец – ФИО1, будучи извещён надлежащим образом (л.д. 93, 109), дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, при этом о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. 

Представитель ответчика УПФ РФ в Киришском районе Ленинградской области надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 108), представитель в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражает (л.д. 100-105), рассмотрения дела по существу не требовала.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области и обязании включения периодов работы в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киришском районе Ленинградской области о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области и обязании включения периодов работы в стаж работы, дающей право на страховую пенсию по старости без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание; а при отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки - право на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке.

Судья