Дело № 2-1861/2020 

29RS0008-01-2020-003302-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года город Котлас 

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования после смерти её сына - ФИО2, умершего __.__.__ и признании права собственности на имущество. В обоснование требований указала, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактическими действиями приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку вступила в фактическое владение наследственным имуществом, принимала меры к его сохранности, несла расходы на его содержание. 

__.__.__ администрация муниципального образования «Котлас» переименована в администрацию городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация городского округа «Котлас»), о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствует, реализовав свое право на участие через представителя ФИО3, которая уточнила заявленные требования. Дополнительно суду представитель пояснила, что ранее решением Котласского городского суда Архангельской области по делу № от __.__.__ по иску ФИО4 к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Жилфонд город» об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, понуждении заключить отдельные соглашения был установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти сына ФИО2, о чем прямо указано в решении суда, вступившего в законную силу. Поскольку ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... 1/4 доли унаследовала после умершего сына, просит признать за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика администрации городского округа «Котлас» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором сообщил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 с иском не согласилась, пояснив, что с 2001 года ФИО6 в квартире не проживает. Расходы на содержание квартиры, за себя и детей ФИО1 несет по судебным решениям.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявление, выслушав пояснения представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в ...., Архангельской области умер ФИО2, __.__.__ года рождения.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди является мать ФИО1 Иных наследников первой очереди не установлено. Отец ФИО2 - ФИО7 умер __.__.__ в г. Котлас, Архангельской области. 

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области следует, что завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось, наследственного дела не заводилось.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от __.__.__, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО7 передана квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .....

В судебном заседании установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., за истцом ФИО1, третьими лицами: ФИО4, ФИО5, умершим ФИО2 в размере по 1/4 доли в праве за каждым.

Поскольку ФИО2 является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., следовательно, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совместно с умершим несовершеннолетним сыном ФИО2 и дочерью ФИО5 была зарегистрирована с 1999 года в жилом помещении по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... 

Решением мирового судьи судебного участка № г. Котласа Архангельской области от __.__.__ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы расходы за ремонт мест общего пользования в квартире по адресу: Архангельская область, г. Котлас, .... сумме 7909 рублей. Решение со слов ФИО4 исполнено.

Таким образом, из решения суда следует, что ФИО1 принимала меры к сохранению наследственного имущества, 

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № по иску ФИО4 к ФИО1, ООО «Жилфонд город» об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО2 Решением суда установлено, что ФИО1 являющаяся наследником первой очереди, на момент смерти ФИО2 проживала в спорном жилом помещении, принадлежавшим на праве общей долевой собственности наследодателю, следовательно, вступила в его владение, то есть приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

Ссылка на вступление ФИО1 в наследство после смерти сына ФИО2 содержится и в решении Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании убытков, сумма которых была взыскана с ФИО1 с учетом 1/2 доли в жилом помещении. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец фактическими действиями приняла наследство после смерти своего сына ФИО2

Доводы третьего лица ФИО4 о не проживании ФИО1 в спорной квартире с 2001 года опровергаются вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №, а кроме того не являются безусловным основанием для отказа в иске, поскольку закон не связывает факт принятия наследства только с совместным проживанием наследника с наследодателем.

Поскольку срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти сына ФИО2 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Истцом заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый № и судом в порядке наследования после смерти сына ФИО2 за ней признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО1 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., кадастровый №, и погашения соответствующей записи в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2020 года.