Дело №

УИД 78RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 октября 2025 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>5

при секретаре 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО Ингосстрах Банк обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 007 614,50 руб., из которых 961 507,87 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 46 106,63 руб. – сумма задолженности по процентам, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Ингосстрах Банк (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на приобретение автомобиля на сумму 1 069 990 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 16,9% годовых. Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредитных денежных средств были исполнены надлежащим образом, однако обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Помимо указанной суммы задолженности истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 55 076 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Mercedes-Benz A-class, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, находящийся в собственности ответчика путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления по месту жительства, указанному в исковом заявлении судебной повестки, от получения судебного извещения уклонился, не явившись за ним в почтовое отделение связи.

С учетом положений ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информация о движении дела на официальном сайте суда, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом положений ч. 5, ч. 4 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим обстоятельствам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и 

<

ФИО>2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 1 069 990 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 16,9% годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячного платежа в размере 26546 руб. 03 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Договора).

В соответствии с п. 11 Кредитного договора кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки Mercedes-Benz A-class, год выпуска 2014.

Пунктом 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Исполнение ответчиком по своевременному возврату кредита было обеспечено залогом указанного выше автомобиля, что отражено в пункте 10 Кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условия Банка, был ознакомлен с графиком платежей, он был проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора, о чем проставил свою подпись в договоре.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по лицевому счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.

Как указал истец, ответчик 

<

ФИО>2, получив кредитные денежные средства, свои обязательства не исполнял надлежащим образом, систематически допускал нарушения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов.

Доказательства исполнения ответчиком требования истца материалы дела не содержат и такие доказательства не были представлены в ходе рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие исковые требования истца ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитным обязательствам в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

По настоящему делу заемщик 

<

ФИО>2 обеспечил свой долг перед Банком залогом своего имущества - автомобиля Mercedes-Benz A-class, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о залоге были учтены в публичном реестре путем регистрации уведомления о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ N №.

По сведениям ГИБДД указанное транспортное средство по настоящее время находится в собственности ответчика.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, задолженность по уплате основного долга не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mercedes-Benz A-class, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении с настоящим иском в суд, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 55 076 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2025г.

На основании положений указанной статьи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 55 076 руб., уплаченные истцом при обращении с настоящим иском в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Ингосстрах Банк, удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4015 №) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк, ИНН №, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 614,50 руб., из которых основной долг – 961 507,87 руб., задолженность по процентам – 46 106,63 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 076,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль Mercedes-Benz A-class, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов, с направлением вырученных денежных средств в пользу погашения задолженности 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 4015 №) по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Н. Анищенко

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ