Дело № 2-647/2019

УИД 27RS0005-01-2019-000558-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2 *** в 8 часов 00 минут, являясь водителем и собственником транспортного средства - автомобиля Mazda 

<

данные изъяты>, в районе **** стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1 после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил пункт 2.5, 2.6.1.

ФИО2 совершил наезд на автомобиль Истца, в результате повредил багажник, левое крыло, задний бампер, трубку глушителя, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, о чем, вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ФИО2 с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по делу 5-305/2018 от ***, вынесенного мировым судьёй судебного района «****» на судебном участке ... ФИО5.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> является ФИО2 Полис ОСАГО отсутствует.

В добровольном порядке ответчик сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 248469,15 руб., расходы на проведение исследований - 8200 рублей, почтовые - 604 рублей не возместил.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причинённого ущерба в размере 248469,15 рублей, расходы понесенные за составление экспертного заключения в размере 8200,00 руб., почтовые расходы в сумме 604, 00 руб., расходы на оплату юридических услуг - 3000 руб., расходы понесенные за уплату государственной пошлины в размере 5685 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт ДТП, но сумму указанную истцом в качестве ущерба, посчитал завышенной. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд, приходит к следующему. 

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на *** в 

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2, автомобиля Субару Легаси, г.р.з. 

<

***> собственником которого является ФИО3 

ФИО2, являясь водителем и собственником транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты> в районе **** допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, после чего скрылся с места ДТП, чем нарушил пункт 2.5, 2.6.1., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении по делу 

<

данные изъяты> от ***, вынесенного мировым судьёй судебного района «****» на судебном участке .... 

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении Дальневосточная экспертиза и оценка от *** ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> с учетом износа 70% составляет 248 469,15 руб.

Данное заключение суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Суд при определении суммы материального ущерба принимает их за основу. Указанные в отчетах повреждения автомобиля согласуются с обстоятельствами ДТП.

В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 248 469,15 руб. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела истец понес следующие расходы: расходы на оказанные услуги по определению величины ущерба в размере 8200 руб., почтовые расходы в размере 604 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 248 469,15 руб., расходы на оказанные услуги по определению величины ущерба в размере 8 200 руб., почтовые расходы в размере 604 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 685 руб.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2019.

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов 

Подлинник решения подшит 

в дело № 2-647/2019