ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б., 

при секретаре судебного заседания Комаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2020/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-002015-11) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17.02.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16096952, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей 00 копеек, срок возврата займа 22.03.2022 года под указанный в договоре займа процент.

23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1

23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1

Предмет договора потребительского займа № 16096952, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления займов. 

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Задолженность по договору займа № 16096952 от 17.02.2022 года, образовавшаяся за период с 22.03.2022г. по 23.09.2022г. (дата уступки права) составляет 74203 рубля 12 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 42538 рублей 12 копеек; сумма задолженности по неустойкам – 1665 рублей 00 копеек.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления: 14575476226863).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 16096952 от 17.02.2022г. за период с 22.03.2022г. по 23.09.2022г. в размере 74203 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы: на отправку копии иска и приложенных к нему документов ответчику в сумме 91 рубль 20 копеек; на отправку искового заявления в суд в сумме 124 рубля 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствии, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало.

Конверт с повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 16096952, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ в размере 30000 рублей 00 копеек под 356 % годовых, срок возврата займа 22.03.2022 года.

Предмет договора потребительского займа № 16096952, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления сроков возврата займа, а также иные существенные условия определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа и правилах предоставления займов. 

В силу п. 6 кредит подлежит возврату единовременным платежом в сумме 39900 рубле 00 копеек 22.03.2022г.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2022 года, количество дней просрочки составило 185 дней.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В силу п. 17 индивидуальны условий заём предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № 220038******0005.

Таким образом, сумма денежных средств, перечисленная ответчику, составляет 30000 рублей 00 копеек.

Факт заключения договора потребительского займа подтверждается следующими доказательствами: копией индивидуальных условий договора потребительского займа № 16096952 от 17.02.2022г.; копией оферты на предоставление займа № 16096952 от 17.02.2022г.; копией анкеты клиента; копией подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС.

В соответствии с индивидуальными условиями истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается копией справки, выданной платежной системой ООО «Эсбиси Технологии» обществу от 26.09.2022 года об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

Согласно договору займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

23.09.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.09.2022г. и выпиской к договору уступки прав (требований).

23.09.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлетор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23.09.2022г. и выпиской к договору уступки прав (требований).

23.09.2022г. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16096952, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2022г. и выпиской к договору уступки прав (требований).

09.11.2023г. ООО «АйДи Коллект» изменило наименование с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем 16.11.2023г. были внесены изменений в ЕГРЮЛ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575476226863).

Судом также установлено, что истец свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

26.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани на основании заявления ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ № 2-2380/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 16096952 от 17.02.2022г. Определением мировой судьи 10.06.2024 года судебный приказ № 2-2380/2022 был отменен на основании заявления ответчика.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № 16096952 от 17.02.2022 года, образовавшаяся за период с 22.03.2022г. по 23.09.2022г. (дата уступки права) составляет 74203 рубля 12 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 30000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 42538 рублей 12 копеек; сумма задолженности по неустойкам – 1665 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа № 16096952 от 17.02.2022 года, копией определения об отмене судебного приказа 10.06.2024 года.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, расчет суммы основного долга и процентов не оспорен. 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, суд находит требования истца по взысканию с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 16096952 от 17.02.2022г. за период с 22.03.2022г. по 23.09.2022г. в размере 74203 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 8052 от 07.12.2022 года на сумму 1213 рублей 05 копеек, № 5085 от 16.05.2025 года на сумму 2786 рублей 95 копеек, а также почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления и приложенных документов ответчику и в суд в размере 216 рублей 00 копеек, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 02.06.2025г., конвертом с указанием суммы платы за пересылку.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа № 16096952 от 17.02.2022г. за период с 22.03.2022г. по 23.09.2022г. в размере 74203 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 216 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025 года

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова