К делу № 2-2641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Чатао Иналу Арифу о признании договора действительным,

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора действительным. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО5 и гражданином ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МирХолдниг», составляющей 100% на сумму 10 000 руб. 

Покупателем была произведена оплата продавцу указанной доли сразу после подписания данного договора. Указанный договор был составлен в письменном виде, подписан сторонами. Данный договор нотариально заверен не был. 

После получения гр. ФИО6 денежных средств им было вынесено решение о выходе его из числа учредителей Общества. Новым учредителем Общества ФИО4 уставные документы были сданы на регистрацию в МИ ФНС № по 

<

адрес>.

После проведенной проверки предоставленных документов и их регистрации Обществу была выдана выписка из ЕГРЮЛ с внесенными изменениями. 

С ДД.ММ.ГГГГ учредителем и директором Общества является ФИО4, что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ, решением и назначении директора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно данным изменениям с ДД.ММ.ГГГГ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. (п. 11 ст. 21 ФЗ №).

Сделка- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не была нотариально удостоверена. Между тем, данный договор и решение об исключении из числа учредителе ФИО5, включение в число учредителей ФИО4 прошла государственную регистрацию. По состоянию на дату подачи данного заявления учредителем и директором Общества является ФИО4 

Внести какие-либо изменения в регистрационные документы Общества не имеется возможности, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был сдан в МИФНС № по 

<

адрес>, прошел государственную регистрацию в 2009 году. Между тем, законодательство требует нотариального удостоверения данной сделки.

В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд и просит признать сделку- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ действительным. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.

Ответчик и его представитель исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО5 и гражданином ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МирХолдниг», составляющей 100% на сумму 10 000 руб. 

Покупателем была произведена оплата продавцу указанной доли сразу после подписания данного договора. Указанный договор был составлен в письменном виде, подписан сторонами. Данный договор нотариально заверен не был. 

После получения гр. ФИО6 денежных средств им было вынесено решение о выходе его из числа учредителей Общества. Новым учредителем Общества ФИО4 уставные документы были сданы на регистрацию в МИ ФНС № по 

<

адрес>.

После проведенной проверки предоставленных документов и их регистрации Обществу была выдана выписка из ЕГРЮЛ с внесенными изменениями. 

С ДД.ММ.ГГГГ учредителем и директором Общества является ФИО4, что подтверждено копией выписки из ЕГРЮЛ, решением и назначении директора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно данным изменениям с ДД.ММ.ГГГГ сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность. (п. 11 ст. 21 ФЗ №).

Сделка - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не была нотариально удостоверена. Между тем, данный договор и решение об исключении из числа учредителе ФИО5, включение в число учредителей ФИО4 прошла государственную регистрацию. По состоянию на дату подачи данного заявления учредителем и директором Общества является ФИО4 

Внести какие-либо изменения в регистрационные документы Общества не имеется возможности, так как договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был сдан в МИФНС № по 

<

адрес>, прошел государственную регистрацию в 2009 году. Между тем, законодательство требует нотариального удостоверения данной сделки.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к Чатао Иналу Арифу о признании договора действительным, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Мир Холдинг» в размере 100 % действительным. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца. 

Председательствующий подпись А.Н.Середа