Дело № 5-11/2024 

(УИД 24RS0027-01-2024-000147-83)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2024 года г. Кодинск

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Гарбуз Г.С., 

с участием составителя протокола инспектора ОВМ ОМВД России по Кежемскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-11/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, русским языком не владеющего, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь гражданином Таджикистана, до 12 часов 20 минут 06.02.2024, будучи обнаруженным по адресу 

<

адрес>, уклонился от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания, срок которого установлен до 03.02.2024. 

В судебном заседании составитель протокола инспектор ОВМ ОМВД России по Кежемскому району ФИО3 обвинение, изложенное в протоколе, поддержал; суду дополнительно объяснил, что факт совершения административного правонарушения выявлен 06.02.2024 и доказан материалами дела. 

В судебном заседании привлекаемое лицо – ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и подтвердил, что прибыл в Российскую Федерацию в целях трудоустройства 03.07.2023. В настоящий момент официально не трудоустроен; в 

<

адрес> проживает по 

<

адрес>, патент оплатил 02.02.2024, планирует устроиться на работу к ИП ФИО4 разнорабочим.

Права ФИО2, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Заслушав должностное лицо, составившее протокол, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом № от 06.02.2024 об административном правонарушении, где зафиксировано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Таджикистана, находится на территории РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняется от выезда с территории РФ: прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с пересечением Государственной границы Российской Федерации через КПП «Красноярск-Авиа». На миграционном учёте по месту пребывания состоял по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, срок пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заблаговременно документов для продления патента не подавал, по окончании срока пребывания не выехал из России и мер к тому, чтобы покинуть страну, в установленные законом сроки не предпринял;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего, что он прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью устройства на работу, был поставлен на миграционный учёт по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>. О том, что у него закончилась регистрация иностранного гражданина по месту пребывания, а также о том, что необходимо продлить патент, – не знал;

- распечаткой из базы данных о регистрации ФИО2 до 03.02.2024;

- копией миграционной карты на имя ФИО2 и копией патента, выданного 31.07.2023;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина;

- копиями квитанций об уплате сбора за патент от 03.08.2023 и продление патента 02.02.2024;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 06.02.2024 года, из которого следует, что 06.02.2024 года в ходе проведения проверки в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не имел документов на проживание на территории РФ. При проведении проверки установлено, что гражданин Таджикистана ФИО2 находится в РФ незаконно, уклоняется от выезда из РФ, не имеет документов для законного пребывания на территории РФ. Прибыл на территорию РФ 03.07.2023 года с пересечением границы через КПП «Красноярск-АВИА» с целью визита – работа. Состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>, пер. Загородный, 

<

адрес>, сроком до 03.02.2024. Срок временного пребывания продлил несвоевременно.

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом учитывается характер совершённого правонарушения, личность виновного, который признал вину, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является: признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, у ФИО2 не установлено.

Исходя из изложенного, судья находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, поскольку несовершеннолетних детей и иных членов семьи, имеющих Российское гражданство, и иных прочных родственных и социальных связей в России ФИО2 не имеет. Оснований для назначения ФИО2 административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда судья не усматривает. То обстоятельство, что ФИО2 не знал о том, что ему необходимо заблаговременно продлить срок действия патента, не освобождает его от ответственности. Каких-либо законных оснований для его освобождения от дополнительного вида наказания в виде административного выдворения – судья не усмотрел. Соответствующие доводы привлекаемого лица о том, что патент был продлён 02.02.2024 судья вынужден отклонять, поскольку в соответствии с Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО2 считается нарушившим порядок продления патента, следовательно, режим пребывания в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю (Красноярский край, Березовский район, п.Березовка, здание 5/18, 1-й километр автодороги Красноярск-Железногорск) до выдворения за пределы Российской Федерации.

Номер счета по учету доходов: 40№, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КОД ОКТМО: № Получатель: ИНН № КПП № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) БИК №, КБК 18№, УИН №.

Административный штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.С. Гарбуз