Дело №5-120/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО3,

ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное врио. начальника полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главам 6, 19, 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение имело место в Бежецком районе Тверской области при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2016 г. около 01 часа 20 мин. в 

<

адрес> между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО4 нанес несколько ударов кулаком по телу ФИО1, от чего ФИО1 испытала физическую боль. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, в связи с тем, что телесных повреждений ей не причинено, а только физическая боль. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что перед потерпевшей он извинился, она его простила, просил суд назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Кроме признания вины ФИО4, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что 30 декабря 2016 г. вечером она находилась дома у ФИО2, где проживает с разрешения хозяина, по адресу: 

<

адрес> Около 21 часа они с ФИО2 сели ужинать и употреблять спиртное. Позже, возможно около 01 часа ночи, домой вернулся ФИО4, который также временно жил в доме ФИО2 ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. С порога ФИО4 стал предъявлять к ним претензии, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ей 3-4 удара кулаками и ногами по телу, а также 2 удара руками по лицу, причинив ей физическую боль. Свои извинения ей ФИО4 принес на следующий день, она его простила. 

Суд находит правдивыми показания потерпевшей ФИО1, кроме того, ФИО4 не отрицал своей вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также: 

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 г. №009216/2211;

- заявлением ФИО1 в МО МВД России «Бежецкий», в котором она просит привлечь к ответственности ФИО4, который 30.12.2016 г. около 1 часа ночи избил ее;

- телефонным сообщением, согласно которому 30.12.2016 г. в 01 час. 27 мин. ФИО1 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» о том, что по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры ее избил ФИО4;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2;

- объяснениями ФИО4;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2017 г. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и такие его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину свою признал, принес потерпевшей извинения, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО4 по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.24, ст. 19.13, 20.20 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер деяния и личность нарушителя суд полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста, т.к. применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 12 часов 20 минут 21 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья