ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.И., при секретаре Назаренко И.Д., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Супотницкой Е.С., представителя потерпевшего П.., подозреваемого ФИО1 и его защитника-адвоката Левшина А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- 

специальное образование, женатого, работающего техником в 

ООО «Самарские коммунальные системы», проживающего

по адресу : 

<

адрес>16, зарегистрированного 

по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 15-2, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, неустановленное лицо № и другие неустановленные в ходе следствия лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, оформили подложные документы о ДТП между автомашиной «№ под управлением ФИО1 и автомашиной «№ под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, действуя совместно и согласованно с другими неустановленными в ходе следствия лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью хищения денежных средств страховой компании «Согласие», путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представили в страховую компанию «Согласие», находящуюся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной «Форд Фокус» г.н. № под управлением ФИО1 и автомашиной «Лэнд Ровер» г.н. № под управлением ФИО4, и заявление о выплате ФИО4 страхового возмещения за повреждение автомашины «Лэнд Ровер» г.н. №

Сотрудниками страховой компании «Согласие», в ходе проверки представленных в страховую компанию документов о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной № под управлением строверхова А.М. и автомашиной «Лэнд Ровер» г.н. № под управлением ФИО4, было отказано ФИО4 в выплате страхового возмещения за повреждение автомашины «Лэнд Ровер» г.н. №.

Он же, ФИО1 подозревается в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо №, неустановленное лицо №, ФИО1 и неустановленное лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории 

<

адрес>, оформили подложные документы о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшем между автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем «№ 163 под управлением неустановленного лица №, несмотря на то, что в действительности указанного дорожно-транспортного происшествия не было.

После оформления подложных документов об указанном дорожно-транспортном происшествии, неустановленное лицо №, действуя совместно с неустановленным лицом №, неустановленным лицом №, а также ФИО1, с целью хищения денежных средств филиала ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана сотрудников страховой компании относительно наступления страхового случая, представил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подложные документы о дорожно-транспортном происшествии, якобы имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, и произошедшем между автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем «№» г.р.з. № под управлением неустановленного лица №, заявление о выплате страхового возмещения за повреждение автомобиля «Ауди А7» г.р№

В дальнейшем сотрудниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, на основании представленных в страховую компанию подложных документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем между автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобилем «Ауди А7» г.р.з. № под управлением неустановленного лица №, в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля «№ было выплачено неустановленному лицу № рублей, которыми указанные лица распорядились по своему усмотрению.

В ходатайстве следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебное заседание от следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление о рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1 в его отсутствие, ходатайство поддерживает. 

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Левшин А.А., каждый в отдельности, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации. 

Представитель потерпевшего ПАО СК «Россгострах» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, указав, что причиненный ущерб, возмещен, претензий не имеет, решение по ходатайству оставляет на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего СК «Согласие» П.. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеют.

ФИО1 пояснил, что полностью признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, и выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК Российской Федерации, в совершении которых подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, признал свою вину, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, не оспаривает достоверность установленных в ходе предварительного следствия обстоятельств и допустимость собранных доказательств.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности выдвинутого против ФИО1 подозрения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, относятся к категории средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен в полном объеме, положительно характеризуется, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, суд считает возможным, с учетом его личности, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств (совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительная характеристика, нахождение на иждивении малолетних детей супруги -установлено со слов).

На основании ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.5 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по ч.2 ст.159.5 УК РФ в размере 25 000 рублей и по ч.3 ст. 30,ч.2 ст.159.5 УК РФ в размере 20 000 рублей, окончательно назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

При этом сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья