Материал № 5- 600 /2017 КОПИЯ: 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2017 года г. Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Т.А.Савинкова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ:

ФИО1, Дата рождения, уроженца ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (протокол Номер от Дата), 

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, во дворе 

<

Адрес>, что является общественным местом, был выявлен ФИО1 с признаками опьянения, который громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, как они изложены выше.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснение правонарушителя, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от Дата, в совокупности с рапортом полицейского Ш.А.А. и объяснениями свидетелей С и Щ из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитываются обстоятельства данного дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающих обстоятельств нет. Таким образом, необходимо и целесообразно назначение наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в целях максимального достижения его целей.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста не имеется. Срок исчисляется с момента фактического административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок исчислять с ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Дата, направив для отбывания в Организация

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья (подпись) Т.А.Савинкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: