дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 12 января 2017 года

Судья суда района имени 

<

адрес> Дубс Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>1, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на территории ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей, а именно, на неоднократные требования выйти из служебного автомобиля и пройти на территорию ИВС ОМВД России по району имени Лазо, отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал сотрудника полиции ФИО3 за форменную одежду, пытался вырваться, после чего предпринял попытку скрыться бегством, был задержан. После применения спец.средств (наручники) продолжал оказывать активное сопротивление.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал.

Вина ФИО1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватал за форменную одежду сотрудника полиции;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по району им. Лазо ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин. по время патрулирования 

<

адрес> поступило сообщение, что в дежурную часть добровольно пришел в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Ему было разъяснено недопущении появления в общественных местах в состоянии опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование. После установления положительного результата по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, игнорировал требования сотрудника полиции. На территории ГИБДД ФИО1 отказывался добровольно выходить из служебного автомобиля, предпринял попытку скрыться, в процессе задержания хватал за форменную одежду, оказывал активное сопротивление;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. в КГБУЗ РБ Лазо проведено медицинское освидетельствование ФИО1, установлено наличие алкогольного опьянения;

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 22 мин. по время патрулирования 

<

адрес> поступило сообщение, что в дежурную часть добровольно пришел в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1, ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью. Ему было разъяснено о недопущении появления в общественных местах в состоянии опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование. После установления положительного результата по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 стал вести себя неадекватно, агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, игнорировал требования сотрудника полиции. На территории ГИБДД ФИО1 отказывался добровольно выходить из служебного автомобиля, предпринял попытку скрыться, в процессе задержания хватал за форменную одежду сотрудника полиции, оказывал активное сопротивление.

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по району имени Лазо на ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников, соответствующие предназначению полиции, обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Проанализировав вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, прихожу к достоверному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Признание своей вины ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, имущественное положение, совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Гражданин ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с содержанием в месте, определяемом органом внутренних дел в соответствии с требованиями ст. 32.8 КоАП РФ и положениями ФЗ-67 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке отбывания административного ареста", исчисляя срок наказания с момента отбытия ФИО1 наказания по ранее вынесенному постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в 

<

адрес>вой суд через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Дубс