ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В., 

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Зельникова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, разведенной, со средне - специальным образованием, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, находящимся в технически исправном состоянии, вместе с пассажирами ФИО10, находящейся на переднем пассажирском сиденье, ФИО11, ФИО12, ФИО13, располагавшимися на заднем пассажирском сиденье и пристегнутыми ремнями безопасности, двигалась в 

<

адрес> по направлению со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> 

Управляя указанным выше автомобилем и двигаясь в населенном пункте со скоростью более 60 км/ч, ФИО1 легкомысленно, в нарушении относящихся к ней требований Правил, знаков и разметки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, легкомысленно превысила безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и своевременного принятия мер к остановке автомобиля при обнаружении опасности для движения, двигаясь в светлое время суток по ровной, асфальтированной проезжей части автодороги «

<

адрес>», предназначенной для двух направлений движения, шириной 6 м 60 см, на 8 км указанной дороги в 

<

адрес> не справилась с управлением автомобиля и на расстоянии 87 м от 

<

адрес>, в 36 см от правого края проезжей части по ходу своего движения, передней правой частью автомобиля совершила наезд на пешехода ФИО2, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении автомобилю под управлением ФИО1, который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате совершенного ФИО1 дорожно - транспортного происшествия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма: открытый фрагментарно-оскольчатый перелом затылочной, правой теменной, височных, основных костей черепа, закрытый перелом правой носовой кости, субдуральное кровоизлияние (под твердой мозговой оболочкой выпуклых поверхностей теменных, затылочной, височных долей головного мозга жидкая темно-красная кровь, объемом 130 мл), субарахноидальное кровоизлияние (под мягкой мозговой оболочкой всех долей головного мозга разлитое темно-красное блестящее кровоизлияние, сконцентрированное в бороздах и извилинах головного мозга, толщиной от 0,1 см до 0,2 см), кровоизлияния в вещество головного мозга (участок размягчения вещества серо-розового цвета с точечными темно-красными блестящими кровоизлияниями, на нижней и выпуклой поверхности правых височной и затылочной долей головного мозга, 9х6х1см, в стволе головного мозга точечные темно-красные блестящие кровоизлияния), размозжение гипофиза, разрыв атланто-затылочного сочленения, кровоподтеки на голове (в центре лобной области (1), на правом скате носа (1), на верхнем веке левого глаза (1)), ссадины на голове и шее (в центре лобной области (12), в правой половине лобной области (15), на переносице носа с переходом на верхнее веко правого глаза (1), на правом скате носа (4), на красной кайме нижней губы (2), в правой щечной области (7), на правой половине лица в проекции правой ветви нижней челюсти (1), на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (7)), кровоизлияния в мягких тканях головы и шеи (в затылочной, правых теменной и височной областях (1), в подкожно-жировой клетчатке правой половины носа (1), в мышцах правой половины шеи в нижней и средней трети (1));

-закрытый оскольчатый перелом акромиона, клювовидного отростка и тела правой лопатки; закрытые полные переломы правых 1 правого ребра по околопозвоночной линии, без повреждения пристеночной плевры, 2, 8, 9 правых ребер по лопаточной линии без повреждения пристеночной плевры, 3, 4 правых ребер по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, 6 правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиям без повреждения пристеночной плевры, 5 правого ребра по задней подмышечной линиям с повреждением пристеночной плевры, 7 правого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиям с повреждением пристеночной плевры; закрытые неполные переломы 4, 5, 6 правых ребер по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры;

-травматические разрывы нижней доли правого легкого (2),

-травматические кровоизлияния в ткань легких;

-кровоподтеки на туловище: в правой подключичной области (1), на правой половине груди (3), в правых надлопаточной, лопаточной и подлопаточной областях (1);

-ссадины на туловище: в грудной области (1), на правой боковой поверхности груди между средней ключичной и задней подмышечной линиями (13), в правой надлопаточной области (3), в правой дельтовидной области (1), на правой боковой поверхности груди между задней и передней подмышечной линиями (2);

-закрытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости в средней трети;

-закрытый оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости в средней трети;

-кровоподтеки: на передней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на внутренней поверхности правой голени (3), на внутренней поверхности правой голени в нижней трети (1);

-ссадины: на наружной поверхности правого плечевого сустава (1), на наружной поверхности правой кисти (2).

Смерть ФИО2 последовала от открытой черепно-мозговой травмы в виде открытого фрагментарно-оскольчатого перелома костей черепа, закрытого перелома костей лицевого скелета, травматических кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, размозжения гипофиза, разрыва атланто-затылочного сочленения, кровоподтеков на голове, ссадин на голове и шее, кровоизлияний в мягких тканях головы и шеи, осложнившихся развитием прогрессирующего отека головного мозга и вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие. 

Таким образом, смерть ФИО2 наступила от полученных в ходе дорожно - транспортного происшествия повреждений и состоит в прямой связи с указанными повреждениями.

Данное дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 в связи с нарушением ей пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 10.1, 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила), согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или другого), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч. 

Таким образом, обвинение ФИО1 в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, подтверждается доказательствами, собранными по делу и свидетельствуют о её виновности в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной в совершении рассматриваемого преступления себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Представитель потерпевшего - ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражал. Пояснил, что каких - либо претензий к ФИО1 он не имеет, так как она полностью возместила семье погибшего материальный и моральный ущерб. 

В судебном заседании от защитника подсудимой поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть защитник просил освободить её от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указал, что ФИО1 вину признавала с самого начала производства по уголовному делу, характеризуется положительно, официально работает, возместила ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет, ранее не судима, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести, она активно способствовала расследованию указанного преступления.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника о прекращении в отношении неё уголовного дела и применении к ней судебного штрафа, поддержала в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимой уголовно - правовой меры в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, иследовав материалы настоящего уголовного дела, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.16.1 Постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо в первые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников. Из материалов уголовного дела видно, что погибший ФИО2 являлся гражданином Республики Таджикистан, в Российской Федерации находился на сезонных заработках. Также материалы уголовного дела содержат сведения о том, что родителями ФИО2 (являющимися в соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками погибшего) являются ФИО3, ФИО4, проживающее в 

<

адрес>. 

Согласно рапорту следователя СО МО МВД России «Похвистневский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен телефонный звонок родителям погибшего, которые пояснили, что прибыть в Российскую Федерацию не могут в связи с отдаленностью их места проживания и отсутствием денежных средств, в связи с чем делегируют полномочия по представлению их интересов в качестве потерпевших, на основании нотариально удостоверенной доверенности, родному брату ФИО3 - ФИО5, который является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 119, 133). 

Кроме этого, суд учитывает, что в ходе настоящего судебного заседания от ФИО3 поступила информация, что денежные средства, полученные ФИО5 от подсудимой ФИО1, в счет возмещения морально и материального вреда в связи со смертью их сына ФИО2, были ими получены от ФИО5 в полном объеме, каких - либо претензий к ФИО1 он - ФИО3 и его семья не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ подсудимой ФИО1 выполнены в полном объеме.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, добровольное возмещение ею вреда причиненного преступлением семье погибшего, мнение потерпевших, не имеющих к ней претензий, ее положительные характеристики, её семейное и имущественное положение. 

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельникову В.Ю. возмещению не подлежат, поскольку подсудимой заключено с ним соответствующее соглашение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Срок уплаты судебного штрафа установить в 20 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам, прилагаемым к постановлению.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, ч. 2 ст. 104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, возвратить ФИО1; образец лакокрасочного покрытия, фрагмент стекла фары и правое зеркало заднего вида автомобиля ВАЗ 21120 г/н №, две кепки, перчатку, ботинок, фрагмент ткани, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.В.Григорьев