Дело №2-5816/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Кульковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 14.06.2013 года между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 руб. по 29 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом, сроком до 14.06.2017 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность по состоянию на 10.01.2017 года по кредитному договору составила 135 268,31 руб., из которых: сумма основного долга – 32 498,77 руб., сумма начисленных процентов за период с 14.06.2013 года по 10.01.2017 года – 98 969,54 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 43 867,03 руб., проценты на пророченную задолженность – 19 068,81 руб., пеня – 36 033,70 руб., штраф – 3 800 руб. 

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 14.06.2013 года № в размере 135 268,31 руб., из которых: сумма основного долга – 32 498,77 руб., сумма начисленных процентов за период с 14.06.2013 года по 10.01.2017 года – 98 969,54 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 43 867,03 руб., проценты на пророченную задолженность – 19 068,81 руб., пеня – 36 033,70 руб., штрафа – 3 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905,37 руб. 

Представитель истца ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» - ФИО2 (доверенность от 11.10.2016 года (л.д.4) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 29) заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении (

<

адрес>28), а также по адресу (

<

адрес>28), где согласно адресной справке (л.д. 27) состоит на регистрационном учете, с которых судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 31-34).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2013 года между ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 90 000 с уплатой 29 % годовых в течение первого года пользования кредитом, 23 % годовых в течение второго года пользования кредитом, 17 % годовых в течение третьего года пользования кредитом, 11 % годовых в течение четвертого года пользования кредитом сроком до 14.06.2017 года (л.д. 14-15).

Свои обязательства банк исполнил, путем перечисления на счет ответчика № денежных средств в размере 90 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 11-13). 

Пунктом 2.5 указанного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

По состоянию на 10.01.2017 года по кредитному договору составила 135 268,31 руб., из которых: сумма основного долга – 32 498,77 руб., сумма начисленных процентов за период с 14.06.2013 года по 10.01.2017 года– 98 969,54 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 43 867,03 руб., проценты на пророченную задолженность – 19 068,81 руб., пеня – 36 033,70 руб., штраф – 3 800 руб., что подтверждается справкой по кредиту, расчетом задолженности (л.д. 7-10), с которым суд соглашается, выпиской по счету ответчика (л.д. 11-13).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 135 268,31 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 905,37 руб., которая, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору от 14 июня 2013 года № в размере 135 268 рублей 31 копейку, из которых: сумма основного долга в размере 32 498 рублей 77 копеек, сумма начисленных процентов за период с 14 июня 2013 года по 10 январь 2017 года в размере 98 969 рублей 54 копейки, из которой проценты на срочную задолженность в размере 43 867 рублей 03 копейки, проценты на пророченную задолженность в размере 19 068 рублей 81 копейку, пеня в размере 36 033 рублей 70 копеек, штраф в размере 3 800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 905 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2017 года.