Дело № 2-1817/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 03 июля 2017 год 

Динской районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес> на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от 17 декабря 2016 года, заключенного между истцом и ответчиком. Ответчик ФИО2 является бывшим членом ее семьи, в настоящее время значится зарегистрированным в жилом доме истца, однако фактически в нем не проживает. Установленный договором купли-продажи срок регистрации ответчика истек 01 апреля 2017 года, ответчик гарантировал произвести действия по снятию с регистрационного учета, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением в его отсутствие, а также указал на признание исковых требований в полном объеме, с разъяснением ему последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск признан ответчиком и признание иска принято судом, при этом обоснованность заявленных требований полностью подтверждается представленными доказательствами, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, 

<

адрес>

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Динскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2017 года.

Судья Динского районного суда Краснодарского края подпись М.В. Вишневецкая