Дело № (№)

УИД №RS0№-27

Поступило 17.12.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В., 

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров возмездного оказания услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее.

ФИО1, находясь по адресу своего проживания, заключила договоры возмездного оказания услуг с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. С её стороны условия договоров были выполнены, оплата произведена полностью на 120 000 рублей, что подтверждается платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей. Фактически услуги по договорам не оказывались. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без ответа. Претензия по вышеуказанным договорам была отправлена 15.03.2023г, но не получена ответчиком. Возврат письма от ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании 41005681122550. Неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата неполученного письма) и на момент подписания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет из расчета 60 000х595дней х 3% =1 071 000,00 (цена договора Х3%Х кол-во дней просрочки), но не более 100 %, т.е. не более 60 000 рублей. Своим действиями ответчик причинил ей значительный моральный вред, который заключается в нервном стрессе, бессоннице, головной боли. Размер компенсации причинения морального вреда оценивает в 50 000 рублей. Просит суд расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по 60 000 рублей за каждый договор, неустойку по 60 000 рублей по каждому договору, моральный вред в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст.782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключены два договора об оказании по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

В п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет договора, согласно которому Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении № к Договору «Перечень консультационно-информационных услуг»; заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги по договору. Основной целью услуг, предусмотренных данным договором является овладение Заказчиком теоретических (начальных) знаний в области торговли на финансовом (биржевом) рынке FOREX. Место оказания услуг - по месту нахождения Исполнителя (633452, 

<

адрес>) и Заказчика в пределах территории Российской Федерации. 2.4. Стороны договорились, что Исполнитель и Заказчик идентифицировали друг друга, обмен документами будет производиться путем обмена посредством сети Интернет по адресам электронной почты, либо реквизитам аккаунтов в мессенджерах - привязанных к аккаунтам номеров телефонов Сторон». 

Согласно п. 2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ указан предмет договора, согласно которого Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (ИП ФИО2) принимает на себя обязательство по оказанию консультационно-информационных услуг в сфере финансовых рынков, перечисленных в Приложении № к Договору «Перечень консультационно-информационных услуг». Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги по договору. Основной целью услуг, предусмотренных данным договором является овладение Заказчиком теоритических (начальных) знаний в области торговли на финансовом (биржевом) рынке FOREX. Место оказания услуг-по месту нахождения Исполнителя (

<

адрес>) и Заказчика в пределах территории Российской Федерации. Стороны договорились, что Исполнитель и Заказчик идентифицировали друг друга, обмен документами будет производиться путем обмена посредством сети Интернет по адресу электронной почты, либо реквизитам аккаунтов в мессенджерах – привязанных к аккаунтам номеров телефонов Сторон.»

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия о расторжении договоров возмездного оказания услуг № и № и возврате денежных средств, которая не получена ответчиком и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании 41005681122550

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договоров возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 60 000 рублей и 60 000 рублей соответственно. 

Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договорам сумм в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договорам об оказании юридических услуг в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик документально не подтвердил реальность и объем оказанных должнику услуг ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании, уплаченных по договорам денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, размер которой составит:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата неполученного письма) по ДД.ММ.ГГГГ (подписание искового заявления) =(595 дней): 60 000х3%=1 071 000 рублей.

С применением положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки в сумме 60 000 рублей.

по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ( возврат неполученного письма) по ДД.ММ.ГГГГ (момент подписания искового заявления) ( 595 дней): 60 000 рублей х595х 3% =1 071 000 рублей.

С применением положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2500 рублей по каждому из договоров, а всего 5000 рублей, с учётом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, включая сумму взысканной неустойки и денежной компенсации морального вреда, что составляет 122 500 рублей (50% от 245 000 рублей). 

Вопрос о распределении судом судебных издержек разрешается судом по правилам, установленным ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5020 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6310 №) уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61 250 рублей, а всего 183 750 рублей. 

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 5020 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 6310 №), уплаченные по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 60 000 рублей, неустойку в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 61 250 рублей, а всего 183 750 рублей.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 380 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб

Подлинник решения находится в гражданском деле № (№) Тогучинского районного суда 

<

адрес>, УИД 54RS0№-27