УИД: № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 11 декабря 2025 г.

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 правонарушения по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следующие.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут на 

<

адрес> в районе строения №, автодорога 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 520i» с государственным регистрационным знаком «№ регион» в нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения при движении, осуществляя маневр перестроения, не уступила преимущественное право проезда и допустила столкновение с мотоциклом «Ямаха МТ-09», без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО2, двигавшегося в попутном направлении.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью причинен водителю мотоцикла – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено на основании заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ Бюро СМЭ №.

По факту рассматриваемого ДТП проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала, просила не лишать её права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании просит привлечь к административной ответственности виновника в ДТП ФИО1 и назначить ей наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как последняя до настоящего времени не предприняла мер к возмещению причиненного вреда.

ФИО2 и представитель полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание на рассмотрение дела не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания и не настаивали на рассмотрении дела со своим участием.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ст.ст. 25.1., 25.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения (в редакции, действующей на момент совершения рассматриваемого правонарушения), утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД).

Согласно пункту 8.4. Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и объективно подтверждается представленными доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о нарушениях ПДД ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об участниках ДТП; копией извещения о раненом в ДТП; сведениями о раненом ФИО2; заключением эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ №, согласно выводам которого в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО2; объяснением пострадавшего ФИО2 об обстоятельствах ДТП; объяснением привлекаемого лица ФИО1; объяснениями очевидцев; копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено; данными алкотектора «Юпитер»; копией сведений о регистрации КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым средняя горизонтальная освещенность покрытия проезжей части соответствует установленным нормам; рапортом должностного лица; данными на привлекаемое лицо; данными на пострадавшего; фотоматериалами с места ДТП и иными документами, исследованными в совокупности и объективно согласующимися друг с другом.

Суд, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности, – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у ФИО1 обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно привлечение в течение одного года к административной ответственности (согласно списку нарушений (л.д. 7) ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекалась за нарушение Правил дорожного движения в соответствии с Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9. КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.15. КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16. КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16. КРФобАП; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.17. КРФобАП).

Указанное согласуется с пунктом 16 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которыми однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий один год по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При решении вопроса о виде и мере назначаемого ФИО1 административного наказания за совершенное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24. КРФобАП, с учетом установленного факта его совершения, конкретных обстоятельств совершения и характера совершенного правонарушения, имущественного, семейного положения привлекаемого лица, возраста, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения в ДТП, в котором пострадал ФИО2, и ему причинены согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро СМЭ № повреждения в виде легкого вреда здоровью, расценивается как грубое нарушение Правил дорожного движения, причинившее вредные последствия.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях, производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного деяния и в рассматриваемых действиях ФИО1 не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Назначая в отношении ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, суд полагает, что с учетом всей совокупности установленных обстоятельств в данном случае иной, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией рассматриваемой статьи, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1. КРФобАП).

Административное наказание в виде лишения специального является той мерой ответственности, которая, по мнению суда, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного ФИО1 правонарушения, степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания и является соразмерным содеянному в соответствии со ст.ст. 3.1., 3.8., 4.1. - 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что срок лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья С.А. Мартыненко