№1-501/2023 

24RS0002-01-2023-003512-27 

(12301040002000800)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 02 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Агаркова А.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Волостниковой В.Д. представившей удостоверение № …. и ордер № ….. от 26.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …….. не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.06.2023 года около 01 часа 00 минут ФИО1 проходил мимо подъезда № …дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ….квартал, дом ……, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, и полагая, что в данном подъезде на лестничной площадке жители вышеуказанного дома оставляют на хранение велосипеды, решил войти в данный подъезд, чтобы совершить хищение какого-либо велосипеда.

В указанное время с целью хищения чужого имущества ФИО1 зашел в подъезд № ….. вышеуказанного дома, где на пред лестничной площадке 1 этажа увидел пристегнутый велосипедным тросиком к батарее велосипед «Mingdi» серийный номер ……, принадлежащий ранее незнакомой Н.В., который он решил похитить.

В этот же день, в указанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на пред лестничной площадке 1 этажа в подъезде № ….дома. в ….. квартале г. Ачинска Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, имеющимися при нем пассатижами перерезал велосипедный тросик, после чего похитил, выкатив руками из подъезда, велосипед марки «Mingdi» серийный номер. -170, стоимостью 10 000 рублей, с не представляющими материальной ценности держателем для бутылки, велосипедным тросиком и защитой переключения скоростей, чем причинил Н.В. значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 30.06.2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде №. дома №. микрорайона. г. Ачинска Красноярского края, где на лестничной площадке между 2 и 3 этажами увидел пристегнутый велосипедным тросиком к металлической решетке окна велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер., принадлежащий ранее не знакомому.. . Ю.Н. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда. 

В этот же день, в указанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда №.. вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, имеющимися при нем пассатижами перерезал велосипедный тросик, после чего похитил, выкатив руками из подъезда, велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер., стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности держателем для бутылки и велосипедным тросиком, чем причинил.. . Ю.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 22.07.2023 года около 04 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо подъезда № ….. дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , д. …, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, и полагая, что в данном подъезде на лестничной площадке жители вышеуказанного дома оставляют на хранение велосипеды, решил войти в данный подъезд, чтобы совершить хищение какого-либо велосипеда.

В указанное время с целью хищения чужого имущества ФИО1 зашел в подъезд № 4 вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 3 и 4 этажами увидел велосипед «MDS» модель «МТ-930», принадлежащий ранее незнакомой.. А.Н., который он решил похитить.

В этот же день, в указанное время, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде № 4 дома по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, снял руками велосипедный тросик, после чего похитил, выкатив руками из подъезда, велосипед «MDS» модель «…….», стоимостью 9000 рублей, с не представляющим материальной ценности велосипедным тросиком, чем причинил.. А.Н. значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО1 скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества Н.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей Н.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности находился велосипед «Mingdi» серийный номер на раме -. -170, бирюзово-черного цвета с серыми вставками, данный велосипед она приобрела 2021 году, за 14 000 рублей. В настоящее время оценивает велосипед в 10 000 рублей. В летний период времени, велосипед хранился в подъезде и крепился на трос, который имеет запорное устройство. 29.06.2023 в 19.00 часов ее дочь, после того, как покаталась на велосипеде, оставила его в подъезде под лестничным маршем на 1-ом этаже и пристегнула его на трос к батарее. 30.06.2023 в 06.30 она выходила из подъезда и обнаружила, что велосипед отсутствует, запорного тросика на месте не было, она поняла, что велосипед похитили, и в связи с чем, обратилась в полицию. В момент хищения велосипеда, на раме было установлено крепление для бутылки, которое для нее материальной ценности не представляет. В результате хищения, ей был причинен ущерб на сумму 10000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 22 000 рублей. Следователем ей был возращен, похищенный у нее велосипед, без повреждений в рабочем состоянии. Запирающий тросик для нее материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 98-100).

- показаниями свидетеля.. С.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согалсно которым работая по уголовному делу №……., по факту тайного хищения спортивного велосипеда «Mingdi» серийный номер на раме -. -170, принадлежащего Н.В., было установлено местонахождение похищенного велосипеда. Похищенный велосипед «Mingdi» серийный номер на раме -. -170 был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. у ….. О.И. (т. 1 л.д.119-120).

- показаниями свидетеля …… В.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.07.2023 к нему на велосипеде приехал брат ФИО1 Последний попросил продать велосипед, так как тому нужны были денежные средства, чтобы уехать к себе домой в п. Новочернореченский. После чего они пошли до какого-то ломбарда. Проходя по улице г. Ачинска, он встретил своего знакомого … В.И. В это время ФИО1 отошел в магазин. Он предложил …….В.И. купить велосипед. В это время, подошел ФИО1, он тому сказал, что нашелся покупатель на велосипед. ФИО1 назвал сумму за велосипед – 4 000 рублей, данная цена устроила.. . В.И. В это время, подошла жена.. . В.И. –.. . О.И., они обговорили покупку велосипеда. Затем.. . В.И. передал ФИО1 денежные средства, ФИО1 передал тому велосипед. После продажи велосипеда они с братом пошли тратить денежные средства от продажи велосипеда, приобрели продукты питания, алкоголь и сигареты (т. 1 л.д.130-132).

- показаниями свидетеля.. . О.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.07.2023 в обеденное время ей позвонил ее супруг.. . В.И. и попросил выйти на улицу. Когда она вышла, возле дома стоял ее супруг и двое не знакомых мужчин, которых она видела несколько раз, когда работала в павильоне. Супруг сказал, что мужчины продают велосипед за 4000 рублей. Они вместе осмотрели велосипед, им он понравился. Они купили этот велосипед у ФИО1 (т. 1 л.д. 136-137).

- показаниями свидетеля.. . В.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 02.07.2023 в обеденное время он шел домой по ул. в г. Ачинске и недалеко от своего дома он встретил ранее знакомого ФИО2, тот был с братом ФИО1 ФИО2 предложил ему купить у того спортивный велосипед, который был при нем. Они с супругой купили у ФИО1 велосипед за 4000 рублей (т. 1 л.д. 139-140).

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 30.06.2023 около 01 часа 00 минут он проходя по 28 кварталу г. Ачинска, решил зайти в один из подъездов дома и похитить велосипед. Он прошел к подъезду № …., дома … квартала ……г. Ачинска, дверь подъезда была закрыта на домофон, он с силой дернул руками дверь, она открылась и он прошел в подъезд. Сразу же слева, при входе, на первом этаже под лестницей, он увидел велосипед бирюзового цвета, марку не запомнил. Данный велосипед он решил похитить. Велосипед был пристегнут на запирающий трос. При нем была сумка, в которой находились пассатижи, которыми он перекусил запирающий трос. После чего, он выкатил велосипед из подъезда и поехал на данном велосипеде к своему брату ФИО2, который проживает в СНТ «..». Запирающий трос он забрал с собой и выбросил где-то по дороге, где, не помнит. У брата он проживал несколько дней и похищенный им велосипед также на протяжении нескольких дней находился при нем. После чего, примерно 02.07.2023, он предложил ФИО2, продать похищенный им велосипед. Они изначально решили продать в какой-нибудь ломбард, но проходя по ул. г. Ачинска, встретили общего знакомого -.. . В.И., которому продали велосипед за 4000 рублей. Вырученные денежные средства, он потратил на алкоголь, продукты питания и сигареты. В совершенном им преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 217-221, т. 2 л.д. 8-9).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал адрес места совершения преступления, а именно: г. Ачинск, квартал.. , д.., 2-ой подъезд, площадка под лестницей. Пояснил, что 30.06.2023 около 01 часа 00 минут, он с данной площадки похитил спортивный велосипед «Mingdi», после чего с похищенным велосипедом скрылся с места преступления (т. 1 л.д. 249-254).

- заявлением Н.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут 29.06.2023 до 06 часов 30 минут 30.06.2023, из –под лестницы во втором подъезде дома № № квартала № г. Ачинска Красноярского края, тайно похитило принадлежащий ей велосипед «Mingdi» (т. 1 л.д. 81).

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена площадка под лестницей во 2-ом подъезде дома №.. квартала … г. Ачинска Красноярского края (т. 1 л.д. 82-86).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы на похищенный велосипед «Mingdi» серийный номер -. -170, изъятые у потерпевшей Н.В. (т. 1 л.д. 114-116).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого о/у.. С.В. осмотрен двор дома по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул., дом …... В ходе осмотра изъят похищенный велосипед «Mingdi» серийный номер -. -170 (т. 1 л.д. 87-89).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость представленного б/у велосипеда марки «Mingdi» приобретенного в 2021 году, по состоянию на 30.06.2023 года на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края составляла 10 000 рублей (т.1 л.д. 109).

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества.. Ю.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшего ….. Ю.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имелся велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер.. , который он приобрел 04.06.2022 за 19 500 рублей. Велосипед был преимущественно черного цвета со вставками белого, синего и красного цвета. На раме велосипеда имелась надпись «Foxx». Отдельно к велосипеду он приобретал крепление для бутылки черного цвета, которое было установлено на раме велосипеда. Велосипед в летний период он хранил на лестничной площадке между 2 и 3 этажами в своем подъезде, пристегнутым к решетке у окна на запирающий тросик. 29.06.2023 около 19 часов он возвращался домой и видел, что его велосипед находится на прежнем месте, пристегнут тросиком к решетке. 30.06.2023 около 07 часов 30 минут он вышел в подъезд и обнаружил, что велосипеда на площадке нет, также отсутствовал запирающий тросик. Он понял, что велосипед кто-то похитил и сообщил об этом в полицию. Велосипед с учетом б/у он оценил в 15 000 рублей, крепление для бутылки и запирающий тросик для него материальной ценности не представляют. Ущерб в размере 15 000 рублей для него является значительным, поскольку размер его пенсии составляет 13 200 рублей, он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (т. 1 л.д. 32-34; 35-36).

- показаниями свидетеля ……. А.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает товароведом-оценщиком в ООО «Ломбард 24» по адресу: 

<

...>. 30.06.2023 в ООО «Ломбард-24» обратился ФИО1, который пожелал заложить велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер.. . Велосипед тот заложил в скупку без права выкупа по своему паспорту ……. выдан: ………. гор. ……. Красноярского края (т. 1 л.д. 49).

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым 30.06.2023 около 04 часов 00 минут, он проходил мимо дома № 4 микрорайона 2 в г. Ачинске, пошел дождь, и чтобы укрыться от дождя он решил зайти в 1-ый подъезд. Поднявшись на площадку между 2 и 3 этажами, он увидел спортивный велосипед, который стоял у решетки окна. Он решил похитить данный велосипед. С собой у него были плоскогубцы, которыми он перекусил тросик-замок, на который был пристегнут велосипед. После чего выкатил велосипед из подъезда и поехал кататься по городу. Дождавшись утра, в 09.00 часов он заложил похищенный велосипед в ООО «Ломбард 24», расположенный в доме № ….. мкр Юго-Восточного района за 2500 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 217-221, т. 2 л.д. 8-9).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении провекри его показаний на месте (т. 1 л.д. 249-254).

- заявлением.. Г.А. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое в период времени с 19 часов 00 минут 29.06.2023 до 07 часов 00 минут 30.06.2023, с площадки между 2 и 3 этажами подъезда № № дома № № м-на № г. Ачинска, тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 23).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка между 2 и 3 этажами в 1-ом подъезде дома №.. микрорайона… в г. Ачинске Красноярского края (т. 1 л.д. 24-29).

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены документы на похищенный велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер ……., выданные потерпевшим ФИО3 (т. 1 л.д. 69-74).

- протокол явки с повинной ФИО1, пояснившего, что 30.06.2023 в ночное время он похитил спортивный велосипед с лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда № … дома №.. микрорайона … г. Ачинска. Похищенный велосипед сдал в ломбард без последующего выкупа (т. 2 л.д. 190).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость б/у велосипеда марки «Foxx Freelander 26» приобретенного 04.06.2022, по состоянию на 30.06.2023 года на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края составляла 15 000 рублей (т.1 л.д. 77).

Виновность ФИО1 в совершении хищения имущества.. А.Н. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей.. А.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым летом 2022 года в магазине «Юла» она приобрела велосипед «MDS» модель МТ-930 черно-зеленого цвета, колеса на литых дисках, за 15 000 рублей. В летний период времени велосипед хранился на лестничной площадке, пристёгнутый к оконной решетке запирающим тросиком. 21.07.2023 около 13 часов она с семьей уехала отдыхать на озера, велосипед находился на месте и был пристегнут тросиком к решетке. 23.07.2023 около 20 часов 30 минут она вернулась с отдыха и обнаружила, что с лестничной площадки пропал ее велосипед. Запирающего тросика также на месте не было. Она поняла, что велосипед похитили и сообщила в полицию. С учетом б/у оценила велосипед в 9000 рублей, запирающий тросик для нее материальной ценности не имеет. Ущерб в размене 9000 рублей для нее значительный, так как ее заработная плата в месяц составляет 23 000 рублей, она оплачивает аренду квартиры в размере 16 000 рублей, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Сотрудниками полиции ей возвращен похищенный у нее велосипед, в связи с чем, ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 157-158; 159-160).

- показаниями свидетеля.. О.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 23.07.2023 на 24.07.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время 23.07.2023 в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» обратилась № А.Н., которая сообщила, что неустановленное лицо похитило из подъезда ее дома велосипед марки «MDS» модель МТ-930. Заявление.. А.Н. было передано ему для проверки информации. ФИО4 пояснила, что свой велосипед она увидела на сайте объявлений «Авито», где продавцом значился мужчина по имени Г. В объявлении был указан номер продавца (……..). Он созвонился с продавцом велосипеда по указанному номеру и договорился с ним о встрече у ТЦ «Причулымье» в г. Ачинске. Затем он обратился ко второму дежурному оперуполномоченному – Г В.В. с целью оказания ему помощи в случае необходимости задержания продавца велосипеда, так как имелись основания полагать, что он причастен к совершению хищения велосипеда. На встречу с продавцом приехали он и Г В.В. Подойдя к мужчине, который стоял у торгового центра «Причулымье» с велосипедом, они предъявили ему свои удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО1 На вопрос, кому принадлежит велосипед, ФИО1 пояснил, что похитил его из подъезда дома № 8 микрорайона 7 г. Ачинска и хотел продать, чтобы заработать денег. После этого ФИО1 с похищенным велосипедом был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 175-176).

- показаниями свидетеля.. В.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 23.07.2023 на 24.07.2023 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время 23.07.2023 к нему обратился.. О.В. с просьбой оказания помощи при задержании лица, в отношении которого имеется подозрение в совершении преступления, а именно в хищении велосипеда... О.В. пояснил, что в отдел полиции обратилась ФИО4, которая сообщила, что неустановленное лицо похитило из подъезда ее дома велосипед марки «MDS» модель МТ-930. Данный велосипед она увидела на сайте объявлений «Авито», где продавцом значился мужчина по имени Г... О.В. созвонился с продавцом и договорился с ним о встрече у ТЦ «Причулымье». На встречу с продавцом приехали он и.. О.В. Подойдя к мужчине, который стоял у торгового центра с велосипедом, они предъявили ему свои удостоверения и попросили представиться. Мужчина представился как ФИО5 На вопрос, кому принадлежит велосипед, ФИО1 пояснил, что похитил его из подъезда дома № … микрорайона ….. г. Ачинска и хотел продать, чтобы заработать денег. После этого ФИО1 с похищенным велосипедом был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 173-174).

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно которым с 21.07.2023 на 22.07.2023 он находился в г. Ачинске у своего брата ФИО2 по адресу: г. Ачинск, с/о «..». Ему нужно было уехать домой в п. ………, но денег на дорогу у него не было. В ночное время он решил пойти пешком в п. Новочернореченский, но дойдя до д... м-на ……., подумал, что пешком идти далеко и решил зайти в один из подъездов, чтобы посмотреть, имеются ли в нем велосипеды, чтобы похитить велосипед и на нем уехать домой. Примерно около 04 часов, он наугад зашел в 4-ый подъезд дома №.. микрорайона.. г. Ачинска. Вход в подъезд был свободный, несмотря на то, что дверь оборудована домофоном. Под дверью лежал кирпич и она была приоткрыта. Войдя в подъезд, он пошел по лестнице вверх, где между 3 и 4 этажами увидел пристегнутый тросиком-замком к решетке у окна, спортивный велосипед. Он осмотрел тросик-замок, дернул его и тот расстегнулся, скорее всего, он был не полностью замкнут. Он отстегнул тросик-замок от велосипеда, забрал велосипед и выкатил его из подъезда. В это время в подъезде и возле подъезда никого не было и за его действиями никто не наблюдал. На похищенном им велосипеде он уехал к себе домой в п. Новочернореченский и пользовался им как своим. 23.07.2023 он решил продать похищенный им велосипед, и с этой целью выставил объявление о продаже велосипеда на сайте «Авито» за 8000 рублей, к объявлению он прикрепил фотографию велосипеда. 23.07.2023 в вечернее время, примерно около 22 часов, ему позвонили по объявлению, звонил мужчина, они договорились встретиться у ТЦ «Причулымье». Он сразу же на велосипеде поехал в Ачинск, где прибыл на место встречи. Через некоторое время к нему подошли мужчины, он думал, что это покупатели велосипеда, но мужчины предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в хищении велосипеда. Он не стал отрицать своей причастности к хищению велосипеда и выдал его сотрудникам полиции. В совершенном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 236-239, т. 2 л.д. 8-9).

- заявлением.. А.Н., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период 13 часов 00 минут 21.07.2023 до 20 часов 30 минут 23.07.2023, с площадки между 3 и 4 этажами в подъезде №. дома №. микрорайона 7. тайно похитило велосипед «MDS» (т. 1 л.д. 150).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена площадка между 3 и 4 этажами подъезда №. дома №. микрорайона №. г. Ачинска Красноярского края откуда был похищен велосипед (т. 1 л.д. 151-153).

- протоколом выемки от 24.07.2023, в ходе которой у свидетеля ФИО1 изъят велосипед «MDS» модель «МТ-930» (т. 1 л.д. 178-180).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен велосипед «MDS» модель «МТ-930» (т. 1 л.д. 181-184).

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость представленного б/у велосипеда «MDS» модель «МТ-930» по состоянию на 23.07.2023 года на территории г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края составляла 9000 рублей (т. 1 л.д. 167).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, с учетом установленных обстоятельств преступлений, а также согласуются с иными материалами уголовного дела и не оспаривались ФИО1 в судебном заседании.

Показания потерпевших Н.В.,.. Ю.Н.,.. А.Н. свидетелей.. А.А., … В.А.,.. . О.И.,.. . В.И.,.. С.В.,.. В.В.,.. О.В. суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и с иными материалами уголовного дела, и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. 

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Вывод о значительности ущерба, причиненного преступлением потерпевшим сделан на основании оценки имущественного положения потерпевших и исходя из стоимости похищенного имущества. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

С учетом установленных событий преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Н.В.,.. . Ю.Н.,.. А.Н. по каждому из трех преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не работает, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, нарушений в сфере семейно – бытовых отношений не допускает, на учете у врача нарколога не состоит, однако с 2021 года известен с диагнозом «……….», на учете у врача психиатра не состоит, однако известен с 1989 года с диагнозом «……..».

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд признает полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, явку с повинной (допрошенным в качестве свидетеля дал признательные показания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте), кроме того по факту хищения имущества Н.В. и.. А.Н. возмещение ущерба, причиненного преступлением, так как похищенное имущество возвращено потерпевшим сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, их тяжести, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ, и не находя оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение данного уголовного дела назначено судом в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимым ФИО1 суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего.. Ю.Н., удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу.. Ю.Н. 15 000,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде исправительных работ на срок 9 (Девять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск.. № – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сушкевича …. в пользу.. Ю.Н., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы на велосипед «Foxx Freelander 26» серийный номер. 5, хранящиеся у потерпевшего.. Ю.Н., оставить в распоряжении.. Ю.Н.

-документы на велосипед «Mingdi» серийный номер. -170; велосипед «Mingdi» серийный номер. -170, хранящиеся у потерпевшей Н.В., оставить в распоряжении Н.В.

-велосипед «MDS» модель «МТ-930» хранящийся у потерпевшей.. А.Н. оставить в распоряжении.. А.Н. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин