КОПИЯ

Дело № 2а-1261/2026 (2а-10724/2025;)

УИД 50RS0028-01-2025-011491-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1261/2026 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее ИФНС по 

<

адрес>, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН №), заявив требования о взыскании задолженности в размере 23 419,68 руб., из которых: 13 300,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2023 год; 10 119,68 руб. - пени, начисленные на совокупную обязанность.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 в силу наличия в его собственности транспортного средства обязан производить уплату транспортного налога, однако данные налог не были оплачен за 2023 год, несмотря на направление налогового уведомления. В связи с чем, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №а-1274/2025.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Однако с учетом того, что после отмены судебного приказа налоговая задолженность не была погашена, Инспекция обратилась в суд в порядке искового производства.

Определением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет оставлены без рассмотрения в части административных исковых требований о взыскании пени в размере 10 119,68 руб., истцу разъяснено право на обращение в суд с административным иском в общем порядке в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без рассмотрения.

Представитель административного истца Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

Разбирательством по делу установлено, что согласно сведений, представленных административному истцу органами, осуществляющими регистрацию движимого имущества, административный ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником мотороллера марки Сузуки AN650 А, г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла марки БМВ K1200LT, г/н №.

К числу предусмотренных законом налогов относятся, в том числе, транспортный налог.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса. В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в 

<

адрес>" и абзацем третьим пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В целях уплаты налогов в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо было до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог за 2023 год в размере 13 300,00 руб.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.

Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 70 НК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ).

Предельные сроки направления требования об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятия решения о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней, штрафов, процентов увеличиваются на 6 месяцев (п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1874).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации" определено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было выставлено требование № с указанием задолженности по транспортному налогу в размере 57 044,28 руб., по пени в размере 14 313,11 руб.; срок исполнения требования устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ст. 71 НК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, то у налогового органа отсутствует обязанность направления уточненного требования при изменении размера задолженности налогоплательщика. До момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование считается неисполненным, при этом новые требования не выставляются, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает увеличиваться либо не перестал быть отрицательным.

Учитывая, что сальдо ЕНС ФИО2 являлось отрицательным, то новое требование с указанием задолженности по налогам за 2023 год, обязанность по уплате которых возникла после выставления требования, не формировалось.

Из-за игнорирования административным ответчиком налогового требования ИФНС по 

<

адрес> в порядке ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-1274/2025.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на основании определения мирового судьи отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку налоговая задолженность после отмены судебного приказа осталась непогашенной, то ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Мытищинский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2023 год полностью или в части, то исковые требования о взыскании данных задолженностей в общем размере 13 300,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абзацу 5 части 2 статьи 61.6 во взаимосвязи с абзацем 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных округов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход бюджета городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 13 300,00 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа 

<

адрес> в размере 4 000,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева