№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 10 апреля 2025 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Курилкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Антошиной А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Торобцева Е.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, после совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, на участке автодороги, расположенном возле 

<

адрес>, при оформлении ДТП, действуя умышленно, заведомо зная, что находящееся у него при себе водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «

<

данные изъяты>», заполненное на его имя, с его (ФИО1) фотографией, которое предоставляет право на управление транспортным средством, является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения и реализуя его, предъявил его инспектору ДПС ГАИ УМВД России 

<

данные изъяты>, тем самым использовал его. Предъявленное ФИО1 водительское удостоверение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «

<

данные изъяты>», вызвало у инспектора ДПС ГАИ УМВД России по 

<

данные изъяты> сомнение в подлинности и было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией: 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, изготовлен комбинированным способом: изображения бланковых строк, линий фоновой защитной сетки выполнены способом цветной струйной печати, а цифры серии и номера способом цветной электрофотографии. Водительское удостоверение изготовлено не предприятием 

<

данные изъяты> осуществляющим выпуск аналогичной продукции.

Согласно ответа на запрос из ОГАИ УМВД России по 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> ФИО1, не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении близких родственников (

<

данные изъяты>), являющихся инвалидами 

<

данные изъяты> группы, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб по месту жительства, его состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, являющихся инвалидами 

<

данные изъяты> группы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, – не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с установлением, на основании ст.53 УК РФ ряда ограничений и возложения обязанностей. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Вещественное доказательство по делу: бланк водительского удостоверения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Курилкина Е.В.