Дело № 2-440/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Няндома 02 июня 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

при секретаре Поповой М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 147 000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему производится ежемесячно. Заемщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, для банка являются существенными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 139 087 рублей 06 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139 087 рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 959 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 106 293 рубля 29 копеек, неустойка по просрочке процентов - 7708 рублей 88 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 10 125 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 106 293 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3981 рубль 74 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 не явился, предоставил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что он через терминал со своей зарплатной карты переводил денежные средства на кредитную карту для оплаты задолженности по указанному в иске кредитному договору, однако банк внесенные им денежные средства переводил в счет погашения задолженности по кредитной карте. Считает, что действия банка являются неправомерными.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 147 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей (пункт 3.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1). 

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7-11).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139 087 рублей 06 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 959 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 106 293 рубля 29 копеек, неустойка по просрочке процентов - 7708 рублей 88 копеек, неустойка по просрочке основного долга – 10 125 рублей 32 копейки (л.д.12). 

Судом проверен расчет цены иска, представленный истцом, и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оснований для применения статьи 333 ГПК РФ для снижения неустойки суд не усматривает.

В силу статьи 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Данное условие предусмотрено также пунктом 4.2.3. кредитного договора, в соответствии с которым кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, что привело к образованию у него долга перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что в счет погашения задолженности по кредитному договору им через терминал вносились денежные средства, которые банком неправомерно переводились в счет погашения задолженности по кредитной карте суд признает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование данных доводов ответчиком суду не представлено. Кроме того, списание банком задолженности по другому кредиту не противоречит требованиям закона.

В связи с этим, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 139 087 рублей 06 копеек удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 106 293 рубля 29 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Банком в адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку простых отправлений в ОПС (л.д.16-17). 

Данные требования ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившееся в нерегулярной выплате основной задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, повлекло для банка такой ущерб, что последний в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска имущественного характера в сумме 3981 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере 139087 (Сто тридцать девять тысяч восемьдесят семь) рублей 06 копеек, в том числе просроченные проценты – 14959 рублей 57 копеек, просроченный основной долг – 106293 рублей 29 копеек; неустойку по просрочке процентов – 7708 рублей 88 копеек; неустойку по просрочке основного долга- 10125 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637проценты за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 106293 рубля 29 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3981 (Три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июня 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев