Судья Прудников Р.В. Дело № 22-1395/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 08 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А., 

при секретаре Леонтьевой А.А., 

с участием прокурора Палкиной Е.Л., защитника осужденной ФИО1 - адвоката Попретинского Э.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 02 мая 2024 года, которым принято следующее решение:

- отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить в отношении нее наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 28.07.2023 г., направив ФИО1 в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы на срок 3 года.

- в целях обеспечения исполнения настоящего постановления избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую сохранить до вступления постановления в законную силу. Осужденную ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02.05.2024 г.;

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.07.2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока на осужденную возложено исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административные правонарушения; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа на предмет нуждаемости в лечении от наркотической зависимости; при наличии соответствующих рекомендаций врача-нарколога в двухмесячный срок с момента прохождения обследования пройти курс лечения от наркотической зависимости; выполнять все рекомендации врача-нарколога; без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества; в течение первого года испытательного срока один раз в месяц по направлению вышеуказанного специализированного государственного органа проходить медицинское обследование на предмет потребления наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в случае уклонения от прохождения указанного обследования, а также в случае обнаружения следов потребления указанных веществ проходить вышеуказанное медицинское обследование ежемесячно до конца испытательного срока.

15.08.2023г. приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу.

Постановлением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.03.2024 г. испытательный срок ФИО1 был продлен на 3 месяца.

В Кировский районный суд г. Ярославля поступило представление филиала по Кировскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ввиду систематического неисполнения возложенных судом обязанностей.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить в связи с тем, что она проживает с несовершеннолетней дочерью и пожилой матерью, которым материально помогает. Кроме того, она официально трудоустроена и исправно выплачивает алименты. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным. 

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Выводы суда об удовлетворении ходатайства инспекции основаны на материалах дела, мотивированы и являются правильными.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных в суд материалов, осуждённая ФИО1 07.09.2023 г. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания 12.09.2023 г. в период испытательного срока 27.09.2023 г., 12.02.2024 г. и 14.03.2024 г. года в анализах ФИО1 выявлен метадон, а в анализах за 14.03.2024 и наркотическое средство (синтетический психостимулятор) а-пирролидиновалерофенон, который является производным N- метилэфедрона. 

За указанные нарушения ФИО1 была предупреждена об отмене условного осуждения 01.11.2023 г., 06.03.2024 г. и 03.04.2024 г.

Помимо этого, 25.03.2024 г. ФИО1 без уважительных причин отказалась от прохождения рекомендованного ей стационарного лечения в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ», в результате чего уклонилась от выполнения рекомендации врача-нарколога, в связи с этим 03.04.2024 г. ФИО1 объявлено еще одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд верно установил, что ФИО1, будучи условно осужденной, в период испытательного срока систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и пришел к правильному выводу о необходимости отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию общего режима.

Суд обоснованно не усмотрел уважительных причин не исполнения осужденной возложенных на нее обязанностей, ее утверждение об обнаружении в биологической среде ее организма метадона вследствие длительного стажа потребления вышеназванного вещества, судом проверялось и было отвергнуто с приведением надлежащих мотивов.

Молодой возраст осужденной, семейное положение и состояние здоровья осужденной, наличие у нее регистрации и места жительства, осуществление ею в текущий период трудовой деятельности, и другие данные о личности ФИО1 приняты судом во внимание, однако не являются основанием для сохранения условного осуждения при наличии подтвержденного факта систематического не исполнения возложенных на осужденную обязанностей.

Ребенок ФИО1 проживает отдельно от последней со своим опекуном, поэтому в опасное либо безнадзорное положение из-за отмены условного осуждения не ставится, соответственно, в передаче на попечение либо в принятии других мер не нуждается, о чем верно указал суд первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда г. Ярославля от 02 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова