Дело № 1- 66/2020 64 RS0019-01-2020-000498-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре судебного заседания Колотухиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В., помощника Красноармейского межрайонного прокурора Глухова Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Щетининой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

- 19 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Оренбурга с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 04 марта 2014 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.175 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей, освобожденной по отбытию наказания 01 апреля 2019 года, оплатившей штраф полностью 20.03.2015 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, ФИО1 решила незаконно приобрести и хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью 17 марта 2020 года в дневное время ФИО1 пришла на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, и между металлическим контейнером и бетонной стеной в тайнике-закладке забрала наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин массой 6,04 грамма, то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта, после чего стала незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство массой 6,04 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления до 20 часов 50 минут 17 марта 2020 года, то есть - до момента изъятия сотрудниками полиции указанного выше незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин 

массой 6,04 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и воспользовалась правом ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1 следует, что иногда она употребляла наркотическое средство и знала от знакомого, где в 

<

адрес> располагаются места, в которых могут находиться закладки с наркотическим веществом. Вечером 16 марта 2020 года она решила съездить в 

<

адрес> и поискать закладки с наркотическим веществом, чтобы затем употребить его. С этой целью 17 марта 2020 года в 14 часов она приехала в 

<

адрес>, подошла к участку местности, расположенному в 20 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> взвоз и под картонкой между бетонной стеной и металлическим контейнером обнаружила закладку, обвернутую изолентой синего цвета, которую взяла себя. Развернув закладку, она обнаружила в ней пакет с наркотическим веществом, положив его в пачку с гигиеническими прокладками, и спрятав затем ее в своей сумке, она поехала в 

<

адрес>, где около 18 часов 30 минут была задержана на ул. 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлена в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району, где в кабинете при понятых ей были разъяснены права и предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На вопрос о наличии у нее запрещенных к обороту средств она ответила, что их не имеет, после чего в ходе производства осмотра в упаковке из-под гигиенических прокладок у нее был обнаружен и изъят пакет с наркотическим порошкообразным веществом белого цвета, которое она приобрела на Набережной 

<

адрес> и хранила для личного потребления (т.1 л.д.59-61, 122-125).

Кроме полного признания вины подсудимой, суд, выслушав показания допрошенных лиц, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Так свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в ГКОН отдела МВД РФ по Красноармейскому району, где он работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства для личного потребления. В целях ее проверки 17 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 была приглашена в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району. После проведения осмотра он опрашивал ФИО1, которая пояснила, что обнаруженное в ее сумке вещество является наркотическим средством, которое она приобрела у неизвестного лица в г. 

<

адрес> 17 марта 2020 года.

Из показаний свидетеля ФИО6 – старшего оперуполномоченного ОРИ отдела МВД РФ по Красноармейскому району в судебном заседании следует, что 17 марта 2020 года ею совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО7 осуществлялись мероприятия по проверке оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно приобретает наркотические средства в 

<

адрес> для личного потребления. В целях проверки указанной информации вечером ФИО1 была доставлена в ОМВД РФ по Красноармейскому району, куда были приглашены двое понятых, в присутствии которых она разъяснила права всем присутствующим и предложила ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что их у нее нет. В ходе осмотра сумки ФИО1 в упаковке с женскими гигиеническими прокладками был обнаружен пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос, что в пакете ФИО1 в присутствии понятых ответила, что в нем находится наркотическое средство, которое она приобрела в 

<

адрес> у неизвестного лица и хранила его при себе для личного потребления. Обнаруженный пакет с наркотическим средством был изъят, опечатан и заверен подписями присутствующих.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что, он, являясь сотрудником полиции, получил оперативную информацию о том, что ФИО1 приобретает наркотические средства для личного потребления, поэтому в целях ее проверки 17 марта 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1 была приглашена в Отдел МВД РФ по Красноармейскому району. В дальнейшем ему стало известно о том, что в сумке ФИО1 обнаружен пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что приобрела его недалеко от 

<

адрес> взвоз 

<

адрес> (т.1 л.д.97-98).

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании следует, что 17 марта 2020 года в вечернее время она и еще одна женщина были приглашены сотрудниками полиции в здание ОМВД РФ по Красноармейскому району в качестве понятых для участия в досмотре ФИО1 Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы, оружие и наркотические средства, на что ФИО1 пояснила, что у нее таких предметов не имеется. В ходе осмотра рюкзака ФИО1 в упаковке с гигиеническими прокладками был обнаружен пакет с порошком светлого цвета. После этого ФИО1 пояснила, что в пакете находятся «соли», как она узнала позже, так называют наркотическое средство. Пакет с веществом был помещен в рюкзак ФИО1, который затем был упакован и опечатан, все присутствующие поставили подписи в составленных документах и на упаковке.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что 17 марта 2020 года вечером она присутствовала в качестве понятой при осмотре ФИО1, последней было предложено выдать запрещенные предметы, наркотики, но та сказала, что у нее их нет. При осмотре рюкзака ФИО1 в упаковке с гигиеническими прокладками был обнаружен пакет с порошком. Как пояснила ФИО1, в пакете находится наркотическое средство, приобретенное ей в 

<

адрес> у неизвестного лица. Пакет с веществом был помещен в рюкзак, упакован в бумажный конверт и опечатан.

Оснований для оговора подсудимой указанными выше свидетелями судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 о том, что в ходе осмотра сумки ФИО1 в упаковке с гигиеническими прокладками был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в сумке ФИО1 найдена упаковка с гигиеническими прокладками, в которой был обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, данные предметы были изъяты (т.1 л.д.6-13), осмотрены (т.1 л.д.66-67), приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68); 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах к востоку от 

<

адрес> взвоз 

<

адрес>, где со слов ФИО1, та забрала наркотическое средство, находящееся в изъятом свертке 

(т.1 л.д.28-33);

- справкой об исследовании (т.1 л.д.36) и заключением эксперта (т.1 л.д.81-84), согласно которым изъятое и представленное на исследование вещество массой 6,04 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин.

Таким образом, анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и составлении обвинительного заключения допущено не было.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства 

совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного расследования, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило при себе наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002, наркотическое средство - Смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), ФИО2, 6-Моноацетилморфин общей массой 6,04 грамма, - отнесено к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 с учетом полученных в суде данных о ее личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии ее на учете у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.161), и ее поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. 

По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде полинаркомании (психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, «соль») с синдромом зависимости по МКБ-10), но в период инкриминируемого ей деяния она какого либо временного психического расстройства не обнаруживала, поэтому могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, ей может быть назначено лечение от наркомании, противопоказаний к данному виду лечения не имеет (т.1 л.д.88-89), что учитывается судом при назначении ей наказания.

Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее ряда тяжелых заболеваний.

Также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1, признавая свою вину, ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.166).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как, имея судимость за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы ФИО1 вновь совершила умышленное преступление.

Поскольку подсудимой ФИО1, имеющей непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2013 года за совершение тяжкого преступления, отбывшей наказание, совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, ее действия в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст.60 УК РФ и необходимо для достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО1, отсутствие у нее места работы и возможности получения иного заработка, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 суд назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.1 ст.72.1 УК РФ не имеется.

Учитывая опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественно-опасный характер преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – 

денежная сумма в размере 5000 рублей, выплаченная по постановлению следователя адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований частей 1 и 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Красноармейскому району пакет с наркотическим средством – по вступлению приговора в законную силу уничтожить; хранящуюся у подсудимой женскую сумку – оставить хранится у ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 5000 рублей взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Красноармейский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий О.В. Беликов