Дело № 5 – 30 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 февраля 2020 года 

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Агуреевой Г.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

потерпевшего Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов ... минуты в районе ... Республики Коми ФИО1, управляя транспортным средством ..., принадлежащем ООО «...», в нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке улиц ... при выполнении поворота налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением Ф., двигавшемуся во встречном направлении прямо, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с данным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф. причинен вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту дд.мм.гггг. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

дд.мм.гггг. старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по ... Т. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. дд.мм.гггг. дело об административном правонарушении поступило в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения. 

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по ..., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что перекресток не был посыпан песком, он совершал поворот налево, пропустил встречный транспорт, на середине перекрестка газанул, колеса проскользнули, поэтому не успел уйти с перекрестка, произошло столкновение. После ДТП дорогу стали посыпать песком. Просил не лишать водительских прав, так как оплачивает уебу дочери в институте, имеет непогашенный кредит. Обещает впредь быть внимательным на дороге. Подтвердил свои письменные объяснения. 

Потерпевший Ф. в судебном заседании пояснил, что перелом ... ребер был слева. Экспертиза проводилась по медицинским документам, в которых была неточность. Сейчас чувствует себя лучше, но пока имеются ограничения в физической нагрузке. С учетом способа заработка ФИО1, не возражает, чтобы того не лишали водительских прав. Считает, что одним из факторов, повлиявших на совершение ДТП – это плохое состояние дорог, из-за скользкости ФИО1 проскользнул и не успел покинуть перекресток, а он (Ф.) не смог сразу остановиться. Автобус увидел только на самом перекрестке. Подтвердил свои письменные объяснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «...», г.р.з. ..., на регулируемом перекрестке в нарушение требований п. 1.5 и п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству марки «...» г.р.з. ... под управлением Ф., двигавшемуся во встречном направлении, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № ... от дд.мм.гггг.; 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ... РФ по ... от дд.мм.гггг., согласно которому в ... часов ... минут от оператора 112 поступило сообщение о ДТП с пострадавшими по ... возле заправочной станции «...», зарегистрированном в КУСП №;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ... РФ по ... от дд.мм.гггг. о поступившем в ... часов ... минут сообщении о доставлении в ГБУЗ РК «УЦРБ» пострадавшего в ДТП Ф. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, зарегистрированным в КУСП №;

- определением от дд.мм.гггг. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дд.мм.гггг., согласно которому было осмотрено место ДТП по адресу: ..., перекресток улиц ... – ..., состояние дорожного покрытия;

- схемой места совершения административного правонарушения, с которой водители ФИО1 и Ф. согласились; 

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в районе ... и фотоматериалами к нему, согласно которому на проезжей части дороги имеется зимняя скользкость в виде снежного наката, не обработанная противогололедными материалами;

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения системы «Безопасный город», где зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью момента ДТП с видеорегистратора автомобиля Ф.;

- объяснениями ФИО1 от дд.мм.гггг. о том, что дд.мм.гггг. в ... часов ... минут управлял транспортным средством ... г.р.з. ..., двигался по ... в районе .... Выехав на перекресток ... – ..., включил левый указатель поворота, пропустил встречные автомашины, желая повернуть влево на ..., начал движение. В последний момент увидел, что навстречу на большой скорости движется автомобиль. Он нажал на тормоза, но автомобиль «...» г.р.з. ... совершил столкновение в правый передний угол. Вину в ДТП признает;

- объяснениями Ф. от дд.мм.гггг., согласно которым дд.мм.гггг. около ... часов ... минут на своем автомобиле «...» г.р.з. ... двигался по ... в сторону ... со скоростью около ... км/ч. Подъезжая к перекрестку ... – ..., увидел, что перед ним в сторону ... поворачивает автобус марки «...». Чтобы избежать лобового столкновения, он принял вправо и резко затормозил, произошло ДТП, он потерял сознание, очнулся при сотрудниках скорой помощи;

- объяснениями Ф. от дд.мм.гггг., согласно которым дд.мм.гггг. в ... часов ... минуты (время узнал по часам, фиксирующим изменения в действиях) за рулем своего автомобиля «...» г.р.з. ... двигался по ... была покрыта укатанным снегом, сверху лежал слой свежевыпавшего снега. Противогололедным материалом (песком) дорога обработана не была. На его автомобиле установлены зимние шипованные шины. Подъезжая к регулируемому перекрестку ... – ..., двигался прямо по средней полосе, на светофоре горел зеленый свет. Приблизившись к перекрестку, заметил, что встречный автобус, не уступая дорогу, начал поворачивать налево с ... (Ф.) применил экстренное торможение, вывернул руль вправо, чтобы не врезаться передней часть в бок автобуса. Поняв, что автобус продолжает двигаться, он попытался пустить свой автомобиль в занос, чтобы удариться в него не передней частью, а хотя бы боком, смягчить удар. После столкновения, скорее всего, потерял сознание. Его доставили в приемный покой УЦРБ, госпитализировали в травматологическое отделение с переломами ребер, где пролечился до дд.мм.гггг.. Возможности избежать столкновения не было; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от дд.мм.гггг., согласно которому у Ф. состояние опьянения не установлено; 

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства автобуса марки ... года выпуска, г.р.з. ..., владельцем которого является ООО «...»;

- свидетельством о регистрации транспортного средства – ... года выпуска, г.р.з. ...;

- путевым листом от дд.мм.гггг., выписанным на имя ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением Ф.;

- карточкой учета транспортного средства «...» г.р.з. ..., владельцем которого является Ф.;

- копией водительского удостоверения на имя Ф.;

- свидетельством о регистрации транспортного средства «...» г.р.з. ...;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг., согласно которому у Ф. обнаружены ссадины волосистой части головы, ссадины в области нижней трети левого предплечья, переломы ... ребер справа, перелом ... ребра слева, образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметом (конструктивные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы, на повреждениях не отобразились), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, дд.мм.гггг. не исключается, возможно, при соударении о части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, указанном в определении. Обнаруженные повреждения, в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью, сроком свыше 21 дня; и другими материалами дела. 

Все доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении, и их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, перед дачей заключения ему были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем судебно-медицинская экспертиза является допустимым доказательством. 

Причинение вреда здоровью потерпевшего Ф. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, письменные материалы, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание ФИО1 вины, раскаяние.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, – суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Руководствуясь ст. 3.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Крутикова