дело № 1-204/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 сентября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Хизбуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

18 мая 2022 года приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 2 года. По основному виду наказания снят с учета по отбытию наказания 24 августа 2022 года, по дополнительному наказанию снят с учета по отбытию срока наказания 30 мая 2024 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, является лицом, осужденным приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, по которому наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание отбыто 30 мая 2024 года, судимость не погашена.

04 августа 2024 года у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (в ред. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 №1097), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 04 августа 2024 года около 01 часов 00 минут ФИО1 сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, доехав до вышеуказанного адреса, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Затем заехав в вышеуказанный магазин ФИО1 продолжил движение и около 01 часов 50 минут 04 августа 2024 года двигаясь по дорожной полосе возле 

<

адрес> гражданин ФИО1 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Сибаю по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. 

04 августа 2024 года в 02 часов 36 минут в результате освидетельствования с помощью технического средства — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №, оформленного актом № от 04.08.2024 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,807 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 с данным результатом освидетельствования согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе дознания. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, он знал, что управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 04 августа 2024 года в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишенным права управления транспортным средством. Автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Данный автомобиль он приобрел 01.07.2024 года у ФИО3 Данный автомобиль на учет в ОГИБДД не успел поставить (л.д.44-47).

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что в ходе несения службы 04.08.2024 года ими был замечен подозрительный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водителем которого на требования об остановке транспортного средства была предпринята попытка скрыться. После продолжительного преследования указанного автомобиля, возле 

<

адрес>, водитель данного транспортного средства, как установлено позже ФИО1, не справился с управлением и остановился. Водитель ФИО1 предпринял попытку скрыться пешком и после преследования был задержан. В виду наличия признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор «Юпитер - К», в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что ФИО1 привлекался ранее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 70-72, 96-98)

Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления по своему текстовому и смысловому содержанию идентичен оглашенным его показаниям в качестве свидетеля (л.д.7). 

Приговором Баймакского районного суда РБ от 18 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ в размере 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (л.д.16-19)

Протоколом № от 04.08.2024 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № (л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.08.2024 года и чеку анализатора паров этанола алкотектор «Юпитер - К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,807 мг/л выдыхаемого воздуха. (л.д.9-10).

Протоколом № № о задержании транспортного средства от 04.08.2024 года, согласно у ФИО1 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и поместили в специализированную стоянку МБУ «ДРСУ РБ г. Сибай». (л.д.26-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 осмотрен участок местности, расположенный возле административного здания 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и помещен в ангар, расположенный на территории ОГИБДД ОМВД России по г.Сибаю по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26-29)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2024 года осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, на котором преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю. (л.д. 30-32)

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2024 года осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 04.08.2024 года освидетельствования ФИО1 на приборе алкотектор «Юпитер-К». DVD-R с видеозаписями событий 04.08.2024 года осмотрен. (л.д. 81-87)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, сомнений у суда не вызывают, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. 

В связи с изложенным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, так как они соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами по делу. По изложенным выше обстоятельствам, суд исключает возможность самооговора подсудимым. 

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и доказывают вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: 

согласно п. “г” ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. 

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и регистрации; объяснение ФИО1 от 13.08.2024 о причастности к преступлению. 

Само по себе признание вины не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В данном случае иные объективные доказательства уже указывали на причастность подсудимого к совершению преступления, в своих показаниях каких-либо новых сведений подсудимый правоохранительным органам не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

На основе всех данных, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, материальное положение, его занятость, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

ФИО1 не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.73 УК РФ, которым не может быть назначено условное наказание. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 04 августа 2024 года управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.07.2024 года (л.д.39), что подтвердил ФИО1 

Учитывая, что транспортное средство использовалось подсудимым при совершении настоящего преступления, автомобиль на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 10 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 23.08.2024 года, CD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать с обращением имущества в собственность государства. 

Арест, наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27.08.2024 года, снять после исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-204/2024 Сибайского городского суда. 

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2024-002009-67