Р Е Ш Е Н И Е

ЗАТО г. Зеленогорск 05 октября 2017 года

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Усков Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 15.08.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ФИО2 подал жалобу и просит постановление инспектора ДПС отменить. В обоснование своей жалобы он указывает, что требуемые инспектором документы он предоставил в течение трех минут в связи с чем, привлечение его по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ является необоснованным.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не просил.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 не явился, до рассмотрения дела по существу направил в суд возражение в котором указывает. что жалоба ФИО2 является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела об административном правонарушении пришел к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 КоАП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Статьей 12.3 ч. 1 КоАП РФ, предусматривается ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п. 2.1.1, Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Однако ФИО2 данная обязанность 12.08.2017 г. на требования сотрудников выполнена не была. 

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности протоколом по делу об административном правонарушении 

<

адрес> (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 56 минут ФИО2 на 

<

адрес> г.Зеленогорск, управлял транспортным средством № нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ, не имея при себе документов предусмотренных ПДД РФ (без свидетельства о регистрации транспортного средства - СТС). В связи с чем, постановлением инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Письменные материалы дела, а также видеозапись обоснованно признаны доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и подтверждают совершение ФИО2 правонарушение, а именно, на видеозаписи видно, что СТС не находилось при водителе и не было передано инспектору ГИБДД по его требованию, а было передано женщиной, которая села в автомобиль под управлением ФИО4 и достала СТС из дамской сумочки. Следовательно, довод ФИО4, о том, что СТС находилось в автомобиле в сумочке жены, а сумочка находилась в заднем кармане сиденья автомобиля, не нашел своего подтверждения.

Таким образом, вывод должностного лица о виновности ФИО2 в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения является обоснованным. Действиям ФИО2 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду не представлено.

Вина в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении, которым дана оценка.

Таким образом, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ установлена полностью.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что обязывало бы в соответствии со статьями 1.5 и 30.7 часть 1 пункт 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Наказание по делу назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм права по делу не допущено. Протокол составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, разъяснены права ФИО2, ему вручена копия протокола

Дело рассмотрено 15.08.2017 уполномоченным лицом с участием ФИО2, что подтверждается его подписью о получении постановления.

Поскольку постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, то оснований для его отмены не имеется.

Наложенное на ФИО2 наказание в виде штрафа, является обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МВД России по ЗАТО г, Зеленогорск от 15.08.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в Красноярский краевой суд.

Судья: Д.А. Усков