Дело 2-1311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием: 

прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной, в котором указывает, что 

<

адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет № неустановленным автором размещена следующая информация (далее – цитирование):

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов.

Статьей 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконныеизготовление, переделка или ремонт взрывных устройств.

Таким образом, распространение данной информации подлежит ограничению в связи с тем, что она находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, побуждает к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, может способствовать совершению гражданами правонарушений.

Кроме того, распространение указанной информации в свободном доступе, в том числе и в молодежной, детской среде, может способствовать проявлению экстремизма и негативного отношения к лицам других национальностей и религиозных конфессий, отсутствию возможности формирования в молодежной среде мировоззрения и духовно-нравственной атмосферы этнокультурного взаимоуважения, основанных на принципах уважения прав и свобод человека, стремления к межэтническому миру и согласию, способности реагирования на случаи проявления среди детей и молодежи негативных стереотипов, межэтнической розни и личностного унижения представителей других национальностей и расового облика.

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице №, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». 

Обратившись в суд, заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО2 просит признать информацию, размещенную на интернет-странице № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено;

- внести указанную интернет-страницу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роскомнадзора.

С учетом мнения представителя заявителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц.

Заслушав доводы прокурора ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет №

№

№

№

№

№

№ 

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№ /л.д. 9/.

Как видно из акта осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора 

<

адрес> ФИО4 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на интернет странице № размещена информация об изготовлении взрывчатого вещества. Таким образом, распространение данной информации подлежит ограничению в связи с тем, что она находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, побуждает к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность, может способствовать совершению гражданами и должностными лицами преступлений. Считает, что доступ к указанному ресурсу необходимо ограничить, содержащуюся на этой странице информации признать запрещенной путем обращения в суд /л.д. 8/.

То есть судом установлено, что на сайте №, содержится рецепт изготовления взрывчатого вещества для взрывного устройства, может ли он быть использован в целях незаконного оборота оружия, взрывчатых веществ, для совершения террористических актов и диверсионной работы.

Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора), в ходе проверки Управлением установлено, что интернет – страница № в Едином реестре отсутствует, доступ к вышеуказанному сетевому адресу установлен /л.д. 12/.

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконные изготовление, переделка или ремонт огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление боеприпасов.

Статьей 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконныеизготовление, переделка или ремонт взрывных устройств.

Таким образом, распространение данной информации подлежит ограничению в связи с тем, что она находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, побуждает к совершению действий, за которые предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность, может способствовать совершению гражданами правонарушений.

Кроме того, распространение указанной информации в свободном доступе, в том числе и в молодежной, детской среде, может способствовать проявлению экстремизма и негативного отношения к лицам других национальностей и религиозных конфессий, отсутствию возможности формирования в молодежной среде мировоззрения и духовно-нравственной атмосферы этнокультурного взаимоуважения, основанных на принципах уважения прав и свобод человека, стремления к межэтническому миру и согласию, способности реагирования на случаи проявления среди детей и молодежи негативных стереотипов, межэтнической розни и личностного унижения представителей других национальностей и расового облика.

Суд приходит к выводу о том, что в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице №, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Внести указанную интернет-страницу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов