Дело № 1-98/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района

Волгоградской области 26 июня 2019 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Городищенского района Волгоградской области ФИО4, ФИО5,

защитника адвоката Минасян А.Г.,

подсудимого ФИО6,

при секретарях Пономаревой Ю.В., Акопян А.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6 ФИО25, родившегося 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 19 января 2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, 18 января 2019 г., примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился совместно с ранее ему знакомым ФИО9 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в помещении зальной комнаты, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, между ФИО6 и ФИО9, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО6 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9, и желая их наступления, не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть, с применением значительной физической силы, кулаками рук нанес не менее четырех ударов в область лица, не менее трех ударов в область волосистой части головы, не менее одного удара в область левой ушной раковины и не менее семи ударов в область грудной клетки потерпевшего.

В результате преступных действий ФИО6, потерпевшему ФИО9 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-10 ребер справа и 2-12 ребер слева с разрывами пристеночной плевры в области переломов 4,5,6 ребер слева, повреждения нижней доли левого легкого, поперечного перелома тела грудины на уровне второго межреберья, кровоподтеков грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, левостороннего внутриплеврального кровотечения (около 1200 мл крови) и наличия свободного газа в левой плевральной полости (о чем свидетельствует положительная проба на пневмоторакс), которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в причинной связи со смертью; разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени, который квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не состоит в причинной связи со смертью; кровоподтеки левой кисти, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие не значительную стойкую утрату общей трудоспособности и не состоят в причинной связи со смертью; повреждения, обусловившие закрытую черепно-мозговую травму: гематомы в области обоих глаз, кровоподтек на спинке носа, ссадины носа и подглазничной области справа, ушибленные раны на слизистой верхней и нижней губ, ушибленная рана левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга в височно-затылочных областях, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести и не состоят в причинной связи со смертью.

После чего, ФИО9 был доставлен каретой скорой медицинской помощи в ГУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 02 минуты скончался от закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, тела грудины, с повреждением левого легкого, и осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и отеком головного мозга.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника. Так, ФИО6 показал, что в 2014 году он со своей супругой ФИО1 стал совместно проживать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В соседнем многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> проживал ранее знакомый ФИО9. Близкого общения с последним он не поддерживал и общих знакомых не имел, спиртные напитки в общей компании не употреблял. ФИО9 часто приходил к его соседке – ФИО10, и последние вели антисоциальный образ жизни, поскольку нигде не работали и часто злоупотребляли спиртными напитками. ФИО10 дала абонентский номер его жены ФИО1 ФИО9, в связи с чем последний в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, звонил ей и оскорблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он употребил примерно 150 миллилитров водки, отчего находился в легком алкогольном опьянении. Примерно в 14 часов 30 минут указанных суток он решил пойти домой к ФИО9, чтобы поговорить с ним на предмет его ночных звонков ФИО1. Придя домой к ФИО9, последний употреблял спиртные напитки, совместно со своим сыном – ФИО11 и бывшей супругой ФИО7 №1. Последние пригласили его за стол, и он стал употреблять спиртные напитки вместе с ними. Примерно в 15 часов 00 минут между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт, на предмет того, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения звонит в ночное время на мобильный телефон его супруге – ФИО1. Он неоднократно делал замечания по данному поводу ФИО9, когда иногда видел последнего на улице, однако, ФИО9 никак не реагировал на его замечания и периодически продолжал звонить и грубо разговаривать, а также оскорблять ФИО1 и его. В связи с этим между ним и вышеназванными лицами произошла драка, в ходе которой ФИО7 №1 нанесла ему несколько ударов по голове каким-то металлическим предметом, находясь в помещении кухни, за что он ей нанес один удар кулаком руки в область лица, в это же время его также били кулаками рук ФИО9 и ФИО11 в область лица и туловища, в связи с чем, он нанес несколько ударов в область лица ФИО11. Затем, совместно с ФИО9 он прошел в помещение зальной комнаты квартиры, где ФИО9 нанес ему 5-6 ударов кулаками правой и левой пук в область челюсти и живота, а также 3-4 удара правой и левой ноги в область ног, отчего он испытал физическую боль и в ответ нанес ФИО9 не менее 4х ударов кулаками рук в лицо, не менее трех ударов в область головы, не менее одного удара в область левой ушной раковины и не менее семи ударов в область грудной клетки ФИО9, от2чего последний упал на пол. Более каких-либо телесных повреждений ФИО9 он не наносил. Через короткий промежуток времени ФИО7 №1 еще раз ударила его металлическим предметом в область левого виска головы, в результате чего он потерял сознание. Через некоторое время он пришел в сознание и увидел находящихся в квартире сотрудников полиции, а также лежащего на полу в помещении зальной комнаты ФИО9 в бессознательном состоянии. Потом ФИО9 увезла карета скорой медицинской помощи, поскольку последний находился в тяжелом состоянии, а он тем временем совместно с сотрудниками полиции остался дожидаться приезда следственно-оперативной группы. В содеянном он раскаивается, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью. Он не желал смерти ФИО9, а лишь хотел с ним разобраться по поводу того, что последний оскорблял ФИО1, которая является его супругой, обзывал ее грубой нецензурной бранью, предлагал ей в грубой форме вступить с ним в половую связь (т.1 л.д.84-86, 119-123, т.2 л.д. 79-82, т. 2 л.д. 155-157).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Выслушав подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившейся потерпевшей ФИО7 №1 следует, что ФИО9 являлся ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ним в гости пришел ранее ей незнакомый ФИО6 с бутылкой водки и предложил ее сыну ФИО12 с ним выпить, на что последний согласился и пригласил ФИО6 пройти с ним на кухню. На кухне ФИО6 и ФИО11 распивали спиртные напитки. Она в этот момент находилась в спальной комнате, а ФИО9 в зале. ФИО11 с ФИО12 распивали спиртные напитки вдвоем, однако время от времени к ним на кухню приходил ФИО9. Как только последний заходил на кухню, ФИО6 начинал вести себя агрессивно, выражался в отношении ФИО9 грубой нецензурной бранью, пытался выяснить у ФИО9, с какой целью он звонил его жене. ФИО9 вел себя спокойно, и чтобы избежать конфликта уходил в комнату. Она один раз выходила на кухню, и просила их прекратить распивать спиртные напитки, однако ее никто не слушал. В ходе данного конфликта она неоднократно слышала, что ФИО9 требовал от ФИО6, чтобы последний покинул их квартиру, однако ФИО6 на его слова никак не реагировал и постоянно кричал, что это его квартира. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зашел к ней в спальню и неожиданно нанес ей один удар рукой в область правого глаза. От полученного удара она испытала сильную физическую боль и немного пошатнулась. Она побежала на кухню и стала жаловаться своему сыну, что ее ударил ФИО6. ФИО11 пошел в спальню и стал делать замечание ФИО6, чтобы он больше ее не трогал. Она в этот момент осталась на кухне, где выпила две рюмки водки. ФИО9 находился в зальной комнате. Далее она вышла из кухни и заглянула в спальню, где увидела, что ФИО6 повалил ФИО11 и между ними завязалась борьба, они сцепились руками, неожиданно для сына ФИО6 нанес ему один удар рукой в область левого глаза. Через некоторое время данная борьба прекратилась, и сын сказал ФИО6, чтобы он уходил, на что последний согласился. Она видела, как собрался ее сын и вышел из квартиры. Также она видела, как ФИО6 одевался, однако выходил ли он из квартиры, она не видела. В дальнейшем она не видела, что происходило в квартире, так как находилась, то в спальне, то в туалете. В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, выйдя из туалетной комнаты, она увидела, что ФИО9 лежит на полу в зальной комнате, а на нем сверху находится ФИО6 и бьет ФИО9 кулаками в область головы, лица и тела. ФИО6 избивал ФИО9 на протяжении примерно 7-10 минут и нанес ему не менее 20-30 ударов кулаками рук по различным частям тела. Однако в количестве нанесенных ударов и времени их нанесения она может ошибаться, так как находилась в стрессовом и испуганном состоянии. В тот момент, когда ФИО6 избивал ее мужа, она пыталась остановить его и, взяв алюминиевый ковш, нанесла ФИО6, который повернулся к ней лицом, не менее 2-3 ударов в область левой височной части головы. Потом она выбежала в подъезд и стала звать на помощь соседей и звонить в отдел полиции. Соседка и ее сын прибежали и все стали кричать на ФИО6. К тому времени он перетащил ФИО9 в коридор к входной двери. Он склонился над ФИО9 и кулаками правой и левой рук с приложением физической силы и со всей злостью наносил ФИО9 удары по голове и по лицу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО6 в их квартире. ФИО9 был госпитализирован в ГУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес>. Через несколько часов ей стало известно о том, что ФИО9 скончался, результате нанесенных ему телесных повреждений ФИО6 (т.1 л.д. 39-42, т.2 л.д.85-88).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что ФИО6 является ее супругом. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны, как доброжелательного, спокойного человека. Спиртные напитки ФИО6 употреблял редко. Примерно 5 лет назад она и ФИО6 проживали по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Возле указанного дома собирались лица, ведущие аморальный образ жизни, для совместного распития спиртных напитков. Одним из таких лиц был ФИО9. Однако никакого общения она с ФИО9 никогда не поддерживала. В дальнейшем, при переселении из старого жилья им и ФИО9 дали новые квартиры в соседних домах по 

<

адрес> в р.

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО10. Последняя стала тесно общаться с ФИО9, распивать совместно с ним спиртные напитки. Примерно около двух лет назад она подстригала ФИО10, и впоследствии ей стало известно, что ФИО10 передала ее номер телефона ФИО9 для того, чтобы она и ему оказала парикмахерские услуги. Когда она узнала от ФИО10, что последняя передала ее номер телефона ФИО9, то была очень недовольна и попросила, чтобы ФИО9 удалил его. Однако на ее просьбу он не обратил внимания. С указанного времени ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно звонил ей, оскорблял ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, предлагал вступить с ним в половую связь. Звонил он ей не реже одного раза в месяц. О данных звонках узнал ее муж ФИО6. Каждый раз при встрече ФИО6 требовал от ФИО9, чтобы последний удалил ее номер телефона, и каждый раз ФИО9 обещал это сделать. Однако свои обещания не сдерживал, а наоборот постоянно звонил ей, оскорблял, обзывал, унижал, выражался грубой нецензурной бранью и говорил о вступлении с ним в половую связь. ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как ФИО6 спокойно по ее телефону ответил на звонок ФИО9, попросил его удалить ее номер телефона. Она по их разговору поняла, что они распрощались по-хорошему. Впоследствии до ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 никакие звонки на ее телефон не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут она ушла на работу, а ФИО6 остался дома. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня ей поступил звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что ее муж что-то натворил. Впоследствии ей стало известно, что ФИО6 избил ФИО9 и от полученных телесных повреждений последний умер.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО11 следует, что ФИО9 является его отцом. Последнего может охарактеризовать только с положительной стороны как ответственного, неконфликтного и трудолюбивого человека. После того как ФИО9 выпивал спиртное, он в конфликтные ситуации ни с кем не вступал. У ФИО9 есть знакомый ФИО6. Он также знает ФИО6, которого охарактеризовать может с отрицательной стороны. Периодически ФИО9 и ФИО6 встречались и употребляли вместе спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства. Примерно в 12 часов 00 минут указанных суток к ним в гости пришел ФИО6. Последний находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 пришел с бутылкой водки и предложил им выпить. На его предложение он и родители согласились. Далее он, ФИО9 и ФИО6 прошли на кухню, где стали употреблять спиртное. Его мать в это время находилась в другой комнате и смотрела телевизор. Употребляли они спиртное на протяжении примерно 2 часов. Во время распития спиртных напитков ФИО6 стал выражаться в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью. Последний, стал делать замечания ФИО6 по поводу его поведения. Однако ФИО6 на замечания отца не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Затем отец потребовал от ФИО6 покинуть их квартиру, после чего, ФИО6 молча ушел. Однако через несколько минут на кухню прибежала ФИО7 №1 и сказала, что ФИО6 ударил ее по лицу. У ФИО7 №1 он увидел под правым глазом покраснение от удара. Он стал делать замечание ФИО6, чтобы он больше не трогал его мать. Затем он прошел в комнату, ФИО6 пошел за ним, после чего, неожиданно нанес ему кулаком руки один удар в область его левого глаза. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, а после ФИО6 вовсе повалил его на пол комнаты и между ними завязалась борьба. Когда борьба прекратилась, он пошел в гости к своему другу ФИО13, который проживает на третьем этаже их дома. С ФИО13 они выпили примерно 1-2 стопки водки, после чего он вернулся обратно в квартиру, так как думал, что ФИО6 уже ушел домой. Однако, когда он спустился на первый этаж, то увидел, что дверь в их квартиру открыта. Подойдя к квартире, он увидел, что его отец лежит на спине в коридоре квартиры, и на его лице и голове он увидел раны, откуда текла кровь. ФИО9 лежал на полу и издавал только стоны. ФИО6 в это время сидел на диване в комнате. Его руки и одежда были в крови. При нем ФИО6 удары отцу не наносил. Однако со слов матери ему стало известно, что во время его отсутствия ФИО6 причинил отцу телесные повреждения, нанеся ему удары кулаками рук. После чего соседи, которые прибежал на шум и крики о помощи ФИО7 №1, вызвали сотрудников полиции. По приезду скорой медицинской помощи, ФИО9 был госпитализирован в ГУЗ «ГКБ СМП №» 

<

адрес>. Впоследствии ему стало известно, что ФИО9 скончался в результате нанесенных ему телесных повреждений ФИО6 (т.1 л.д.61-63, т.2 л.д. 92-95).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО18 следует, что с ней по соседству в 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> в р.

<

адрес> проживал ФИО9. Последнего может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, как спокойного, не конфликтного и приветливого человека. На протяжении длительного времени ФИО9 злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО9 вел себя спокойно, агрессию никогда ни к кому не проявлял. ФИО11 всегда водил в дом своих друзей, с которыми распивал спиртные напитки. В 

<

адрес> постоянно проходили какие-то пьянки, скандалы, до утра могла играть громко музыка. ДД.ММ.ГГГГ она на протяжении всего дня находилась дома. Примерно в 14 часов 15 минут указанных суток она услышала, что из их подъезда доносятся громкие крики мужского голоса, который звал на помощь. Она открыла дверь, возле ее двери стоял сын ФИО9, последний был сильно напуган, взволнован и просил ее помочь ему, так как его отцу причиняют телесные повреждения в его квартире. Дверь в 

<

адрес> была открыта и оттуда также доносились крики о помощи. Она подошла ближе и увидела, что на полу в зальной комнате на правом боку лежит ФИО9, на голове на его лице были раны, откуда сильно текла кровь, также кровь шла из уха. ФИО9 находился без сознания и только издавал стоны. В соседней комнате данной квартиры находился ранее незнакомый ей мужчина, как позже ей стало известно ФИО6. Одежда и руки ФИО6 были в крови. Сам ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 вел себя агрессивно, кричал, что это его квартира и выгонял из квартиры сына и супругу ФИО9. Она стала кричать на ФИО6, говорить, чтобы он прекратил так себя вести, но он ее не слушал и продолжал вести себя агрессивно. В какой-то момент она ушла к себе в квартиру, а примерно через 10-15 минут она вновь услышала громкие крики, которые доносились из подъезда, и стук в ее квартиру. Она вышла в подъезд и увидела ФИО11 и ФИО14, которые находились в испуганном состоянии и просили о помощи. Подойдя к 

<

адрес>, она увидела, что ФИО9 по-прежнему лежит на полу в квартире, однако уже в коридоре. ФИО6 стоял над ФИО9, наклонившись к нему, нанося кулаками рук удары по голове и лицу ФИО9. Последний какого-либо сопротивления ФИО6 не оказывал, а только издавал стоны. Сколько именно ударов по голове и лицу ФИО6 нанес ФИО9, она не помнит, так как в тот момент находилась в стрессовом состоянии, но ударов было не менее 5-7. Увидев происходящее, она подбежала к ФИО6 и оттолкнула его в строну, в результате чего, ФИО6 упал на пол. В ее присутствии ФИО6 успел нанести не менее 5-7 ударов по голове и лицу ФИО9. Также она увидела, что вся квартира была испачкана кровью. Она также стала звать соседей на помощь, так как ФИО6 не успокаивался. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, и карета скорой медицинской помощи. ФИО9 был госпитализирован в больницу. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО9 скончался (т.2 л.д.87-90, т. 2 л.д. 61-63).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО15, следует, что она проживает со своей семьей в 

<

адрес> р.

<

адрес>. По соседству с ними, в 

<

адрес>, проживает семья ФИО23. Охарактеризовать указанную семью может с отрицательной стороны, как злоупотребляющих спиртными напитками, не работающих. В соседнем 

<

адрес> р.

<

адрес> проживает ФИО6. Лично с ним она не знакома, периодически видит его во дворе, он занимался благоустройством прилегающей к дому территории. Злоупотреблял ли он спиртными напитками ей неизвестно, пьяным она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась дома. Примерно в 14 часов в дверь ее квартиры кто-то сильно постучал. Она открыла дверь, на пороге стоял ФИО6, визуально он не был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 спросил, где проживают ФИО23, и она показала на дверь последних. После этого она слышала, как ФИО6 вошел в квартиру ФИО23. Около 16 часов из квартиры ФИО23 стал доноситься шум, а именно стала падать мебель и предметы, слышались глухие звуки ударов и стали доноситься крики. Она услышала, как ФИО9 кричал, чтобы кто-то уходил, так как это его квартира, при этом в ответ она слышала, что ФИО6 стал говорить ему, что это его квартира. В этот момент она слышала крики ФИО7 №1 и ФИО11, которые также кричали, что эта квартира их. При общении вышеуказанные лица использовали грубую нецензурную брань. Далее, она снова услышала звуки ударов, падения, крики, и поняла, что в квартире ФИО23 происходит драка. Продолжалось все около 3 минут, затем стало тихо. Через некоторое время в подъезд открылась дверь квартиры ФИО23, она подошла к глазку и увидела, что из квартиры вышел ФИО11, на его лице были ссадины и кровоподтеки. Выйдя в подъезд, она спросила у него, что происходит, на что он ответил ей, что необходимо вызвать полицию, что она и сделала. Далее, в квартире ФИО23 снова начались крики, стали доноситься глухие звуки ударов, которые продолжались около 5 минут. Она снова позвонила по каналу 112 и сообщила, что нужна еще скорая помощь. После этого она увидела в глазок, что приехали сотрудники полиции. Она вышла в подъезд, и загляну в квартиру ФИО23, увидела на полу в коридоре ФИО9, все его лицо было опухшим, неестественным. Его лицо, грудь, одежда, полы вокруг, были запачканы кровью. Напротив входной двери, в комнате, на диване сидел ФИО6, при этом его руки были в крови. В квартире, помимо ФИО9 и ФИО6, она видела ФИО14, а ФИО11 впоследствии спустился с верхнего этажа. Более в квартире никого не было (т.1 л.д.91-94).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившихся свидетелей ФИО16 и ФИО2 - полицейских ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, от оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> им поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где происходит конфликт. Они выехали по вышеуказанному адресу. По приезду, они прошли в 

<

адрес>, где увидели незнакомого мужчину, как позже стало известно ФИО9, который лежал на спине на полу в коридоре квартиры. У ФИО9 на голове и лице были множественные телесные повреждения в виде ссадин, гематом, кровоподтеков. ФИО9 стонал от боли. Они совместно с незнакомым мужчиной, находящимся в квартире, как позже стало известно сыном ФИО9 - ФИО11 оказали ФИО9 первую медицинскую помощь – перевернули его на правый бок, так как во рту у ФИО9 была кровь. Также, в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, на полу сидел незнакомый ему мужчина, как позже стало известно, ФИО6, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО6 вел себя спокойно. На его руках, ногах, одежде были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Кроме того, в квартире находился ФИО11 и супруга ФИО9 – ФИО7 №1, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Вещи в квартире были разбросаны, общий порядок вещей нарушен, на полу коридора и стенах комнаты имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Со слов присутствующих лиц им стало известно, что между ФИО6 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 избил ФИО9 (т.2 л.д.14-16).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО17, следует, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Городищенская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут поступил вызов, о том, что избили человека. В 17 часов 50 минут она выехала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. По приезду, в 

<

адрес> находился побитый человек, со слов сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина, как впоследствии стало известно, ФИО9, который лежал на спине в коридоре квартиры, был избит другим мужчиной – ФИО6, которого задержали и который находился в комнате данной квартиры. Обстоятельства избиения ФИО9 ей не известны. По прибытии у ФИО9 отсутствовали речевой, зрительный контакты, он не реагировал на боль и никакие звуки не издавал. Состояние ФИО9 было тяжелым, у него были множественные гематомы и ссадины волосистой части головы и лица, переломы костей черепа и лица, рваная рана левого уха, кровотечение из левой ушной раковины и носа. Первоначально ею был выставлен диагноз открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, ушиб головного мозга, множественные ушибы, ссадины головы и лица. Далее ФИО9 была оказана первая медицинская помощь, а именно перевязка головы, введение инкровенозного катетера с введением лекарственных препаратов, а также подача кислорода. После этого ФИО9 каретой скорой медицинской помощи был транспортирован в ГУЗ ГКБ СМП №, где через несколько часов умер (т.2 л.д.126-128).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО13, следует, что его соседями является семья ФИО23, а именно ФИО7 №1, ФИО9, ФИО11. Охарактеризовать данную семью ему сложно, так как он с ними не часто общался. С ФИО9 он знаком на протяжении длительного времени, последнего он может охарактеризовать, как спокойного, нормального человека. Иногда ФИО9 с ним употреблял спиртные напитки, однако в состоянии алкогольного опьянения последний вел себя спокойно. За ФИО11 он никогда не замечал агрессии. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО11, который поинтересовался, есть ли у него спиртное. Он ответил положительно. Последний находился у него в гостях в течении 1-2 часов, после чего ушел. Примерно около 17 часов 00 минут ФИО9 вернулся к нему, при этом он находился в сильном стрессовым состоянии, говорил, что его отца ФИО9 избивают и просил о помощи. Он совместно с ФИО11 спустился на первый этаж, дверь в их квартиру была открыта. В коридоре на полу, у входной двери он увидел ФИО9, последний был без сознания и на поверхности его тела были множественные гематомы и кровоподтеки. Рядом стоял незнакомый ему человек, как позже он узнал ФИО6, который кричал, что это его квартира и требовал, чтобы все ее покинули. Драки он не видел. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и забрали ФИО6. Вся квартира ФИО9 была в крови. Через некоторое время ему стало известно, что ФИО9 умер от побоев (т.2 л.д.130-133).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО10, следует, что на протяжении длительного времени ей знаком ФИО6, охарактеризовать его может посредственно. Последний, время от времени употребляет алкогольные напитки. В трезвом состоянии ФИО6 проявлял себя, как спокойный и общительный человек, однако в состоянии алкогольного опьянения он проявлял агрессию. ФИО6 являлся ее соседом. ФИО9 она знает на протяжении длительного времени. Проживал последний в соседнем доме. Последний употреблял спиртные напитки, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения никогда не проявлял агрессию. Так как они тесно общались с ФИО9, то примерно около одного-двух лет назад она с телефона ФИО9 позвонила ФИО1. Впоследствии ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения неоднократно звонил ФИО1, с какой целью, она не знает. Один из таких разговоров услышал ФИО6. Так как он ревностно относился к этому, то неоднократно, в том числе в ее присутствии, говорил ФИО9, чтобы тот удалил телефон ФИО1, на что последний обещал удалить, но так этого и не сделал. Кроме того, с ФИО1 ФИО9 постоянно разговаривал, высказываясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, неуважительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей позвонили знакомые и сообщили, что ФИО9 умер, а ФИО6 задержан по подозрению в совершении преступления. От дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к ним домой приходил ФИО6 и спрашивал про нее. Также ФИО6 пожаловался на ФИО9, что последний звонил его жене (т.2 л.д.135-138).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается также: 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, на полу в прихожей обнаружены: спортивные штаны темно-синего цвета, пропитанные веществом бурого цвета, на правой стене от пола, на полу обнаружены следы помарок вещества бурого цвета. На полу, подушке, ковре комнаты № обнаружены следы вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: шлепки, трико, шапка, наволочка, сотовый телефон модели «Micromax» в корпусе черного и серебристого цветов, 3 смыва вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола комнаты №; контрольный смыв на марлевом тампоне с ковра; соскоб вещества бурого цвета с пола комнаты №. 

Указанные предметы осмотрены ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.6-19, т.2 л.д. 29-34, 45-60);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № ДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины и осаднения кожи мелкоточечного характера на фоне подкожных гематом в левых лобно-височной и скуловой областях; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. Все вышеперечисленные повреждения были причинены ФИО6 в результате не менее трех воздействий тупого предмета, в пределах суток до момента его осмотра и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Обнаруженные при осмотре ФИО6 телесные повреждения находятся в областях, доступных для их причинения собственной рукой. Ответить на вопрос о возможности образования телесных повреждений у ФИО6 при падении (падениях) с высоты собственного роста и ударе о предметы окружающей обстановки не представляется возможным (т.1 л.д.73-76);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при помощи манекена продемонстрировал обстоятельства нанесения ФИО9 телесных повреждений. При этом, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО9, ФИО11 и ФИО7 №1 распивал спиртные напитки в кухне по месту жительства последних. В ходе возникшего с ФИО9 конфликта, на предмет того, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения звонит в ночное время на мобильный телефон его супруге ФИО1, грубо разговаривает с ней и оскорбляет, он нанес не менее 6-7 ударов кулаками рук в лицо ФИО9, а также несколько ударов в область грудной клетки, отчего последний упал на пол. Разместив манекен человека перед собой ФИО6 показал, каким образом он поочередно кулаками рук наносил удары в область головы и туловища ФИО9, а также продемонстрировал механизм падения и положение ФИО9 при помощи манекена (т.1 л.д.106-112);

постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО6 изъяты два образца крови на два марлевых тампона (т.1 л.д.124-125; 126-127);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым изъяты полуботинки, свитер, спортивные брюки, куртка с капюшоном ФИО6 в ИВС ПиО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д.128-129; 130-133);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым изъяты образец крови на марле ФИО9, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6, в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.134-135; 136-138);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым изъяты джинсы, свитер, футболка, трусы, носки ФИО9 в помещении ГУЗ «ГКБ СМП №» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.143-144; 145-149);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым изъяты смывы с левой и правой кистей рук ФИО6 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> (т.1 л.д.153-154; 155-157);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 сознался, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков с ФИО9, между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО6 причинил ФИО9 телесные повреждения в область грудной клетки и головы (т.1 л.д.166);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО9 и ФИО6 одногруппны по ситеме АВО и оба относятся к А? группе. Кровь человека, обнаруженная на изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: «р.

<

адрес>» соскобе с пола комнаты №, смывах с ковра и пола комнаты №, наволочке, «трико», шапке, «шлепках», одежде (куртке, спортивных брюках и свитере, и смывах рук ФИО6, одежде ФИО9 (джинсах, свитере и футболке), относится к А? группе, что не исключает ее происхождения от ФИО9. Принадлежность ФИО3 к А? группе не позволяет исключить присутствия и его крови в исследуемом материале. В подногтевом содержимом пальцев рук ФИО3 обнаружены следовые количества крови и единичные клетки поверхностных слоев кожи человека, групповую принадлежность которых установить не представилось возможным (ангтигены А, В и Н выявлены не были). На капюшоне и полусапожках ФИО6, трусах и носках ФИО9 кровь не найдена (т.1 л.д.173-180);

заключением комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал, находился в состоянии острой алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение). В настоящее время ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, о чем свидетельствует при настоящем обследовании живые эмоциональные реакции, достаточный вербальный контакт с ответами по существу, достаточный уровень непосредственного запоминания; мышление последовательное, по логическим связям, способность к установлению причинно-следственных связей, сохранные критические и прогностические способности, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) или алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. Выявленные у ФИО6 индивидуально-психологические особенности в виде: общительности, стремления к упорному отстаиванию своего мнения, черт стеничности, чувствительности к ущемлению собственного достоинства, в конфликтных ситуациях склонности к реакциям вспыльчивости, раздражительности, некоторой требовательности к окружающим у примитивной личности не являются выраженными и не оказали существенного влияния не его поведение в ситуации, интересующей следствие. Учитывая интеллектуальный уровень ФИО6, который соответствует полученному образованию, жизненному опыту, его индивидуально-психологические особенности, которые не являются выраженными, ФИО6 может давать показания по обстоятельствам, имеющим значение для уголовного дела. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с ФИО6 позволяют сделать вывод о том, что в момент инкриминируемого ему деяния, ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта. Находился в состоянии эмоционального напряжения, обусловленного развитием конфликтной ситуации и не оказавшего существенного влияния на его поведение (т.1 л.д.185-189);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен труп ФИО9 с участием судебно-медицинского эксперта, в ходе которого выявлены асимметрия и патологическая подвижность реберного каркаса грудной клетки слева, выраженная отечность и асимметрия мягких тканей лица, кровоподтеки правого и левого глаз, на слизистых поверхностях верхней и нижней губ и на задней поверхности левой ушной раковины раны с неровными разожженными краями (т.1 л.д.196-198);

заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО9 была обнаружена закрытая травма грудной клетки в виде переломов 2-10 ребер справа и 2-12 ребер слева с разрывами пристеночной плевры в области переломов 4,5,6 ребер слева, повреждения нижней доли левого легкого, поперечного перелома тела грудины на уровне второго межреберья, кровоподтеков грудной клетки с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, левостороннего внутриплеврального кровотечения (около 1200 мл крови) и наличия свободного газа в левой плевральной полости (о чем свидетельствует положительная проба на пневмоторакс). Данная закрытая травма грудной клетки образовалась от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, давность образования в пределах трех часов до момента смерти, о чем свидетельствуют данные судебно-гистологической экспертизы, при проведении которой обнаружены начальные реактивные изменения в области повреждений, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ) и состоит в причинной связи со смертью. 

Обнаруженный разрыв диафрагмальной поверхности правой доли печени образовался от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, давностью образования в пределах трех часов до момента смерти, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ), и не состоит в причинной связи со смертью. Кроме того, были обнаружены кровоподтеки левой кисти, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, которые образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковой, давностью образования в пределах до одних суток до момента смерти, о чем свидетельствуют морфологические особенности данных повреждений, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ), и не состоят в причинной связи со смертью. 

При проведении экспертизы на трупе были обнаружены повреждения, обусловившие закрытую черепно-мозговую травму: гематомы в области обоих глаз, кровоподтек на спинке носа, ссадины носа и подглазничной области справа, ушибленные раны на слизистой верхней и нижней губ, ушибленная рана левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий мозга в височно-затылочных областях. Данная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от действия тупых предметов или при ударе о таковой, давностью образования в 3-4 часов до момента смерти (о чем свидетельствует микроскопическая картина кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки), расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за №н от ДД.ММ.ГГГГ), и не состоит в причинной связи со смертью. 

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 4,53‰, в моче 5,45‰, что соответствует алкогольной интоксикации, применительно к живым лицам. Каких-либо повреждений, с признаками посмертного образования обнаружено не было. Исходя из объема, анатомической локализации и характера повреждений, маловероятно, что гр-н ФИО9 после причинения всех выше перечисленных повреждений мог совершать определенные целенаправленные действия, при этом образование комплекса всех повреждений при падении из положения стоя с последующим ударом о выступающие предметы в данном случае невозможно. 

Особенности травмирующего предмета (предметов) на характере обнаруженных повреждений не отобразились. 

Характер повреждений, состоящих в причинной связи со смертью, свидетельствует в пользу того, что они образовались за короткий промежуток времени, при этом определить последовательность их причинения не представляется возможным. На основании выше изложенного смерть гр-на ФИО9 наступила в результате закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными переломами ребер, тела грудины, с повреждением левого легкого, и осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом и отеком головного мозга. Согласно данным представленной медицинской карты № стационарного больного ГУЗ «ГКБСМП №» 

<

адрес>, смерть гр-на ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты. Учитывая характер и анатомическую локализацию обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО9: на лице имеется четыре точки приложения травмирующей силы, на волосистой части головы - три, в области левой ушной раковины – одна; повреждения, обусловившие закрытую травму грудной клетки образовались от не менее семи-десяти травматических воздействий (т.1 л.д.205-211);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО7 №1 (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при помощи манекена продемонстрировала обстоятельства причинения ФИО9 телесных повреждений ФИО6, в частности, показала, каким образом ФИО6 кулаками рук наносил удары в область головы и лица ФИО9, а также продемонстрировала положение ФИО9 (т.2 л.д.4-12);

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которым у ФИО2 изъят сотовой телефон «Huawei» в служебном кабинете № Городищенского МрСО СУ СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра сотового телефона обнаружена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, которая скопирована на оптический диск.

Указанный телефон был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного коазательства (т.2 л.д.24-25; 26-28, 35-40);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО18 (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО18, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, при помощи манекена продемонстрировала положение ФИО9, лежащего на правом боку в зальной комнате, при этом, ФИО6 никакие удары ФИО9 не наносил, стоял в коридоре. Потом, когда она услышала крики и второй раз пошла к квартире ФИО9, увидела последнего, лежащего на спине в коридоре, над ним стоял ФИО6, который немного наклонясь, наносил кулаками удары ФИО9 по голове в область глаз, носа, рта, в количестве 5-7 (т.2 л.д.65-78)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором содержится видеозапись, полученная в ходе осмотра сотового телефона марки «Huawei» в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО2. На видеозаписи изображен лежащий на полу в коридоре хозяин квартиры ФИО9, на теле последнего видны множественные телесные повреждения в виде кровоподтеков, гематом, ФИО9 находится в бессознательном состоянии. На полу рядом с ФИО9 имеются следы волочения и наложения вещества бурого цвета. В проеме, ведущем в комнату, сидит ФИО6, шатается, говорит невнятной речью.

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.109-114, 115-116).

Исследованные судом доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого ФИО6 в умышленном причинении ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Характер действий подсудимого свидетельствует о прямом умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и о неосторожности по отношению к наступившим последствиям - смерти потерпевшего ФИО9. Нанося потерпевшему многочисленные удары в жизненно важные органы – в голову и в грудь, ФИО6 действовал умышленно, не мог не осознавать, что может причинить тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия в показаниях, которые подтвердил, пояснял об обстоятельствах, при которых ФИО9 были причинены телесные повреждения, состоящие в причинно-следственной связи со смертью последнего.

Изложенное подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1 и свидетеля ФИО11, пояснивших, что в процессе совместного распития спиртного, между ФИО6 и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ФИО9 множественные удары по голове и телу, и с телесными повреждениями ФИО9 был доставлен в больницу, где скончался; показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей, что после шума и звуков ударов, доносившихся из квартиры ФИО23, она зашла в квартиру последних, где увидела ФИО9 лежащего на полу, а над ним стоял ФИО6 и наносил ФИО9 удары кулаками по голове в область глаз, носа, губ, ФИО9 лежал неподвижно и стонал, в коридоре на полу имелись следы крови; показаниями свидетеля ФИО15, которая также слышала в квартире ФИО23 шум, звуки ударов, крики, поняла, что происходит драка, по просьбе ФИО11, она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, она заглянула в квартиру ФИО23 и увидела лежащего на полу в коридоре ФИО9, его лицо было опухшим, одежда и пол были в крови, в комнате на диване сидел ФИО6, у которого руки были в крови; показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО16 и ФИО2, пояснившим, что по прибытию на вызов по вышеуказанному адресу, они обнаружили в 

<

адрес> лежащего на полу ФИО9 в полубессознательном состоянии с множественными гематомами и кровоподтеками на голове и лице, напротив входной двери на полу сидел ФИО6, одежда, руки и ноги которого были в крови; показаниями свидетеля ФИО1, пояснившей, что ФИО9 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения звонил ей на телефон и оскорблял ее, о чем узнал ФИО6, который неоднократно просил ФИО9 удалить ее номер телефона, но тот не реагировал и продолжал ей периодически звонить с оскорблениями. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что ФИО6 избил ФИО9, и последний скончался; показаниями свидетеля ФИО17, пояснившей, что по прибытию по вызову по адресу места жительства ФИО9, последний был обнаружен с телесными повреждениями, с которыми доставлен в больницу, где через несколько часов скончался; показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего, что к нему домой пришел ФИО11 и попросил о помощи, так как избивают его отца ФИО9. Когда они вошли в квартиру ФИО23, он увидел в коридоре на полу лежащего ФИО9, на поверхности его тела были множественные гематомы и кровоподтеки, рядом с ним стоял ФИО6; показаниями свидетеля ФИО10, пояснившей, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно звонил ФИО1, и ФИО6 было об этом известно, последний просил ФИО9 удалить телефон ФИО1, на что ФИО9 обещал, но не делал этого, кроме того, ФИО9 в разговорах с ФИО1 постоянно высказывался в ее адрес грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили знакомые и сообщили, что ФИО9 умер, а ФИО6 задержан. 

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о характере телесных повреждений у ФИО9, их локализации, количеству и механизму причинения.

В этой связи, не верить показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, объективными, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о доказанности вины подсудимого. 

Судом также исследовались протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 дал чистосердечные признания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО9 удары кулаками в область грудной клетки и в голову (т.1 л.д. 166), а также протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО6, в присутствии защитника показал и воспроизвел с помощью манекена человека обстоятельства совершения им преступления в отношении ФИО9, а именно, нанесение последнему ударов в область головы и груди (т.1 л.д. 106-112).

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 4 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории особо тяжких. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Органом предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства указано на совершение ФИО6 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Между тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО6 и способствовало совершению преступления. Из предъявленного обвинения, а также показаний подсудимого, свидетелей ФИО10, ФИО1, следует, что действия подсудимого были спровоцированы не состоянием опьянения, а неправомерным поведением потерпевшего, который неоднократно, будучи в состоянии алкогольного опьянения звонил супруге ФИО6 – ФИО1, оскорблял ее, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, о чем было известно ФИО6, и который неоднократно просил ФИО9 удалить номер телефона ФИО1, однако ФИО9 не реагировал и продолжал звонить ФИО1. В судебном заседании ФИО6 указал, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

В связи с изложенным, суд считает необходимым не учитывать при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 противоправное поведение потерпевшего ФИО9, явившегося поводом для совершения ФИО6 преступления.

ФИО6 имеет постоянное место жительства на территории Волгоградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Приведенные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО6, и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, наказание подсудимому ФИО6 должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО6 положений части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО6 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО6 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Учитывая, что ФИО6 был задержан по настоящему уголовному делу 19 января 2019 г. и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания ФИО6 под стражей с 19 января 2019 г. по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с положениями части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

наволочку, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола, контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола, смыв на марлевом тампоне с ковра, контрольный смыв на марлевом тампоне с ковра, соскоб вещества бурого цвета с пола, образец крови ФИО6, образец крови на марле ФИО9, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6, смывы с левой и правой кистей рук ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить;

полуботинки, свитер, спортивные брюки, куртка с капюшоном ФИО6, джинсы, свитер, футболка, трусы, носки, шлепки, трико, шапка ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес>, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК РФ - подлежат уничтожению, если не будут истребованы сторонами по делу; 

сотовый телефон модели «Micromax» в корпусе черного и серебристого цветов, хранящийся у ФИО19, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у ФИО1; 

оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; 

сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО2, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует оставить по принадлежности у ФИО20. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО6 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 ФИО27 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 ФИО28 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО6 ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

наволочку, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола, контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне с пола, смыв на марлевом тампоне с ковра, контрольный смыв на марлевом тампоне с ковра, соскоб вещества бурого цвета с пола, образец крови ФИО6, образец крови на марле ФИО9, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО6, смывы с левой и правой кистей рук ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области - уничтожить;

полуботинки, свитер, спортивные брюки, куртку с капюшоном ФИО6, джинсы, свитер, футболку, трусы, носки, шлепки, трико, шапку ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Городищенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить, если не будут истребованы сторонами по делу; 

сотовый телефон модели «Micromax» в корпусе черного и серебристого цветов, хранящийся у ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1; 

оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета, хранящийся у ФИО2 -оставить по принадлежности у ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.