УИД 47RS0005-01-2024-005392-71

 

Дело № 2а-4990/2024

г. Выборг

07 ноября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре - Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО3, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения незаконным, об обязании приостановить исполнительное производство, 

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании приостановить исполнительное производство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Дата судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесла постановление о назначении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства №.

Административным истцом как собственником части жилого дома было принято решение о демонтаже всего печного оборудования (печь, дымоходные трубы), и было устроено электроотопление.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от Дата, составленного судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области, печь в части жилого дома была демонтирована полностью. На момент осмотра приставом дымохода также уже не было.

Поскольку в настоящее время отсутствует печь и трубы дымохода (что является неустранимым обстоятельством), отопление в части дома административного истца осуществляется через электрические радиаторы - конвекторы, то возможность устройства надлежащего кирпичного основания под печи и трубы в нижних этажах, а также разборка деревянных перекрытий неоштукатуренных между первым и вторым этажом для противопожарной изоляции дымохода, утрачена.

Таким образом, административный истец полагает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения незаконным.

Административный истец просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области от Дата ФИО3 в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству № о назначении нового срока исполнения, незаконным;

приостановить исполнительное производство № -ИП до вступления в законную силу судебного решения по данному административному иску.

запретить судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 и лицу, замещающему его на время отсутствия, совершать исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП.

Учитывая характер спорных правоотношений, судом к участию в деле были привлечены Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старший судебный пристав ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, ФИО1, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО3, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - старший судебный пристав ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. 

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном этим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, муниципальных служащих, порядок рассмотрения которых установлен главой 22 поименованного Кодекса.

Часть 1 ст.4 КАС РФ гарантирует право каждому заинтересованному лицу на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из приведенных выше норм законодательства следует, что для признания решений, действия (бездействий) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимы совокупность двух условий: несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, решение Выборгского городского суда по делу № от Дата постановлено: «исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о разделе жилого дома и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Изменить соотношение долей в праве собственности на жилой дом: ФИО1 – 27/50 доля, ФИО4 – 23/50 долей.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на блок-секцию (изолированную часть) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выделяемой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., помещений подвала (гараж) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., а также веранды литера а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 разницу в стоимости долей в размере 20 782 рубля 00 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым домом отказать.».

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № 2-1057/2019 постановлено: «исковые требования ФИО4 к ФИО1 об обязании провести переоборудование изолированной части жилого дома удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 произвести переоборудование переданной в ее собственность на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области по делу № изолированной части жилого дома, выделяемой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящую из жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., помещений подвала (гараж) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., а также веранды литера а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., литера а3 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем устранения недостатков ранее выполненных работ:

• устройство надлежащего основания под печи и трубы в нижних этажах кирпичное;

• разборка деревянных перекрытий неоштукатуренных между первым и вторым этажом,

Установить ФИО1 срок проведения работ по устранению недостатков до 01.01.2020.

В удовлетворении остальных требовании ФИО4 к ФИО1 отказать.

В запрете эксплуатации двух печей в изолированной части жилого дома кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1 до устранения недостатков и нарушений, выявленных в рамках проведения экспертизы отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 51 830 рублей 00 копеек.».

Определением суда по делу №2а-2455/2023 постановлено: «принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании отказа от 10.02.2023 незаконным, об обязании окончить исполнительное производство.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании отказа от 10.02.2023 незаконным, об обязании окончить исполнительное производство прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».

Дата судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП. Новый срок исполнения до 15.07.2024 г., ранее срок проведения работ по устранению недостатков был установлен до 01.01.2020 г.

Дата судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства повторно вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. На момент вынесения постановления о назначении нового срока исполнения должником не были исполнены требования неимущественного характера, содержащиеся в исполнительном документе, что подтверждено взыскателем ФИО4 в рамках исполнительного производства.

Должнику ФИО1 неоднократно направлялись извещения о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ФИО3, что подтверждается копией исполнительного производства. ФИО1 приём к судебному приставу-исполнителю не являлась, почтовую корреспонденцию не получала, вследствие чего была привлечена к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Так же должник не предоставил судебному приставу-исполнителю доказательств об исполнении требований исполнительного документа.

В силу п. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом отклоняются как несостоятельные доводы административного истца о том, что решение суда не может быть исполнено, поскольку доказательств обратного ни судебному приставу-исполнителю, ни суду, административным истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, постановление о назначении нового срока исполнения вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии законных на то оснований, в связи с чем оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

В настоящем случае незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя допущено не было, что влечет отказ в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-ФИО3, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения незаконным, об обязании приостановить исполнительное производство - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья Ю.С Грачева

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 7 ноября 2024 года 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2024 года 

УИД 47RS0005-01-2024-005392-71

Подлинный документ находится в административном деле №2а-4990/2024 ~ M-3033/2024 в Выборгском городском суде Ленинградской области.