УИД: 66RS0052-01-2023-001229-72

Гражданское дело № 2-997/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 25 октября 2023 года 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Змеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., просит обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика - земельный участок площадь. 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

В обоснование иска указано, что в производстве Сухоложского РОСП находится исполнительное производство от 25.04.2022 № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 11 091,52 руб. в пользу МИФНС № 19 по Свердловской области. Требования добровольно не исполнены. Установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. За должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; здание, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. В отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо МИФНС №19 по Свердловской области просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 04.03.2022 № с ФИО2 взыскана задолженность в размере 11 091,52 руб. в пользу МИФНС № 19 по Свердловской области (л.д.8).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО3 25.04.2022 было возбуждено исполнительное производство № (л.д.9-11).

Требования исполнительного документа должником не исполняются.

По сведениям Росреестра в собственности ФИО2 находится следующее имущество: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №; здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.19-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП ФИО4 от 26.05.2023 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества (л.д.12-13).

15.08.2023 судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО1 произведен арест имущества должника – земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по предварительной оценке стоимость участка 300 000 рублей (л.д.14-16).

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок с целью погашения задолженности в размере 11 091,52 руб. При этом, в материалы дела не представлены доказательства об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку земельный участок предварительно оценен в 300 000 рублей (кадастровая стоимость 117484,62 руб.), то суд приходит к выводу о несоразмерности стоимости земельного участка размеру денежного обязательства должника.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Сухоложского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области Е.Н. Баркова