Дело № 7-624/2020

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 2 ноября 2020 года

Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 мая 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

28 января 2020 года ФИО1 подана жалоба в Гатчинский городской суд Ленинградской области вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2020 г. в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. 

В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается, что постановление должностного лица направлялось по несуществующему адресу: 

<

адрес>, что не позволило заявителю, фактически проживающему по адресу: 

<

адрес>А, своевременно узнать о привлечении к административной ответственности и подать жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение о возврате жалобы без рассмотрения, суд обоснованно исходил из пропуска заявителем десятидневного срока обжалования постановления без уважительных причин. 

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из дела, данное требование закона должностным лицом органа дорожного надзора было выполнено. Копия постановления была направлена по последнему имеющемуся в регистрационном органе ГИБДД и органе Ространснадзора месту жительства ФИО1 - 

<

адрес>.

Жалоба на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 мая 2019 г. была подана 28 января 2020 г., то есть по истечении десятидневного срока.

Доводы жалобы были проверены судом и получили надлежащую оценку.

Исходя из ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, указанная в положениях данной нормы обязанность судьи, органа, должностного лица вручить или выслать по почте заказным почтовым отправлением копию постановления физическому лицу (его представителю), в отношении которого оно вынесено, должна обеспечить возможность такому лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. При этом, привлекаемое к административной ответственности лицо самостоятельно в выборе способа реализации своих прав, что не исключает его добровольный отказ или непринятие мер к получению направленной в предоставленный им адрес почтовой корреспонденции.

Как видно из дела, копия постановления получена ФИО1 11.06.2019 года, постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении жалобы, исходя из паспортных данных заявителя, было установлено, что на 13 октября 2020 г. ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылка в жалобе на отсутствия дома с указанным адресом, в который направлялось постановление, не может рассматриваться как обстоятельство, указывающее на невыполнение органом, принявшим постановление, требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, поскольку получение заявителем корреспонденции зависело от выполнения им самим, как владельцем транспортного средства, обязанности, установленной Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», другими нормативными правовыми актами в данной сфере, представлять для совершения регистрационных действий сведения, относящиеся к транспортному средству, в том числе и о его владельце. Данная обязанность заявителем не была выполнена. Сведений о смене места жительства ФИО1 в органы ГИБДД не подавалось.

Таким образом, доводы жалобы не указывают на такие причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 6 мая 2019 г., которые могут явиться основанием для отмены определения суда.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

Судья: Медведская Ю.В.